Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37902/2025

14 января 2026 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСОВтранс», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия-4», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧелябСОВтранс» 16.10.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия-4» о взыскании задолженности по Договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № З-2022-083 от 10.01.2022 в размере 738 115 руб., неустойки за период с 19.06.2024 по 15.10.2025 в размере 28 118 руб. с продолжением её начисления с 16.10.2025 по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки; государственной пошлины – 43 312 руб. (вх. от 16.10.2025).

Определением арбитражного суда от 23.10.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству была направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика.

Ответчик 12.11.2025 через систему «Мой Арбитр» направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в положениях норм статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом 16.12.2025 вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены.

Ответчик 18.12.2025 направил в арбитражный суд ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Установлено, что между ООО «Челябсовтранс» (Исполнитель) и ООО «Специализированный застройщик «Привилегия-4» (Заказчик) заключен Договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № З-2022-083 от 10.01.2022 (далее – Договор).

Предметом Договора является оказание Исполнителем Заказчику услуг путем предоставления специальной строительной техники/механизмов (далее - Спецтехника), оборудованной исправными приборами навигации/мониторинга для оказания услуг на условиях, согласованных Сторонами в Договоре.

Стоимость оказанных услуг определяется договорной ценой и рассчитывается по фактическому объему оказанных услуг. Стоимость единицы объема оказания услуг согласовывается Сторонами в Приложении № 1. Оплата должна быть произведена Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10-ти дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

За период с 04.06.2024 по 21.02.2025 ООО «Челябсовтранс» оказало для ООО «Специализированный застройщик «Привилегия-4» услуги Спецтехникой на общую сумму 738 115 руб.

В подтверждение оказания услуг представлены акты: №194 от 04.06.2024; №197 от 04.06.2024; №237 от 01.07.2024; №241 от 01.07.2024; №268 от 01.08.2024; №286 от 05.08.2024; №325 от 02.09.2024; №339 от 03.09.2024; №343 от 03.09.2024; №386 от 02.10.2024; №407 от 01.11.2024; №412 от 01.11.2024; №425 от 05.11.2024; №443 от 07.11.2024; №477 от 03.12.2024; №26 от 21.02.2025.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата каждой единицы спецтехники производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг, составленного на основании Актов учёта работы спецтехники, путевых листов либо справок ЭСМ-7 и предоставления Исполнителем Заказчику данных (отчета) системы мониторинга/навигации, установленной на предоставленной Спецтехнике, и счёта на оплату.

В соответствии с п. 3.3. Договора учет работы спецтехники по настоящему Договору производится на основании соответствующих Актов оказания услуг, путевых листов либо справок ЭСМ-7 и данных (отчетов) системы навигации/мониторинга, установленной на Спецтехнике, предоставленной по настоящему Договору.

В соответствии с 3.4. Договора Акты учета работы спецтехники и/или путевые листы ежедневно оформляются ответвленным представителем Исполнителя с указанием наименования объекта, наименования машины, ФИО водителя, количества отработанного времени и времени простоя. Акты подписываются представителем Заказчика и скрепляются штампом. Данные путевых листов сверяются с данными (отчетами) приборов системы навигации/мониторинга, установленных на Спецтехнике. Данные актов учета работы спецтехники либо справок ЭСМ-7 являются основанием для составления Исполнителем и подписания Сторонами Актов оказанных услуг по настоящему Договору и выписки Исполнителем счета/счета-фактуры за оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.5. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан рассмотреть представленный Исполнителем Акт оказанных услуг и подписать его либо направить Исполнителю мотивированный отказ в таком подписании.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора Заказчик обязан обеспечить оплату оказанных услуг на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

На дату судебного заседания оказанные услуги на сумму 738 115 руб. ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность не погашена ответчиком в полном объеме до настоящего времени, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истцом представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составляет 738 115 руб.

Ответчиком возражений, котррасчета не представлено.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора № З-2022-083 от 10.01.2022 в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, принятых на основании актов без замечаний, Заказчик обязан по письменной претензии Исполнителя уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.06.2024 по 15.10.2025 в размере 28 118 руб. Неустойка рассчитана истцом в соответствии пунктами 2.3, 5.6 Договора, с учетом срока, установленного пунктом 2.3 для оплаты долга (10 рабочих дней), а также с учетом дат подписания актов оказанных услуг.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно, на дату обращения с исковым заявлением не истек установленный пунктом 7.5 Договора срок для ответа на претензию, в связи с чем, по мнению ответчика, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истцом претензия направлена 29.09.2025 по адресу ответчика – 

<

...>, помещ. 5, ком. 32, который указан в Договоре, а также в актах оказанных услуг и УПД.

При этом, из пункта 7.4 Договора следует, что все уведомления, письма и иная документация, направленная Стороне настоящего Договора по последнему известному другой Стороне адресу, считается врученной контрагенту по данному Договору надлежащим образом, даже если Сторона по указанному адресу уже не находится и корреспонденцию не получает.

Согласно пункту 7.5. Договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения.

В силу пункта 9.5 Договора Стороны обязуются своевременно информировать друг друга об изменении своего адреса местонахождения, адреса электронной почти (е-mail), банковских реквизитов. Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несвоевременным уведомлением полностью лежит на Стороне, не сообщившей указанные сведения.

Претензия направлена истцом по последнему известному ему адресу ответчика 29.09.2025, получена 10.10.2025 (почтовый идентификатор № 80515113216300), иск предъявлен 16.10.2025, принят к производству 23.10.2025, срок ответа на претензию истек 24.10.2025. При этом от ответчика возражений на претензию не поступило.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 4 статьи 1, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется претензия с доказательствами направления в адрес ответчика; из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление не следует его намерение урегулировать спор во внесудебном порядке мирным путем (часть 5 статьи 4, статьи 148, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 главы II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде. Вместе с тем из материалов дела усматривается отсутствие у ответчика намерений урегулировать возникший спор по оплате услуг во внесудебном порядке; доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия-4» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСОВтранс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № З-2022-083 от 10.01.2022 в размере 738 115 руб., неустойку за период с 19.06.2024 по 15.10.2025 – 28 118 руб. с продолжением начисления неустойки из расчета 0,01% от суммы долга в день, начиная с 16.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности, расходы на оплату государственной пошлины 43 312 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Потехина