АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9389/20

г. Уфа

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020

Полный текст решения изготовлен 22.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

ООО "ПРЕСТИЖ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ТАНАЛЫК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 432 673,67 руб., пени за период с 11.11.2019 по 29.02.2020 в размере 48 026,78 руб., пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы долга (432 673,67 руб.) за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства по оплате, начиная с 01.03.2019г., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

в онлайн судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 02.03.2020, диплом БВС № 0936988; 

от ответчика - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕСТИЖ"  (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТАНАЛЫК"  (далее также – ответчик) о взыскании основного долга в размере 432 673,67 руб., пени за период с 11.11.2019 по 29.02.2020 в размере 48 026,78 руб., пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы долга (432 673,67 руб.) за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства по оплате, начиная с 01.03.2019г., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 мая 2019 года между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор на поставку товаров б/н, согласно которому истец ООО «ПРЕСТИЖ» приняло на себя обязательство по поставке продукции, а ответчик ООО «ТАНАЛЫК» обязалось товар принять и оплатить, в соответствии с условиями заключенного договора. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставлял ответчику товар, а последний оплату принятого товара полностью не  произвел, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском. 

Представители истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика  о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен  надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

Представитель ответчика  мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 1901 мая 2019 года между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор на поставку товаров б/н, согласно которому истец ООО «ПРЕСТИЖ» приняло на себя обязательство по поставке продукции, а ответчик ООО «ТАНАЛЫК» обязалось товар принять и оплатить, в соответствии с условиями заключенного договора (п.1.1 договора). 

В пункте 1.2 договора указано, что передача товара «покупателю» осуществляется по товарным накладным, подписанным обеими сторонами.   

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки  и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные) позволяют определить наименование,  количество  и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки  является заключенным. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках указанно договора ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчиком долг полностью  не оплачен, сумма задолженности составляет 432 673,67 руб.

Наличие задолженности в размер 432 673,67 руб. также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 05.05.2019 по 05.11.2019 (л.д.72-73).

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Согласно  п. 3.1 Договора срок оплаты ш поставку товара по настоящему Договору считается 100% оплата после поставки заказанной партии Покупателем, в течении 7 дней.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 432 673,67 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.7.1. договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из п.7.1 договора поставки произвел арифметический расчет суммы неустойки за период с 11.11.2019 по 29.02.2020 в размере 48 026,78 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст.401 ГК РФ  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании  пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства по оплате, начиная с 01.03.2019г.

Требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика 10 000  руб. расходов  на оплату представительских услуг, в подтверждение чего истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг от 02.03.2020, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение №347 от 21.04.2020 на сумму 10 000 руб.  

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. 

 При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.  подлежат  удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчиком не доказано. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик отзыв по существу, мотивированного возражения на иск, доказательства оплаты задолженности   суду не представил. 

  Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТАНАЛЫК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ПРЕСТИЖ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) основной долг в размере 432 673,67 руб., пени за период с 11.11.2019 по 29.02.2020 в размере 48 026,78 руб., пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы долга (432 673,67 руб.) за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства по оплате, начиная с 01.03.2019г., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 12 614 руб. и почтовые расходы в сумме 323 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                                              М.П.Бобылёв