АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19858/2022

г. Тюмень

23 декабря 2022 года

решение в виде резолютивной части принято 21 ноября 2022 года

мотивированное решение по ходатайству заявителя изготовлено 23 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление

ТСЖ «На Депутатской» ИНН 

<

***>

к Административной комиссии Калининского АО г.Тюмени 

о признании незаконным и отмене постановления от 26.05.2022 № КАО2751 о привлечении к административной ответственности,

установил:

ТСЖ «На Депутатской» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Калининского АО г.Тюмени (далее – ответчик, Административная комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 26.05.2022 № КАО2751 о привлечении к административной ответственности.

На основании п.4 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Заявленные требования Товарищества основаны на том, что административным органом необоснованно наложена обязанность по содержанию автомобильной дороги на собственников многоквартирного дома, так как данная дорога используется всеми жителями города.

Так же заявитель указывает на то, что в день осмотра не могло быть снега на территории дворового проезда в связи с плюсовой температурой.

Согласно представленному отзыву ответчик против заявленных требований возражает.

Поскольку копию оспариваемого постановления заявитель получил 03.06.2022, что подтверждается уведомлением о вручении, с настоящим заявлением в суд заявитель обратился 16.09.2022, соответственно,  данном случае пропущен 10-дневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве причины его пропуска указано на то, что о вынесении постановления ему стало известно лишь 12.09.2022. 

Однако, указанное обстоятельство противоречит материалам дела, поэтому арбитражный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Помимо этого, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

ТСЖ «На Депутатской» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

11.04.2022 в ходе осмотра территории земельного участка по данному адресу обнаружено  скопление снега на проезжей части, территория дворового проезда не очищена от уплотненного снега.

Результаты осмотра зафиксированы актом от 11.04.2022 с приложенной фототаблицей, из которой видно, что на дворовой территории имеется уплотненный снег.

В этой связи в отношении Товарищества составлен протокол об административном правонарушении от 25.04.2022 № 30/22/4 по признакам ч.6 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. 

По результатам рассмотрения протокола и приложенных к нему документов Административной комиссией вынесено оспариваемое постановление от 26.05.2022  № КАО2751, в соответствии с которым ТСЖ «На Депутатской» привлечено к административной ответственности на основании ч.6 ст.4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Согласно ч.6 ст.4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности нарушение требований по снегоочистке, ликвидации зимней скользкости объектов благоустройства и (или) вывозу снега (утилизации способом снегоплавления) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 14 Правил благоустройства территории города Тюмени (утверждены Решением Тюменской городской Думы от 27.06.2019 № 136) уборку дворовых территорий обеспечивают лица, осуществляющие управление многоквартирным домом (многоквартирными домами) либо оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Земельный участок под многоквартирным домом по адресу 

<

...> сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет под номером 72:23:0429003:27, в его границах расположен только названный жилой дом.

Именно в границах данного земельного участка находится дворовый  проезд, который не очищен  от уплотненного снега.

Так же из фототаблиц видно, что на дворовом проезде имеется грязный снег с уплотненной текстурой и колейностью, который является неубранным длительное время. 

При этом плюсовая температура в течение одних суток не может повлечь полное таяние подобного скопления снега.

Тем более, что реальное наличие снега подтверждается материалами проверки.

Административное правонарушение, совершенное Товариществом, свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля за соблюдением законодательства о благоустройстве на территории города Тюмени и исполнением своих публично-правовых обязанностей в соответствующей сфере законодательства.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление Административной комиссии Калининского АО г.Тюмени от 26.05.2022 № КАО2751 о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 211 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Коряковцева О.В.