АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-18120/2022               «15» декабря 2022 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В., 

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпроектинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский институт инженерных систем «Инновация», Тюменская область, г. Тюмень (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) о взыскании 1 069 347 руб. 09 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 16 от 10.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Газпроектинжиниринг», г. Воронеж (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществтву с ограниченной ответственностью «Тюменский институт инженерных систем «Инновация», Тюменская область, г. Тюмень (далее - ответчик) о взыскании 995 408, 38 руб. задолженности по договору №13203/152/КИТСО-2019 от 17.10.2019, 77 211, 28 руб. процентов за период с 25.02.2021 по 13.10.2022 и с 14.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В  судебное заседание ответчик не явился, о месте и  времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 15.12.2022, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В материалы дела поступили уточнения требований от истца, согласно которых истец просит:

взыскать с ответчика основной долг по договору № 13203/152/КИТСО - 2019 от 17.10.2019 в размере 995 408, 38 руб.,  

проценты на основании п.1, п.З ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 419 342, 38 руб. по договору № 13203/152/КИТСО - 2019 от 17.10.2019 за период с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, с учетом действия моратория, введенного Постановлением  Правительства  Российской  Федерации   от  28.03.2022   №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,     в     пользу     АО     «Газпроектинжиниринг»     (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>);

проценты на основании п.1, п.З ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 576 066 руб. по договору № 13203/152/КИТСО - 2019 от 17.10.2019 за период с 03.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в пользу АО «Газпроектинжиниринг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Из материалов дела следует, что 17.10.2019 между ООО «ТИИС «Инновация» (заказчик) и АО «Газпроектинжиниринг» (подрядчик) заключен договор                               № 13203/152/КИТСО - 2019 на выполнение проектных работ, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение проектных работ по разделам: «Комплекс инженерно-технических средств охраны» и «Информационная безопасность» по объекту «Топливозаправочный пункт с использованием блока компримирования природного газа в составе КС «Ржевская», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора генеральным заказчиком является ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург». Финансирование осуществляется за счет средств генерального заказчика.

Согласно пункту 1.3. договора технические и другие требования к выполняемой работе отражены в задании на выполнение проектных работ по разделам (Приложение №1).

Наименование и сроки выполнения основных этапов работы определяются календарным планом (Приложение №2) (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 995 408,38 рублей, в том числе НДС (20%).

Стоимость работы устанавливается на весь период проектирования и может меняться при изменении заказчиком задания, в связи с изменением коэффициента инфляции, с введением новых нормативных документов по определению стоимости. При этом стороны письменно принимают решение об изменении первоначальной договорной цены и оформляют дополнительное соглашение к договору (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора окончательная оплата выполненных работ осуществляется в течение 20 дней после подписания акта сдачи-приемки работ (этапа работ), и предоставления подрядчиком счета-фактуры. 

Проектная и рабочая документация по объекту «Топливозаправочный пункт с использованием блока компримирования природного газа в составе КС «Ржевская» направлена в адрес ООО «ТИИС «Инновация» 31.10.2019 письмом с исх. № 1366/67-КТ. Откорректированная проектная и рабочая документация по объекту направлена 30.12.2020 письмом с исх. № 1178/67-КТ. Акт сдачи приемки выполненных работ № 1023 по первому этапу договора на сумму 419 342,38 руб. отправлен заказчику письмом от 17.01.2020 с исх. №685/01. 

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 45 от 12.04.2022 работы по второму этапу договора приняты заказчиком, в полном объёме. 

Посчитав, что работы по первому и второму этапам договора выполнены в полном объеме, результаты работ сданы ответчику, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя      из   правовой   природы   отношений, вытекающих   из   договора № 13203/152/КИТСО-2019 от 17.10.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 ГК РФ, также подлежат применению к отдельным видам договора подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) если иное не установлено правилами об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). Зависимость возникновения обязательства по оплате от выполнения работы надлежащим образом установлена в пункте 1 статьи 711 ГК РФ.

Согласно пункту 2.3. договора окончательная оплата выполненных работ осуществляется в течение 20 дней после подписания акта сдачи-приемки работ (этапа работ), и предоставления подрядчиком счета-фактуры. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

На основании статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Договором предусмотрено поэтапное выполнение работ: 1 этап – разработка проектной документации; 2 этап – разработка рабочей документации.

Согласно пункту 3.1. договора при завершении работ подрядчик представляет заказчику комплект технической документации, предусмотренный заданием, с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.9 и пунктом 4.1 договора подрядчик обязуется передать заказчику техническую документацию, разработанную в рамках настоящего договора, а Заказчик принимает и оплачивает выполненную работу. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик в течение 14 рабочих дней со дня получения технической документации и акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки. Причиной отказа может быть только несоблюдение требований задания или некомплектность представленной документации.

Проектная и рабочая документация по объекту «Топливозаправочный пункт с использованием блока компримирования природного газа в составе КС «Ржевская» направлена в адрес ООО «ТИИС «Инновация» 31.10.2019 письмом с исх. № 1366/67-КТ. Откорректированная проектная и рабочая документация по объекту направлена 30.12.2020 письмом с исх. № 1178/67-КТ. Акт сдачи приемки выполненных работ № 1023 по первому этапу договора на сумму 419 342,38 руб. отправлен заказчику письмом от 17.01.2020 с исх. №685/01. 

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 45 от 12.04.2022 (работы по второму этапу договора) подписаны заказчиком без замечаний. 

Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). 

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

Доказательств своевременных мотивированных возражений в отношении приемки выполненных работ по поводу факта выполнения работ, их объема и качества в материалы дела ответчиком не представлено. Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств выполнения работ в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Факт выполнения работ подтверждается: актом сдачи приемки выполненных работ № 1023, письмом с исх. № 1178/67-КТ, письмом с исх. № 1366/67-КТ, актом сдачи-приемки выполненных работ № 45 от 12.04.2022. 

С учетом установленных судом обстоятельств, на ответчика возлагалось бремя опровержения выполнения истцом работ и отсутствия задолженности за спорные работы.

Доказательств опровергающих факт выполнения истцом спорных работ ответчик в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств результаты работ по обоим этапам работ следует считать принятыми, что влечет за собой возникновение встречного обязательства по их оплате (пункт 2.3. договора, статьи 711, 746 ГК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 995 408, 38 руб. задолженности по договору №13203/152/КИТСО-2019 от 17.10.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по оплате за выполненные работы в полном объеме, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021, в том числе:

-проценты на сумму задолженности за 1 этап работ с 25.02.2021,

-проценты на сумму задолженности за 2 этап работ с 03.06.2022,

с учетом моратория.

Согласно Главе 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе период их начисления, применяемые ставки, произведен истцом верно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга по день фактической его оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных обстоятельств, осуществив расчет процентов по день вынесения решения суда (15.12.2022) требование о взыскании процентов на сумму долга за 1 этап работ подлежит удовлетворению за периоды с 25.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.12.2022 в размере 41 046, 71 руб. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 2 этапу работ подлежит удовлетворению за период с 03.06.2022 по 15.12.2022 в размере 25 544,19 руб. без применения положений о моратории, так как обязательство по оплате возникло после введения моратория по правилам о текущих платежах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 23 620 руб.

Истцом платежным поручением №11210 от 18.10.2022 перечислено 23 726 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 620 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании ст. 333. 40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 106 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменский институт инженерных систем «Инновация», Тюменская область, г. Тюмень (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпроектинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 995 408, 38 руб. задолженности по договору №13203/152/КИТСО-2019 от 17.10.2019, 66 590, 90 руб. процентов за период с 25.02.2021 по 15.12.2022,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.12.2022 и по день фактической уплаты задолженности (995 408, 38 руб. с учетом поступающих оплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки и 23 620 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Газпроектинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 106 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья       Г.В. Семенов