Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90770/16

16 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2017

Полный текст решения изготовлен 16.06.2017

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Пономарева Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ООО «МЕРИДИАНМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141407, 

<

...>, пом. IV)    несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего ООО «МЕРИДИАНМЗ» ФИО2

при участии согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

По заявлению ООО «Фаворит» в Арбитражном суде Московской области определением от 10.01.2017 возбуждено производство по делу № А41-90770/16 о признании ООО «МЕРИДИАНМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141407, 

<

...>, пом. IV)      несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2017 года заявление ООО «Фаворит» о признании о признании ООО «МЕРИДИАНМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141407, 

<

...>, пом. IV) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ООО «МЕРИДИАНМЗ»  введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11032, адрес для направления корреспонденции: 119071, 

<

...>), члена саморегулируемой организации Союза СРО "СЕМТЕК".

 Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ».

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 09.03.2017.

Временный управляющий должника представил суду отчет по итогам наблюдения, документы первого собрания кредиторов, ходатайствовал о признании ООО «МЕРИДИАНМЗ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Возражения относительно дальнейшей процедуры, применяемой в отношении должника, в суд не поступали. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы временного управляющего, суд установил следующее.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Станкомсервис-НФ».

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования конкурсных кредиторов в размере 2 483 080 руб. 46 коп.

Восстановление платежеспособности должника невозможно, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности открытия в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

02.06.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника при участии конкурсных  кредиторов с суммой голосов 95,71639% от общего количества голосов по данным реестра требований кредиторов. 

На собрании принято решение о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника кредитор принял решение об избрании конкурсным управляющим ФИО2, члена саморегулируемой организации Союза СРО "СЕМТЕК".

В материалы дела указанной СРО представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ООО «МЕРИДИАНМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141407, 

<

...>, пом. IV)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МЕРИДИАНМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141407, 

<

...>, пом. IV)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 14 декабря 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11032, адрес для направления корреспонденции: 119071, 

<

...>), члена саморегулируемой организации Союза СРО "СЕМТЕК",  с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ООО «МЕРИДИАНМЗ»  печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 13 декабря 2017 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 602.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                               Д.А.Пономарев