АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8962/2019

город Кемерово

13 августа 2019 года

Дело рассмотрено в судебном заседании 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СервисТрансЛогистик», г. Красноярск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Н-Транс», г. Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ФИО2

о взыскании 1 219 238 руб. 40 коп. убытков,

при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СервисТрансЛогистик» (истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Н-Транс» (ответчик) с иском о взыскании 1 219 238 руб. 40 коп. убытков, связанных с утратой груза по договору-заявке № 1 от 24.01.2019.

Иск принят к рассмотрению судьей Аюшевым Д.Н. В соответствии с определением от 24.06.2019 с учетом положений части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле произведена замена судьи Аюшева Д.Н. путем применения автоматизированной системы  распределения дела  на судью Логинову Ангелину Евгеньевну.

В настоящем судебном заседании (с перерывом с 30.07 по 06.08.2019) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Третье лицо, получившее определения суда от 23.05.2019, 25.06.2019, письменные пояснения по иску не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление требования оспорил по следующим основаниям. Доверенность на имя водителя ФИО2 ответчиком не выдавалась, груз водителем ФИО2 к перевозке не принимался. Истцом не доказан факт заключения договора перевозки груза. Факт причинения ущерба не доказан. Между ответчиком и ФИО2 отсутствуют трудовые отношения. 

Изучив материалы дела, суд установил. 

Между ООО «Н-Транс» (экспедитор) и ООО «СервисТрансЛогистик» (клиент) 24.01.2019 заключен договор-заявка № 1 на перевозку груза, в соответствии с которым стороны согласовали следующие условия перевозки. Требуемый тип подвижного состава  авто марка 28187-0000010-02, государственный номер 

<

***> водитель – ФИО2, наименование груза – специи и приправы, весом 5 тн, 8 паллет, адрес погрузки: 

<

...>, дата постановки ТС под погрузку: 24.01.2019 с 09.00 – 16.00, грузополучатель – по ттн, стоимость перевозки груза – 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 договора экспедитор контролирует процесс погрузки-разгрузки груза и несет полную материальную ответственность в пути его следования. Заявка имеет силу договора (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.2 Договора экспедитор несет полную материальную ответственность в случае пропажи, пожара либо порчи груза. В случае порчи или утраты груза экспедитор обязуется оплатить полную стоимость утраченного или испорченного груза клиенту.

По дебиторской/складской расписке № 5 ФИО2 24.01.2019 получил груз весом 5000 кг, стоимостью 1 219 238,40 руб. 

Однако, как следует из искового заявления, груз в установленный договором срок доставлен не был. 

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 Гражданского кодекса РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Статьей 803 Гражданского кодекса РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортной экспедиции) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

Статьей 785 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 этих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Из приведенных норм следует, что одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором, что в данном случае должен доказать истец.

В обоснование передачи груза ответчику истцом представлена дебиторская/складская расписка № 5, в соответствии с которым ФИО2 (водитель, указанный в договоре) 24.01.2019 получил груз весом 5000 кг, стоимостью 1 219 238,40 руб. Доказательства о получении груза грузополучателями в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что водитель не является сотрудником ответчика и не получал доверенности на получение и перевозку груза, суд не принимает, поскольку привлечение ФИО2 согласовано сторонами в договоре.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за сохранность груза при перевозке является ответчик, факт утраты груза подтвержден, в связи с чем, требования истца заявлены правомерно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно материалам дела ущерб, причиненный потерей груза, истцом определен в соответствии со складской распиской и составляет 1 219 238,40 руб. 

Иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Н-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисТрансЛогистик» 1 219 238 руб. 40 коп. убытков, 25 192 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова