АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-14713/2019

г.Тверь

09 июля 2020 года

(резолютивная часть

объявлена 02.07.2020г.) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного  заседания  помощником судьи Кочетковой О.С., в отсутствие представителей сторон,  рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г.Кимры (ОГРН 1056908029353, ИНН 6910015440, дата государственной регистрации - 03.11.2005)

к ответчикам: Муниципальному образованию «Город Кимры Тверской области» в лице Администрации города Кимры Тверской области, Тверская область, г. Кимры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 31.10.2002),

Обществу с ограниченной ответственностью «Югинвестстрой», г.Тверь (ОРН

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.01.2013)

неимущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г.Кимры обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым к Муниципальному образованию «Город Кимры Тверской области» в лице Администрации города Кимры Тверской области, Тверская область, г. Кимры с требованием обязать ответчика передать проектную и техническую документацию на многоквартирный дом № 9, расположенный по адресу: 

<

...>.

Третьим лицом в иске указано Общество с ограниченной ответственностью «Югинвестстрой», г.Тверь.

Определением от 15 ноября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Югинвестстрой», г.Тверь (ОРН

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.01.2013), исключив последнего из числа третьих лиц.

Определением от 11 марта 2020 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, уточненные исковые требования поддержаны в полном объеме (исх. № б/н от 23.06.2020).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 02 июля 2020 года до 15 час. 15 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

При разрешении спора  суд  исходит  из следующего.

В соответствии с протоколом № 1 от 12.11.2015 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с 01.12.2015 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» приняло на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно договору об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД №27-СР от 01.12.2015.

Застройщиком объекта  являлось Общество с  ограниченной  ответственностью «Югинвестстрой» (ОГРН 

<

***>). Разрешение  на ввод объекта  в  эксплуатацию выдано 31  декабря  2014 года.

Долевым участником при строительстве указанного дома выступала Администрация города Кимры Тверской области.

12 ноября 2018 года истец направил письмо в адрес Администрации с требованием о предоставлении всей проектной и исполнительной документации на дом.

Ссылаясь на отказ предоставить документы, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим  выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 15 октября 2019 года внесена запись о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Югинвестстрой» (ОГРН 

<

***>) и исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку на момент рассмотрения в суде настоящего дела, Общество с ограниченной ответственностью «Югинвестстрой» не обладает статусом юридического лица, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, производство по делу в части исковых требований заявленных к «Югинвестстрой» подлежит прекращению в связи с ликвидацией ответчика.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006               № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила №491).

Согласно пункту 25 Правил № 491 застройщик, осуществляющий строительство, капитальный ремонт или реконструкцию многоквартирного дома, обязан передать под расписку в течение одного месяца после получения разрешения на введение объекта в эксплуатацию экземпляры инструкции по эксплуатации многоквартирного дома (каждый на бумажном и электронном носителях): 

первый экземпляр - товариществу собственников жилья, созданному в соответствии со статьей 139 Жилищного кодекса Российской Федерации лицами, которым будет принадлежать право собственности на помещения в строящемся многоквартирном доме; 

второй экземпляр - по требованию первого обратившегося лица, являющегося собственником жилого помещения в таком доме (в случае если товарищество не создано), либо лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче; 

третий экземпляр - в муниципальный архив городского поселения или муниципального района, на территории которого расположен МКД.

В соответствии с пунктом 27 Правил № 491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

В процессе  рассмотрения   дела  Администрация  передала  ответчику часть документов, представленных  застройщиком  для  получения  разрешения  на ввод объекта  в  эксплуатацию.

 Вместе  с  тем, указанное не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 обязанность передачи документации муниципальным образованием не предусмотрена. Кроме того, правилами № 491 ограничен круг лиц, которые вправе истребовать техническую документацию на многоквартирный дом. Данный перечень является закрытым, истец, являясь управляющей организацией, не наделен правом требовать от муниципального образования передачи документации

Истцом  не представлены  доказательства  передачи застройщиком  Администрации документации, включенной  в  уточненный  перечень истребуемых документов.

Как  следует из  справки архивного отдела  Администрации города  Кимры  Общество с ограниченной ответственностью «Югинвестстрой» документацию на хранение    в  архив  не предавало (л.д. 130).

С учетом  изложенного,  суд не находит оснований  для  удовлетворения  иска  к  Муниципальному  образованию город  Кимры  в  лице  Администрации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150 (пункт 5 часть 1), 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу  в  отношении ответчика  Общества с  ограниченной  ответственностью  «Югинвестстрой», г.Тверь (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>).

В иске к  Муниципальному  образованию «Город Кимры Тверской области» в лице  Администрации города  Кимры Тверской области, Тверская область, г.Кимры отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

     Судья                                                                                             Л.В. Нофал