АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2019 года

Дело № А33-2169/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирский Научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220)

к открытому акционерному обществу «Сибирские инжиниринг и технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам займов, уступки права требования,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.11.2018 года, личность удостоверена на основании паспорта,

от ответчика ФИО3 по доверенности от 25.06.2018 года, личность удостоверена на основании паспорта,

слушателя: ФИО4, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

установил:

открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – истец, ОАО «Сибцветметниипроект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирские инжиниринг и технологии» (далее – ответчик, ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии») о взыскании задолженности по договорам займов, договорам уступки прав требования:

-договору беспроцентного займа №1/2011 от 11.01.2011 в сумме 208 000 руб., 

-договору №6/2011 от 31.03.2011 в сумме 1 684 011,19 руб.,

-договору процентного займа №2/2014 от 05.08.2014 в сумме 66 763,83 руб.,

-договору процентного займа №3/2014 от 07.08.2014 в сумме 5 529,87 руб.,

-договору процентного займа №4/2014 от 30.10.2014 в сумме 3 039 123,29 руб.,

-договору уступки прав (цессии) от 15.01.2013 в сумме 2 966 666,71 руб.,

-договору уступки прав (цессии) от 28.03.2013 в сумме 326 021,82 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.02.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.05.2019 к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО1.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

От ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. 

От ФИО6 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 судом отказано.

Истец представил дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Ответчик исковые требования не признает. 

Как следует из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии» указывает на то, что в материалах дела отсутствуют документы, доказывающие обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Сибцветметниипроект» и ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии» заключены следующие договоры:

- договор беспроцентного займа от 11.01.2011 №1/2011;

- договор процентного займа от 05.08.2014 №2/2014;

- договор процентного займа от 07.08.2014 №3/2014;

- договор займа от 31.03.2011 №6/2011;

- договор процентного займа от 30.10.2014 №4/2014;

- договор уступки прав (цессии) от 15.01.2013;

- договор уступки прав (цессии) от 28.03.2013.

По условиям договора беспроцентного займа от 11.01.2011 №1/2011 заимодавец (ОАО «Сибцветметниипроект») обязан по требованию заемщика (ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии») передать заемщику сумму займа в размере 1 000 000 руб., перечислив сумму займа на банковский счет заемщика (пункт 2.1 договора). Срок возврата займа установлен - не позднее 31.12.2011 (пункт 2.2 договора). На основании платежного поручения от 27.01.2011 № 111 ОАО «Сибцветметниипроект» перечислило ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии» 208 000 руб., которые ответчиком в установленный договором срок не возвращены. По данному договору у ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии» числится задолженность в сумме 208 000 руб.

По условиям договора процентного займа от 05.08.2014 №2/2014 заимодавец (ОАО «Сибцветметниипроект») передает заемщику (ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии») заем в размере 7 420 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. На сумму займа начисляются проценты в размере – 8 % годовых. Оплата процентов по договору производится при окончательном погашении займа (пункты 1.1, 1.2 договора). Вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 31.12.2014 (пункт 2.1 договора). По данному договору задолженность составляет 66 763 руб. 83 коп. (проценты по основному долгу).

По условиям договора процентного займа от 07.08.2014 №3/2014 займодавец (ОАО «Сибцветметниипроект») передает заемщику (ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии») денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 31.12.2014 (пункты 1.1, 2.1 договора). На сумму займа начисляются проценты в размере – 8 % годовых, оплата процентов по договору производится при окончательном погашении займа (пункт 1.2 договора). По данному договору задолженность составляет 5 529 руб. 87 коп. (проценты по основному долгу).

По условиям договора процентного займа от 30.10.2014 №4/2014 заимодавец (ОАО «Сибцветметниипроект») передает заемщику (ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии») заем в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. На сумму займа начисляются проценты в размере – 8 % годовых. Оплата процентов по договору производится при окончательном погашении займа (пункты 1.1, 1.2 договора). Вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 31.12.2015 (пункт 2.1 договора). По данному договору задолженность составляет 3 000 000 руб. основного долга, 39 123 руб. 29 коп. процентов по основному долгу.

По условиям договора процентного займа от 31.03.2011 №6/2011 заимодавец (ОАО «Сибцветметниипроект») перечисляет заемщику (ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии») на его банковский счет или на счет указанного заемщиком лица сумму процентного займа в размере 16 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 8% годовых (пункт 1.1 договора). Возврат указанной в договоре суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком в течение 7 календарных дней с момента требования заимодавца о возврате суммы процентного займа, но не ранее чем через 1 год с момента заключения договора (пункт 2.2 договора). Задолженность по указанному договору составляет 1 684 011 руб. 19 коп. основного долга.

По условиям договора уступки прав (цессии) от 15.01.2013 цедент (ОАО «Сибцветметниипроект») уступает, а цессионарий (ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии») принимает права требования в полном объеме по договору о переводе долга б/н от 20.09.2012, заключенному между ООО «Орион» и ООО «Орион-Системы Контуров» и согласованному цедентом (пункт 1.1 договора). Оплата за уступаемые права требования составляет 2 966 666 руб. 71 коп. (пункт 3.1 договора). Ответчиком обязательства по оплате исполнены не были. Задолженность по указанному договору составляет 2 966 666 руб. 71 коп.

По условиям договора уступки прав (цессии) от 28.03.2013 цедент (ОАО «Сибцветметниипроект») уступает, а цессионарий (ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии») принимает права требования в полном объеме по договору процентного займа №9/2010 от 21.09.2010, заключенному между цедентом и ООО «Орион-Системы Контуров» (пункт 1.1 договора). Оплата за уступаемые права требования составляет 326 021 руб. 82 коп. (пункт 3.1 договора). Ответчиком обязательства по оплате в установленный законом срок исполнены не были. Задолженность по указанному договору составляет 326 021 руб. 82 коп.

По состоянию на 31.12.2014 задолженность ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии» перед ОАО «Сибцветметниипроект» по вышеперечисленным договорам составила в общей сумме 8 296 116 руб. 71 коп.

31.12.2014 стороны подписали акт зачета взаимных требований, в результате чего обязательства по оплате вышеуказанной задолженности ответчика перед истцом прекратились в полном объеме (пункт 1 акта зачета взаимных требований от 31.12.2014).

В соответствии с условиями, установленными сторонами в акте зачета взаимных требований, встречными однородными требованиями ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии» являлась задолженность ОАО «Сибцветметниипроект» по договору №11/2014 от 14.01.2014 на общую сумму 8 296 116 руб. 71 коп., которая подтверждалась актом выполненных работ от 29.12.2014.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника и его обязательств внешним управляющим ОАО «Сибцветметниипроект» выявлены факты, свидетельствующие о совершении между ОАО «Сибцветметниипроект» и его аффилированным лицом ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии» сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в том числе, и сделки по зачету взаимных требований от 31.12.2014, акта выполненных работ от 29.12.2014, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о признании указанных взаимосвязанных сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2019 по делу № А33-453-66/2015 в части признания сделки по зачету взаимных требований недействительными удовлетворены, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ОАО «Сибцветметниипроект» права требования к ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии» задолженности:

- по договору беспроцентного займа от 11.01.2011 №1/2011 на сумму 208 000 рублей;

- по договору процентного займа от 05.08.2014 №2/2014 на сумму 66 763,83 рублей;

- по договору процентного займа от 07.08.2014 №3/2014 на сумму 5 529,87 рублей;

- по договору займа от 31.03.2011 №6/2011 на сумму 1 684 011,19 рублей;

- по договору процентного займа от 30.10.2014 №4/2014 на сумму 3 000 000 рублей основного долга и 39123,29 рублей процентов;

- по договору уступки прав (цессии) от 15.01.2013 на сумму 2 966 666,71 рублей;

- по договору уступки прав (цессии) от 28.03.2013 на сумму 326 021,82 рублей.

Судом сделан вывод о том, что акт выполненных работ от 29.12.2014 по договору №11/2014 от 14.01.2014 не является доказательством подтверждающим обязанность должника оплатить обязательства, возложенные на него договором №11/2014 от 14.01.2014, соответственно, оснований для зачета взаимных требований между ОАО «Сибцветметниипроект» и ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии» не имеется, в связи с чем подписание акта зачета взаимных требований от 31.12.2014 в отсутствие оснований для его подписания, расценивается судом как злоупотребление сторонами своими правами, поскольку данные последовательные действия имели своей целью освобождение ответчика перед должником.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2019 по делу № А33-453-66/2015 восстановлены основания и размер задолженности ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии» перед ОАО «Сибцветметниипроект» по вышеперечисленным спорным договорам.

Таким образом, в связи с изложенным, ОАО «Сибцветметниипроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения по договорам от 30.10.2014 №4/2014, от 11.01.2011 №1/2011, от 07.08.2014 №3/2014, от 31.03.2011 №6/2011, от 05.08.2014 №2/2014, которые регулируются главой 42 ГК РФ, а также правоотношения по договорам уступки прав (цессии) от 15.01.2013 и от 28.03.2013, которые регулируются главой 24 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2019 по делу № А33-453-66/2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, требования о признании сделки по зачету взаимных требований недействительной сделкой удовлетворены, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ОАО «Сибцветметниипроект» права требования к ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии» задолженности по договорам на общую сумму 8 296 116 руб. 71 коп. 

В указанных судебных актах суды пришли к выводу, что оснований для зачета взаимных требований между ОАО «Сибцветметниипроект» и ОАО «Сибирские инжиниринг и технологии» не имелось, а данные действия сторон направлены на причинение вреда имущественным интересам кредиторов, поскольку сторона сделки (ответчик по настоящему делу) является заинтересованным лицом по отношению к должнику, при наличии непогашенной задолженности перед другими кредиторами, произвел уменьшение активов должника (истца по настоящему делу) путем сделки зачета. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие возврат суммы займа и оплаты по договорам уступки истцу, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование о взыскании 8 296 116 руб. 71 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края ОАО «Сибцветметниипроект» уплачена государственная пошлина в размере 64 481 руб. по платежному поручению от 30.01.2019 № 56.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 64 481 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сибирские инжиниринг и технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества Сибирский Научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 296 116 руб. 71 коп. задолженности, а также 64 481 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур