АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6463/2021

г. Астрахань

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» о взыскании неосновательного обогащения на 31.03.2022г. в сумме 779 256 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021г. по 01.07.2021г. в сумме 15 644 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021г. по день фактической уплаты долга.

при участии: 

от истца: не явился, извещен ненадлежащим образом 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.03.2022г.

АО "Первая башенная компания" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 986 379 руб.19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 06.04.2021г. по 01.07.2021г. в сумме 15 644 руб. 70 коп. и с 02.07.2021г. по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда  19.04.2022г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 19.04.2022г. от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения по состоянию на 31.03.2022г. до 779 256 руб. 20 коп. 

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.

В судебном заседании 20.04.2022г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.04.2022г. до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

В адрес суда 27.04.2022г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просит иск удовлетворить с учетом уточнений.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии Актов сверки взаимных расчетов в спорный период; Решение Совета Муниципального образования "Енотаевский район" №28 от 17.07.2017 "О внесении изменений в решение Совета муниципального образования "Енотаевский район" от 20.02.2017г. № 6 "Об утверждении ставок  арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования "Енотаевский район", земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся в границах муниципального образования "Енотаевский район"; газеты "Енотаевский Вестник" № 28 от 21.07.2017г., а также приобщил контррасчет.

Судом ходатайство удовлетворено, данные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика  заявленную истцом задолженность  в сумме 779 256 руб. 20 коп. не оспорил и заявил о пропуске срока исковой давности, представил контррасчет расчет, согласно которому сумма неосновательного обогащения составила 216 851 руб. 87 коп. за период с 25.06.2018г. по 31.03.2022г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 459 руб. 80 коп. за период с 06.04.2021г. по 01.07.2021г.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между администрацией МО «Енотаевский район» и ПАО «МегаФон» заключены договоры аренды № 40 от 26.11.2010 года (арендная плата 4513 руб./мес.); договор аренды № 06-09-1250 от 26.09.2006 (арендная плата 837,39 руб./мес.); договор аренды № 11 от 06.07.2010 (арендная плата 3942,59 руб./мес.); договор аренды № 12 от 06.07.2010 (арендная плата 6658,15 руб./мес); договор аренды № 016-А /07 от 25.09.2007 (арендная плата 3085,83 руб./мес.); договор аренды № 017-А /07 от 25.09.2007 года (арендная плата 3174 руб./мес.); договор аренды № 018-А/ 07 от 12.10.2007 (арендная плата 4209,96 руб./мес.); договор аренды № 021-А/08 от 28.01.2008 (арендная плата 904 руб./мес.); договор аренды № 022-А/08 от 13.02.2008 (арендная плата 3857,29 руб./мес.); договор аренды № 22 от 03.07.2014 (арендная плата 986,22 руб./мес.); договор аренды № 23 от 03.07.2014 (арендная плата 983,02 руб./мес.); договор аренды б/н от 16.01.2008 года (арендная плата 4320 руб./мес.)

Впоследствии 03.07.2017 произведена реорганизация ПАО "МегаФон" в форме выделения АО "Первая Башенная Компания", согласно передаточному акту от 19.09.2016 г. АО «Первая башенная компания» права и обязанности по вышеуказанным договорам аренды переданы АО «Первая башенная компания».

К договору аренды № 40 от 26.11.2010 года 19.06.2019 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стоимость арендной платы составляет 866,91 руб. в месяц. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 24.02.2017 г. и является неотъемлемой частью к договору о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды №40 от 26.11.2010. Переплата по договору № 40 от 26.11.2010 га период с января 2018 по май 2019 составляет 98 405,66 руб.

К договору аренды № 06-09-1250 от 26.09.2006 02.09.2019 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стоимость арендной платы составляет 38,29 руб. в месяц. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 24.02.2017 г. и является неотъемлемой частью к договору о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды №06-09-1250 от 26.09.2006г. Переплата по договору № 06-09-1250 составляет 49 780,77 руб.

К договору аренды № 11 от 06.07.2010 года 19.06.2019 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стоимость арендной платы составляет 757,35 руб. в месяц. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 24.02.2017 г. и является неотъемлемой частью к договору о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды № 11 от 06.07.2010 Переплата по договору № 11 от 06.07.2010 составляет 87 827,84 руб.

К договору аренды № 12 от 06.07.2010 года 19.06.2019 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стоимость арендной платы составляет 1278,99 руб. в месяц. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 24.02.2017 г. и является неотъемлемой частью к договору о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды № от 06.07.2010. Переплата по договору № 12 от 06.07.2010 составляет 123 439,09 руб.

К договору аренды № 016-А/07 от 25.09.2007 года  02.09.2019 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стоимость арендной платы составляет 60,23 руб. в месяц. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 24.02.2017 г. и является неотъемлемой частью к договору о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды № 016-А /07 от 25.09.2007. Переплата по договору № 016-А/07 составляет 90 103,89 руб.

К договору аренды № 017-А/07 от 25.09.2007 года 02.09.2019 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стоимость арендной платы составляет 78,42 руб. в месяц. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 24.02.2017 г. и является неотъемлемой частью к договору о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды № 017-А /07 от 25.09.2007. Переплата по договору № 017-А/07 составляет 91 854,59 руб.

К договору аренды № 018-А/07 от 25.09.2007 года 02.09.2019 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стоимость арендной платы составляет 72,09 руб. в месяц. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 24.02.2017 г. и является неотъемлемой частью к договору о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды № 018-А /07 от 25.09.2007. Переплата по договору № 018-А/07 составляет 123 433,35 руб.

К договору аренды № 021-А/08 от 28.01.2008 года 02.09.2019 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стоимость арендной платы составляет 17,28 руб. в месяц. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 24.02.2017 г. и является неотъемлемой частью к договору о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды № 021-А/08 от 28.01.2008 .Переплата по договору № 021-А/08 составляет 25 504,22 руб.

К договору аренды № 022-А/08 от 13.02.2008 года 02.09.2019 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стоимость арендной платы составляет 63,45 руб. в месяц. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 24.02.2017 г. и является неотъемлемой частью к договору о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды № 022-А/08 от 13.02.2008 .Переплата по договору № 022-А/08 составляет 113 223,73 руб.

К договору аренды № 22 от 03.07.2014 года 02.09.2019 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стоимость арендной платы составляет 21,18 руб. в месяц. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 24.02.2017 г. и является неотъемлемой частью к договору о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды № 22 от 03.07.2014.Переплата по договору № 22 составляет 28 700,05 руб.

К договору аренды № 23 от 03.07.2014 года 02.09.2019 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стоимость арендной платы составляет 18,80 руб. в месяц. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 24.02.2017 г. и является неотъемлемой частью к договору о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды № 23 от 03.07.2014. Переплата по договору № 23 составляет 28 772,62 руб.

К договору аренды б/н от 16.01.2008 года 02.09.2019 года заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого стоимость арендной платы составляет 104,16 руб. в месяц. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения с 24.02.2017 г. и является неотъемлемой частью к договору о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды б/н от 16.01.2008. Переплата по договору б/н составляет 125 386,38 руб.

С учетом уточнений исковых требований сумма неосновательного обогащения  в период с 25.01.2017г. по 31.03.2022г. составляет 779 256 руб. 20 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик  требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры о предоставлении земельного участка в пользование на правах аренды и дополнительные соглашения к ним:  № 40 от 26.11.2010 года; договор аренды № 06-09-1250 от 26.09.2006; договор аренды № 11 от 06.07.2010; договор аренды № 12 от 06.07.2010; договор аренды № 016-А /07 от 25.09.2007; договор аренды № 017-А /07 от 25.09.2007 года; договор аренды № 018-А/ 07 от 12.10.2007; договор аренды № 021-А/08 от 28.01.2008; договор аренды № 022-А/08 от 13.02.2008; договор аренды № 22 от 03.07.2014; договор аренды № 23 от 03.07.2014; договор аренды б/н от 16.01.2008 года.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

          В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). 

Истец полагает, что излишне уплаченная Обществом арендная плата в спорный период является неосновательным обогащением. 

Ответчик сумму неосновательного обогащения в размере 779 256 руб. 20 коп. не оспорил, приобщил к материалам дела Акты сверки взаимных расчетов за период с 25 января 2017г. по 31 марта 2022г. и заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование своих доводов указал, что Решением Совета Муниципального образования "Енотаевский район" Астраханской области от 17.07.2017г. № 28 "О внесении изменений в решение Совета МО "Енотаевский район" от 20.02.2017г. № 6 "Об утверждении ставок арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования "Енотаевский район", земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся в границах муниципального образования "Енотаевский район", данное решение было опубликовано  в газете "Енотаевский Вестник" № 28 от 21.07.2017г., представил контррасчет, согласно которому сумма неосновательного обогащения с учетом пропуска срока исковой давности составила 216 851 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021г. по 01.07.2021г. в сумме 3 459 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1  статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно условиям договоров № 06-09-1250 от 26.09.2006; договор аренды № 11 от 06.07.2010; договор аренды № 12 от 06.07.2010; договор аренды № 016-А /07 от 25.09.2007; договор аренды № 017-А /07 от 25.09.2007 года; договор аренды № 018-А/ 07 от 12.10.2007; договор аренды № 021-А/08 от 28.01.2008; договор аренды № 022-А/08 от 13.02.2008; договор аренды № 22 от 03.07.2014; договор аренды № 23 от 03.07.2014; договор аренды б/н от 16.01.2008 года ставка арендной платы может изменяться не чаще одного раза в год, согласно нормативно-правового акту Совета муниципального образования "Енотаевский район", без оформления дополнительного соглашения к договору.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу того, что регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

В судебном заседании установлено, что Решением Совета Муниципального образования "Енотаевский район" Астраханской области от 17.07.2017г. № 28 "О внесении изменений в решение Совета МО "Енотаевский район" от 20.02.2017г. № 6 "Об утверждении ставок арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования "Енотаевский район", земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся в границах муниципального образования "Енотаевский район", данное решение опубликовано  - 21.07.2017г. в газете "Енотаевский Вестник" № 28. 

Ответчик заявил о  пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 3 названной статьи Кодекса по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 25.01.2017г. по 31.03.2022г. 

Истец обратился в суд с настоящим иском 01.07.2021г. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности при предъявлении требований об оплате задолженности является основанием для отказа в удовлетворении иска на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и оценив их с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что к моменту подачи искового заявления срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения  за период с января 2017г. по июнь 2018г. истек.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению за период с 01.07.2018г. по 31.03.2022г. в сумме 216 851 руб. 87 коп., в том числе:

По договору № 06-09-1250 от 26.09.2006 - 16 892руб. 19 коп.;

По договору № 11 от 06.07.2010  - 15 822 руб. 56 коп; 

По договору № 12 от 06.07.2010 -13 404 руб. 48 коп.; 

По договору № 016-А /07 от 25.09.2007 - 21 976 руб. 45 коп.;

По договору № 017-А /07 от 25.09.2007 - 21 862 руб. 90 коп; 

По договору № 018-А/ 07 от 12.10.2007 - 30 435 руб. 79 коп.;

По договору № 021-А/08 от 28.01.2008 - 6 451 руб. 28 коп.; 

По договору № 022-А/08 от 13.02.2008 - 28 003 руб. 13 коп.; 

По договору аренды № 22 от 03.07.2014 - 6 936 руб.80 коп.; 

По договору № 23 от 03.07.2014 - 7 018 руб. 06 коп.; 

По договору аренды б/н от 16.01.2008 - 29 936 руб. 92 коп.

Кроме взыскания неосновательного обогащения  истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2021г.  по 01.07.2021г. в сумме 15 644 руб. 70 коп. и с 02.07.2021г. до момента фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате, на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункту 1 статьи 395 ГК РФ). 

Нормой статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд, проверив представленный ответчиком расчет процентов, считает его верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 3 459 руб. 80 коп. за период с 06.04.2021г. по 01.07.2021г. и 02.07.2021г. по день фактической уплаты долга. 

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления земельных, имущественных отношений и строительства администрации муниципального образования «Енотаевский район» (ОГРН:1113024000550, ИНН:3024000911) в пользу  Акционерного общества "Первая башенная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7707387700) неосновательное обогащение в сумме 216 851 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021г. по 01.07.2021г. в сумме 3 459 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021г. по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 238 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу "Первая башенная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7707387700) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 122 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова