Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96785/2017

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Полиграфоформление-ФЛЕКСО" (188508, гп. ВИЛЛОЗИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл. ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш. ВОЛХОНСКОЕ 7А; 198323, Санкт-Петербург, а/я 34, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НТЛ УПАКОВКА" (188961, пгт ЛЕСОГОРСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл., ВЫБОРГСКИЙ р-н, ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ 23, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 17.04.2018

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.03.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО» (далее – ООО «ПОФ-ФЛЕКСО») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «НТЛ Упаковка» (далее – ООО «НТЛ УПАКОВКА») с требованием о взыскании 79 181,10 руб. неустойки за период с 27.09.2016 по 14.08.2017 за просрочку оплаты по договору подряда №Ф/14-59/2013 от 08.10.2013. 

Определением суда от 26.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2017 в соответствии со статьей 18 АПК РФ дело передано для рассмотрения в производство судьи Косенко Т.А. В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи судебное разбирательство произведено сначала.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПОФ-ФЛЕКСО» (подрядчик) и ООО «НТЛ УПАКОВКА» (заказчик) заключили договор подряда от 08.10.2013 № Ф/14-59/2013, по условиям которого  подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по предпечатной доработке, печати на материале пленка из полимерных материалов, предоставляемого заказчиком, и перемотке материала с напечатанным изображением, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы на условиях, оговоренных в договоре и приложениях к нему.

По пункту 1.2 договора подрядчик выполняет работу своими силами и средствами из материалов заказчика на основании письменных заявок заказчика.

В силу пункта 4.3 договора условия и сроки оплаты оговариваются сторонами в спецификациях, являющимся неотъемлемой частью договора.

По пункту 6.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, подрядчик оставляет за собой право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно условиям спецификаций от 29.09.2016 № 1366, 1367 и 1369, от 27.09.2016 № 1319 и 1321 сроки поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 5 банковских дней с момента отгрузки тиража (части тиража) со склада подрядчика в сумме 422 995,50 руб., 126 343,31 руб., 91 757,27 руб., 382 278,70 руб. и 238 397,76 руб. соответственно, по спецификациям от 15.09.2016 № 1271 и 1272 – в течении 3 календарных дней до отгрузки тиража в размере 710 741,61 руб. и 655 202,08 руб. соответственно.

ООО «ПОФ-ФЛЕКСО» оказало услуги по печати согласно представленным товарным накладным от 26.09.2016 № 2239, от 03.10.2016 № 2219, от 06.10.2016 № 2335, от 10.10.2016 № 2375, от 13.10.2016 № 2409, от 21.10.2016 № 2477, от 01.11.2016 № 2590.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 04.07.2017 по делу № А56-31393/2017 с ООО «НТЛ УПАКОВКА» взыскано в пользу ООО «ПОФ-ФЛЕКСО» 175 000 руб. задолженности.

Согласно инкассовому поручению от 14.08.2017 № 2146 с ООО «НТЛ УПАКОВКА» денежные средства поступили на расчетный счет ООО «ПОФ-ФЛЕКСО».

Подрядчик направил заказчику претензию от 31.08.2017 № 446 об уплате пеней на основании пункта 6.4 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг.

Отказ ООО «НТЛ УПАКОВКА» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

По положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

ООО «ПОФ-ФЛЕКСО» начислило неустойку в сумме 79 181,10 руб. за период с 27.09.2016 по 14.08.2017. Расчет истца проверен и признан судом верным.

ООО «НТЛ УПАКОВКА» размер неустойки надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования ООО «ПОФ-ФЛЕКСО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТЛ УПАКОВКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО» 79 181,10 руб. неустойки и 3168 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.