﻿ 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7992/2021

г. Чебоксары

15 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Александровой Е.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын", ОГРН: 1025001062569, ИНН: 5006004480, Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Коммунальная д.9

к ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии", ОГРН: 1092100000728, ИНН: 2130058950, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Петра Ермолаева д. 1 Б, пом. 4,5

о взыскании 2 500 000 руб.,

при участии:

от истца: Усачева Н.А. по доверенности от 03.10.2020

установил:

закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «Голицын» обратилось в суд с иском к ассоциации "Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» о взыскании 2 500 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику необоснованно перечислены денежные средства по платежным поручениям №87 от 13.07.2020, №95 от 17.07.2020.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее. 

Решением от 11.11.2019 суд признал ЗАО «Холдинговая компания «Голицын» банкротом, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил Суразакова Вячеслава Эрнстовича.

Определением от 10.06.2020 (полный текст определения изготовлен 17 июня 2020 года) суд утвердил мировое соглашение от 10.06.2020, заключенное между конкурным управляющим закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Голицын» Суразаковым Вячеславом Эрнстовичем и конкурсными кредиторами, производство по делу № А79-2538/2019 о признании должника банкротом прекратил. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2020 определение от 17.06.2020 по делу № А79-2538/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. 

В период с 10.06.2020 по 27.08.2020 года генеральным директором ЗАО «Холдинговая компания «Голицын» являлся Перепелкин Андрей Николаевич.

На основании заявлений в ассоциацию «Саморегулируемые строители Чувашии» истец платежными поручениями от 14.07.2020, №95 от 17.07.2020 перечислил 2 500 000 руб.00 коп. взносов в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Протокольным решением Правления Ассоциации №477 от 17.07.2020 г. отменено решение дисциплинарной комиссии об исключении ЗАО «Холдинговая компания «Голицын» из числа членов Ассоциации; по вопросу №3 Истцу в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств установлен первый уровень ответственности, что позволяет заключать договоры на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства с использованием конкурентных способов заключения договоров если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает шестьдесят миллионов рублей.

Также Истцу с учетом внесенного 17.07.2020 г. взноса в размере 2 300 000 руб. в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств установлен второй уровень ответственности, что позволяет заключать договоры на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства с использованием конкурентных способов заключения договоров если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает пятьсот миллионов рублей.

Указанные уровни ответственности Истца подтверждаются выпиской из реестра Ассоциации.

Статьей 55.15 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации не допускается перечисление кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса, и следующих случаев:

1)        возврат ошибочно перечисленных средств;

2)        размещение и (или) инвестирование средств компенсационного фонда возмещения вреда в целях их сохранения и увеличения их размера;

3) осуществление выплат из средств компенсационного фонда возмещения вреда в результате наступления солидарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки), в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса;

4) уплата налога на прибыль организаций, исчисленного с дохода, полученного от размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда в кредитных организациях, и (или) инвестирования средств компенсационного фонда возмещения вреда в иные финансовые активы;

5) перечисление средств компенсационного фонда возмещения вреда саморегулируемой организации Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, в случаях, установленных настоящим Кодексом и Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Аналогичное правило закреплено во внутренних документах Ответчика (п.4.1 Положения о компенсационном фонде возмещения вреда Ассоциации и п.6.5 Положения о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств Ассоциации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

На момент перечисления денежных средств процедура конкурсного производства у истца была прекращена, полномочным представителем Общества являлся руководитель Перепелкин А.Н., который в пределах своих полномочий перечислил денежные средства в СРО членом которой являлось ЗАО «ХК «Голицын» в целях дальнейшей деятельности организации.

Таким образом, денежные средства перечислены при наличии законных оснований.

Оснований для возвращения денежных средств, предусмотренных  нормами Градостроительного кодекса РФ, Положением о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств Ассоциации, не имеется.

Доказательств недействительности сделок в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований, в иске отказывает.

 Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова