АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года

Дело № А33-2412/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Центр архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Енисейского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.

установил:

муниципальное казенное учреждение «Центр архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Енисейского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ МаркетЦ (далее – ответчик) о  взыскании денежных средств в размере 86 772,07 руб. за неполученный бензин в рамках муниципального контракта от 19.08.2024 № 31Т340/2024.

Определением от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 29.07.2025.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании абзаца 2 части 1 статьи 136, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 29.07.2025, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв 07 августа 2025 года.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 07.08.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное казенное учреждение «Центр архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Енисейского района» (заказчик) и ООО «ГСМ Маркет» (поставщик) заключили муниципальный контракт № 31Т340/2024 от 19.08.2024 на поставку бензина автомобильного через АЗС по талонам или электронным топливным картам.

По условиям контракта поставщик обязуется поставить бензин автомобильный (далее - товар) через АЗС по талонам или электронным топливным картам в топливные баки автотранспорта заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Наименование товара, количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара определены в спецификации (приложение 2) (пункт 1.2 контракта).

Место поставки – АЗС, расположенные на территории Красноярского края в соответствии с перечнем АЗС. АЗС поставщика должны располагаться на территориях г. Красноярска, Красноярского края, г. Енисейска, Енисейского района, г. Лесосибирска и работать в режиме 24/7 без выходных (приложение 1) (пункт 1.3 контракта).

Поставка (заправка) товара осуществляется через АЗС по талонам или электронным топливным картам в топливные баки автотранспорта заказчика (пункт 2.1 контракта).

Талоны или электронные топливные карты, выданные заказчику для выборки товара с АЗС, действительны в течение всего срока выборки товара без ограничения по времени. Заказчик продолжает выборку товара до окончания всех талонов или электронных топливных карт без ограничения по времени. Окончание срока исполнения контракта не прекращает обязательство поставщика по поставке товара в топливные баки автотранспорта заказчика (пункт 2.3 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, в размере, установленным положениями Закона № 44-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - Постановление Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042) (пункт 5.1 контракта).

Убытки, возникшие вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по контракту, возмещаются в объеме и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 30 декабря 2024 года, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их завершения (пункт 8.1 контракта).

Согласно УПД от 28.08.2024 №85, ООО «ГСМ Маркет» поставило МКУ «Центр архитектуры, строительства и ЖКХ Енисейского района» бензин АИ-92 на сумму 147 079 руб.

Согласно акту приема-передачи талонов, подписанному ООО «ГСМ Маркет», общество передало МКУ «Центр архитектуры, строительства и ЖКХ Енисейского района» топливные талоны на сумму 147 079 руб.

На оплату поставленного товара ООО «ГСМ Маркет» выставило счет от 28.08.2024 №64.

Платежным поручением от 02.09.2024 №771923 истец перечислил ответчику 147 079 руб. с назначением платежа «19.20.21.100-00000006 Бензин автомобильный (розничная реализация). АИ-92 контракт № 31Т340/2024 от 19.08.2024, Документ о приемке № 0000-000085 от 29.08.2024, без НДС».

Согласно анализу счета №105.00 за период с 01.01.2024-31.12.2024, МКУ «Центр архитектуры, строительства и ЖКХ Енисейского района» приобретено бензина на сумму 147 079 руб., количество – 3 000 литров, из которых фактически получено  1 230 литров стоимостью 60 306,90 руб.

Письмом от 28.01.2025 №23 МКУ «Центр архитектуры, строительства и ЖКХ Енисейского района» направило ООО «ГСМ маркет» электронные карты и топливные талоны согласно акту возврата электронных ключей и топливных талонов, пояснило, что переданные МКУ по муниципальному контракту от 19.08.2024 № 31Т340/2024 талоны и электронные ключи на поставку бензина автомобильного через АЗС по талонам оказались не работоспособными, АЗС многократно отказывались выдавать бензин по полученным талонам и картам. В связи с чем МКУ отказывается от полученных топливных талонов и электронных карт.

Согласно акту  возврата электронных ключей и топливных талонов от 28.01.2025 МКУ «Центр архитектуры, строительства и ЖКХ Енисейского района» передало ООО «ГСМ Маркет» следующие электронные ключи и топливные талоны на получение через АЗС бензина автомобильного АИ-92:

-Электронные ключи в количестве 2 штуки - номер 2200 4503 2447 4973 срок действия 01/27; номер 2200 4503 2441 4441 срок действия 01/27.

- Топливные талоны на бензин АИ-92 в количестве 175 штук на 20 листах - № 1-50 номиналом 10 литров; № 51-175 номиналом 20 литров. Всего талонов на 3 000 литров.

Указанные талоны приняты ООО «ГСМ МАРКЕТ по акту приема-передачи.

Претензией от 16.12.2024 №431 истец потребовал у ответчика возвратить 86 772,07 руб., уплаченных за непоставленный ответчиком товар в течение 10 календарных дней с даты получения данного требования.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.

Ответчик представил отзыв с возражением против иска, в котором пояснил, что в системе ЕИС Поставщиком выставлены документы о приемке, которые подписаны ЭЦП истца. Топливо было поставлено в полном объеме с талонами, топливные ключи активированы после оплаты, в чем заказчик мог убедиться путем заправки на АЗС.

Также ответчик возражал против заявленной ко взысканию задолженности, указал, что возникшие при исполнении контракта технические проблемы решались по мере поступления информации о них.

Ответчик представил скриншот с сайта «zakupki.gov. ru» о приемке товара по спорному контракту на сумму 147079 руб.

Истцом представлены скриншоты переписки в мессенджере «What’s App» и по электронной почте, содержащие обращение к ООО «ГСМ маркет» по поводу сбоев в использовании полученных от общества талонов на топливо.

Истец представил сведения из реестра недобросовестных поставщиков, согласно которым ООО «ГСМ маркет» включено в список недобросовестных поставщиков с 04.03.2025.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи. При отсутствии в договоре купли - продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно УПД от 28.08.2024 №85, ООО «ГСМ Маркет» поставило МКУ «Центр архитектуры, строительства и ЖКХ Енисейского района» бензин АИ-92 на сумму 147 079 руб.

Согласно акту приема-передачи талонов, подписанному ООО «ГСМ Маркет», общество передало МКУ «Центр архитектуры, строительства и ЖКХ Енисейского района» топливные талоны на сумму 147 079 руб.

На оплату поставленного товара ООО «ГСМ Маркет» выставило счет от 28.08.2024 №64.

Платежным поручением от 02.09.2024 №771923 истец перечислил ответчику 147 079 руб. с назначением платежа «19.20.21.100-00000006 Бензин автомобильный (розничная реализация). АИ-92 контракт № 31Т340/2024 от 19.08.2024, Документ о приемке № 0000-000085 от 29.08.2024, без НДС».

При этом, в силу пункта 2.1 контракта муниципального контракта № 31Т340/2024 от 19.08.2024, поставка (заправка) товара осуществляется через АЗС по талонам или электронным топливным картам в топливные баки автотранспорта заказчика.

Истцом представлены скриншоты переписки в мессенджере «What’s App» и по электронной почте, содержащие обращение к ООО «ГСМ маркет» по поводу сбоев в использовании полученных от общества талонов на топливо.

Также истец представил доказательства обращения к администрации Енисейского района Красноярского края в целях получения талонов на бензин АИ-92 в количестве 400 литров и последующего заключения нового контракта на поставку бензина через АЗС по талонам с ООО  «Топливная компания Олмал», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по муниципальному контракту.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно расчету истца, стоимость оплаченного, но не поставленного товара по муниципальному контракту № 31Т340/2024 от 19.08.2024, заключенному им с ответчиком, составляет 86 772,07 руб.

Доказательства возврата оплаты за ГСМ в размере 86 772,07 руб., равно как и доказательств поставки топлива на указанную стоимость ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик представил отзыв с возражением против исковых требований, в котором ссылался на следующие доводы:

- согласно пункту 2.14 контракта для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключённых с учётом положения Закона № 44-ФЗ. Вопреки указанному положению экспертиза проведена не была, документы не направлены;

- относительно непоставки товара ответчик пояснил следующее: в системе ЕИС поставщиком выставлены документы о приемке, которые подписаны ЭЦП истца. Топливо было поставлено в полном объеме с талонами, топливные ключи активированы после оплаты, в чем заказчик мог убедиться путем заправки на АЗС;

- относительно наличия задолженности ответчик пояснил следующее: задолженность ООО «ГСМ Маркет» составляет 86 772,07 руб., однако по транзакционному отчету ответчика заказчик заправился на 113 163,61 руб., соответственно, задолженность имеется за истцом в размере 33 465,49 руб. В процессе сотрудничества возникали технические проблемы, которые оперативно устранялись по мере поступления информации от заказчика.

Вместе с тем, истцом не заявлялся довод о ненадлежащем качестве поставленного бензина, его доводы основаны на непоставке предварительно оплаченного товара.

Довод ответчика о наличии у истца задолженности перед ним не подтверждается материалами дела, обоснование его наличия не представлено, что противоречит требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара надлежащего качества, или возвращения ответчиком перечисленной покупателем оплаты за непоставленный товар суду не представлены, требование истца о взыскании 86 772,07 руб.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Центр архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Енисейского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86 772,07 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева