Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-26673/2021

25 марта 2022  года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 04 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Вермишян 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 143420, Московская область, Красногорский район, Архангельское почтовое от-деление, 4 км Ильинского шоссе, стр. 8)

к ответчику, публичному акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИСКРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614038, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2022 № 166, паспорт, диплом (до перерыва); после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИСКРА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности: по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание № 24/430/0281/21 от 15.03.2021 года в                      сумме 1 240 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание № 24/430/0467/21 от 23.03.2021 года в сумме 6 565,54 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

В судебное заседание 03.03.2022 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации не официальном сайте в сети «Интернет».

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В связи с невозможностью проведения судебного заседания в порядке веб-конференции, в судебном заседании, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 04.03.2022. После окончания перерыва в судебное заседание никто не явился.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии со ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что истцом и ответчиком  заключены договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно -экспедиционное обслуживание № 24/430/0281/21 от 15.03.2021 г. и № 24/430/0467/21 от 23.03.2021 г. по условиям которых ООО «ТРАСКО» является Исполнителем, а ПАО НПО «ИСКРА» - Заказчиком.

На основании указанных договоров, а также транспортных заказов № б/н от 15.03.2021 года, № 2115/210460 от 08.04.2021 года, № 2115/210480 от 08.04.2021 года истец оказал услуги по перевозке грузов ответчика, что подтверждается: CMR № 2115/2103 59 от 25.03.2021 года, CMR № 2115/210460 от 08.04.2021 года, CMR№ 2115/210480 от 08.04.2021 года, CMR № 2115/210416 от 25.03.2021 года, с отметками о получении груза и отметками таможенных органов.

Также в интересах ответчика по его поручению было осуществлено страхование груза, что подтверждается Сертификатами страхования: № 17208 от 23.03.2021 года; № 17280 от 25.03.2021 года; № 17618 от 09.04.2021 года; № 17619 от 09.04.2021 года.

Ответчику были выставлены соответствующие счета: № TR2115/210359 от 18.03.2021 года в размере 740 (Семьсот сорок) EUR; № TR2115/210416 от 18.03.2021 года в размере 500 (Пятьсот) EUR; № TR2115/210460 от 08.04.2021 года в размере 2 515 (Две тысячи пятьсот пятнадцать) EUR 04 евроцента; № TR2115/210480 от 08.04.2021 года в размере 4 050 (Четыре тысячи пятьдесят) EUR 50 евроцентов.

Согласно условиям договоров, оплата производится в течение 15 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг. Все документы на оплату были переданы ответчику нарочно, а также повторно направлены с претензией почтовой связью.

По состоянию на 15.10.2021 года за ПАО НПО «ИСКРА» числится задолженность перед ООО «ТРАСКО» в размере: 7 805 EUR 54 евроцента, в том числе:

- задолженность за услуги, оказанные по договору № 24/430/0281/21 от 15.03.2021 г в размере 1 240 EUR (Одна тысяча двести сорок) EUR в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

- задолженность за услуги, оказанные по договору № 24/430/0467/21 от 23.03.2021 г. в размере 6 565,54 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) EUR 54 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ИП-10583 от 23.07.2021 года. На претензию ответ получен не был, задолженность не погашена.

Согласно п. 8.1. Договора, В случае возникновения споров, Стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров, а в случае, если Стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Пермского края.

Неисполнение обязательств ответчиком, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, в направленном в материалы дела отзыве на иск указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, по следующим основаниям:

Согласно решений о закупке у единственного поставщика №32119079419 от 15.03.2021 и №32110145160 от 31.03.2021 между ООО «Траско» и ПАО НПО «Искра» были заключены договора на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание №24/430/0281/21 от 15.03.2021, №24/430/0467/21 от 23.03.2021

В ПАО НПО «Искра» действует Положение о закупке товаров, работ, услуг государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», утвержденное   Наблюдательным   советом   Государственной   корпорации   по космической деятельности «Роскосмос» (протокол от 25.08.2020 №-38-НС), и действовавшее на момент проведения закупки.

В соответствии с п. 10.16 Положения в   извещении должны быть указаны следующие сведения:

(1)способ закупки (включая форму закупки и используемые дополнительные элементы, предусмотренные разделами 6 - 8 Положения);

(2)наименование, местонахождение, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона Заказчика, включая указание контактного лица;

(3)наименование, местонахождение, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона Специализированной организации (в случае привлечения), включая указание контактного лица;

(4)наименование, местонахождение, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона Организатора закупки (в случае привлечения), включая указание контактного лица;

(5)наименование и адрес ЭТП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием которой проводится закупка;

(6)предмет договора с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг;

(7)место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг;

(8)сведения о НМЦ;

(9)дата и время окончания подачи заявок, место их подачи;

(10)срок, место и порядок представления документации о закупке;

(11)информация о форме, размере и сроке предоставления обеспечения заявки (если требуется);

(12)срок заключения договора после определения победителя закупки;

(13)срок, в который Заказчик/Организатор закупки вправе отказаться от проведения закупки без каких-либо последствий.

Таким образом, в извещении и затем в договоре указывается предмет договора с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг, цена договора, которая изменению не подлежит, а также условия и сроки оказания услуг.

Кроме того, в договоре указывается перечень документов, и требования по их оформлению (приложения №1, №2), которые исполнитель обязан представить заказчику для осуществления оплаты.

Согласно пункту 5.2 договоров оплата услуги производится при наличии у заказчика оригиналов счета-фактуры, акта об оказании услуги транспортного заказа подписанного с двух сторон, на основании счета «Исполнителя», с приложением товарно-транспортной накладной «CMR».

15.06.2021 истцом, в адрес ответчика были направлены документы для оплаты по вышеуказанным договорам.

Письмом от 06.07.2021 №915-10223 ООО «Траско» было указано на ненадлежащее оформление первичных документов и невозможностью их принять к учету, а именно:

Документы были оформлены не в соответствии с условиями договоров:

-согласно п. 1.4 Договора №24/430/0281/21 от 15.03.2021 перевозка грузов в международном направлении осуществляется по маршруту: г.Сент-Марсель(Франция) - г.Пермь (Россия).

Однако, в Актах оказанных услуг №TR211500478 от 31.03.2021, №TR211500479 от 31.03.2021, Счетах №TR2115/210359 от 18.03.2021, №TR2115/210416 от 18.03.2021 и с/ф №211500478/21 от 31.03.2021, с/ф №211500479/21 от 31.03.2021 по Договору от 15.03.2021 №24/430/0281/21 маршрут был разделен - г. Сен-Марсель-г. Бенякони и г. Бенякони-Пермский край, Добрянский район, ст. Пальники, сп. Краснослудское, ул. Заводская, д.1А, что не соответствует условиям договора.

-Согласно п. 5.1 Договора №24/430/0281/21 от 15.03.2021 стоимость услуг, согласованная сторонами, включает вознаграждение исполнителя и все расходы по организации перевозок. Однако, в актах оказания услуг №TR211500478 от 31.03.2021, №TR211500479 от 31.03.2021, и счетах-фактурах №211500478/21 от 31.03.2021, №211500479/21 от 31.03.2021 виды услуг были разделены на отдельные позиции, суммы и наименования услуги в актах выполненных работ и счет-фактурах не являлись идентичными, что также противоречит Договору и требованиям налогового законодательства.

-согласно п. 1.3.1 Договора №24/430/0467/21 от 23.03.2021 перевозка грузов в международном направлении осуществляется по маршруту: г.Сент-Марсель(Франция) - г.Пермь (Россия).

Однако, в Актах оказанных услуг №TR211500568 от 19.04.2021, №TR 211500569 от 19.04.2021, Счетах №TR114/210460 от 08.04.2021,№TR115/210480 от 08.04.2021, с/ф №211500568/21 от 19.04.2021, №211500569/21 от 19.04.2021 маршрут также разделен - г. Сен-Марсель-г. Бенякони и г. Бенякони-Пермский край, Добрянский район, ст. Пальники, сп. Краснослудское, ул. Заводская, д.1А, что не соответствует условиям договора.

Согласно п. 5.1 Договора №24/430/0467/21 от 23.03.2021 стоимость услуг, согласованная сторонами, включает вознаграждение исполнителя и все расходы по организации перевозок. Однако, в актах оказания услуг №TR211500568 от 19.04.2021, №TR 211500569 от 19.04.2021 и счетах-фактурах с/ф №211500568/21 от 19.04.2021, №211500569/21 от 19.04.2021 виды услуг были разделены на отдельные позиции, суммы и наименования услуги в актах выполненных работ и счет-фактурах не являлись идентичными, что также противоречит Договору и налоговому законодательству.

Кроме того, согласно пункту 5.1 - сумма договора составляет 6034.00 (шесть тысяч тридцать четыре) евро. НДС по поставке 0% согласно пп. 2.1 п.1 ст. 164 НК РФ. Стоимость услуг, согласованная сторонами, включает в себя вознаграждение исполнителя и все расходы по организации перевозки. Цена договора фиксированная и изменению не подлежит. Однако, ООО «Траско» предъявило к оплате по Договору №24/430/0467/21 от 23.03.2021 сумму в размере 6 565.54 евро 54 евро центов, что превышает согласованную сторонами сумму договора перевозки грузов.

Истец, в одностороннем порядке, без согласования с Ответчиком, неправомерно повысил стоимость оказанных услуг на сумму возмещения расходов по страхованию, тем самым, нарушив условия договора №24/430/0467/21 от 23.03.2021. Дополнительное соглашение между ПАО НПО «Искра» и ООО «Траско» по условиям увеличения стоимости услуг по перевозке грузов не заключалось.

Положением о закупке может быть предусмотрен запрет на изменение цены договора или определены основания для такого изменения. Изменение цены в нарушение положения о закупке будет противоречить ч. 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ, а значит, может быть признано недействительным по иску контрольного органа или иного заинтересованного лица (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу № А33-22441/2015).

В соответствии с п. 10.7.8. Положения о закупке товаров, работ, услуг государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», утвержденное Наблюдательным советом Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (протокол от 25.08.2020 №-38-НС) в договоре указывается, что его цена является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и может изменяться только в случаях, предусмотренных подразделом 21.2 Положения.

Изменение цены договора может быть признано не соответствующим принципам осуществления закупок, если основной договор содержал условие о ее неизменности на протяжении всего срока его действия, а цена договора увеличена (п. 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона № 223-ФЗ (утв. Президиумом ВС РФ 16.05.2018)).

Истцу было предложено переоформить документы в соответствии с договором и требованиями законодательства.

Однако скорректированные первичные документы в адрес ПАО НПО «Искра» не поступили, в связи с чем оплата за оказанные услуги не была осуществлена.

В ответ на претензию, поступившую от Истца (исх. от 23.07.2021 №ИП-10583) ПАО НПО «Искра» вновь предложило ООО «Траско» оформить первичные документы в соответствии с условиями договора (исх. от 16.08.2021 №891-1437-орЗ), но оформленные надлежащим образом первичные документы в адрес ПАО НПО «Искра» не поступили до настоящего времени.

Таким образом, первичные документы представленные ООО «ТРАСКО», оформлены с нарушением условий договора, Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупке товаров, работ, услуг Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (протокол от 25.08.2020 №-38-НС), а также Гражданского кодекса РФ.

Просит в иске отказать.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального            кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Сопоставив, представленные в материалы дела документы: заявки ответчика на перевозку груза, счета, счет – фактуры, акты оказанных услуг, транспортные накладные.

Оснований для критической оценки, представленных в материалы дела документов, у суда не имеется. О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Ссылка ответчика на неверное оформление указанных документов, судом отклоняется, так как в суд не представлено доказательств того, что ответчик или его контрогенты отказались от получения данной услуги.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания ответчику услуг.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком доказательств того, что произведена оплата оказанных услуг в суд не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что ответчиком, что ответчиком неверно определен размер подлежащей задолженности, исходя из следующего.

 В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно  пункту 5.1 договора №24/430/0467/21 от 23.03.2021 - сумма договора составляет 6034.00 (шесть тысяч тридцать четыре) евро. НДС по поставке 0% согласно пп. 2.1 п.1 ст. 164 НК РФ. Стоимость услуг, согласованная сторонами, включает в себя вознаграждение исполнителя и все расходы по организации перевозки. Цена договора фиксирована и изменению не подлежит. 

На основании пункта 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно статье 2 Закона N 87-ФЗ транспортно-экспедиционная деятельность в Российской Федерации осуществляется на основании Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Заключенный между истцом и ответчиком договор направлен на организацию перевозки и предназначен для урегулирования взаимоотношений между грузополучателем и перевозчиком, по подаче транспортных средств, предъявлению грузов, осуществлению их перевозки, а также оказание услуг, которые экспедитор обязуется выполнить для клиента или выполнение которых обязуется организовать.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ).

Из вышеуказанных норм следует, что существенными условиями договора транспортной экспедиции являются условия о предмете договора (вид груза, вес, его объем), условия о сопровождающих груз документах, о количестве груза, сроках предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядке расчетов, а также условие об ответственности сторон по перевозке.

Таким образом, истец был не вправе самостоятельно изменять стоимость услуг по договору, оплата услуг подлежит в соответствии с условиями договоров.

 Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащим удовлетворю в части взыскания задолженности в размере 6 034 евро по  договору №24/430/0467/21 от 23.03.2021 и сумму 1 240 Евро  по договору № 24/430/0281/21 от 15.03.2021 года в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями     110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИСКРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614038, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 143420, Московская область, Красногорский район, Архангельское почтовое отделение, 4 км Ильинского шоссе, стр. 8) задолженность в размере 7 274 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 918 руб. 82 коп.

 В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.