﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8611/17 

Екатеринбург

31 июля 2019 г.

Дело № А60-2443/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Рогожиной О.В., Столяренко Г.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВВК» (ИНН 6685082732) в лице конкурсного управляющего Алексеева Виктора Ивановича (далее – общество «ВВК» (ИНН 6685082732)), Поповой Елены Владимировны, Салазкина Артема Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу № А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области о признании жилищно-строительного кооператива «Западный-1» (далее – кооператив «Западный-1», должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Попова Е.В. (паспорт) и ее представитель Воробьев И.С. (доверенность от 11.06.2019);

представитель Салазкина А.А. – Воробьев Н.С. (доверенность от 19.04.2014);

представитель Дмитрука А.А. – Воробьев Н.С. (доверенность от 04.04.2018);

представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» - Сильченко В.Ю. (доверенность от 21.11.2018);

представитель общества с ограниченной ответственностью «СКМД» - Краев И.А. (доверенность от 28.05.2019);

представитель  кооператива «Западный-1» - Блиновских А.В. (доверенность от 30.11.2018);

представители Михеева В.Ю. – Печуричко Н.Б. и Дьяков С.М. (доверенность от 15.02.2019). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 принято к производству заявление Травкина Дениса Алексеевича о признании кооператива «Западный - 1» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда  Свердловской области от 23.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» (правопреемник Травкина Д.А.) признано обоснованным, в отношении кооператива «Западный - 1» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Горностаев Евгений Леонидович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018 кооператив «Западный-1» признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горностаев Е.Л. 

Конкурсный управляющий Горностаев Е.Л. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными сделок,  оформленных трехсторонними соглашениями от 28.03.2015, от 28.04.2015 о зачете к договорам паевого участия в строительстве: 

1) к договору от 27.03.2015 № 4.13/1-ПУ (цена договора 2 615 330 руб.),

2) к договору от 27.03.2015 № 4.13/4-ПУ (цена договора 2 561 900 руб.), 

3) к договору от 27.04.2015 № П-14/15-ПУ (цена договора 1 200 000 руб.) между  обществом «ВВК» (ИНН 6685082732), обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Малоэтажного Домостроения» (далее – общество «СКМД») и кооперативом «Западный-1»и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права требования должника оплаты по договорам паевого участия в строительстве.

Определением суда от 21.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество «ВВК» (ИНН 6685082732), общество «СКМД», Салазкин А.А., Попова Е.В., Иванова Надежда Сергеевна.

Определениями суда от 11.04.2018, 28.06.2018, 18.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены Михеев Владимир Юрьевич, Луначева Анжелика Александровна, общество с ограниченной ответственностью  «Бетон Инвест» (далее – общество «БетонИнвест»), временный управляющий обществом «ВВК» (ИНН 6685082732) Гопп Андрей Андреевич.

Определением суда от 05.01.2019 (судья Берсенева Е.И.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Горностаева Е.Л. отказано.

Определением от 14.03.2019 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления  конкурсного управляющего Горностаева Е.Л. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.          

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от      29.04.2019 (судьи Мухаметдинова Г.Н., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) определение суда первой инстанции от 05.01.2019 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Горностаева Е.Л. отказано.

В кассационных жалобах общество «ВВК» (ИНН 6685082732), Попова Е.В., Салазкин А.А. просят изменить постановление суда апелляционной инстанции, исключив из мотивировочной части выводы об отсутствии договорных отношений между обществом «СКМД» и обществом «ВВК» (ИНН 6685082732), о том, что условия соглашений о зачете не соответствуют требованиям законодательства ввиду отсутствия обязательственных отношений между указанными лицами и выводы о том, что соглашения о зачете между кооперативом «Западный-1», обществом «СКМД» и обществом «ВВК» (ИНН 6685082732) являются несостоявшимися. Заявители считают, что судом апелляционной инстанции не учтено, что в результате заключения соглашений прекратились также обязательства кооператива «Западный-1» перед обществом «СКМД» на такую же сумму по договору инвестирования от 15.05.2012 № 2, в рамках которого кооператив «Западный-1» получал квартиры от общества «СКМД», соответственно, обязан был рассчитаться з с обществом «СКМД» по лучение квартир, подписывая соглашения, стороны признавали факт исполнения обязательств кооперативом «Западный-1» перед обществом «СКМД» по оплате за квартиры; фактически в данном случае общество «СКДМ» на основании пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации зачло свои требования к кооперативу «Западный-1», по сути, исполнив обязательства общества «ВВК» по оплате. Подписывая соглашения о зачете, Михеев В.Ю., являясь руководителем общества «СКМД» и кооператива «Западный-1», признавал факт выполнения обществом «ВВК» обязательств по выполнению работ в рамках договора генерального подряда от 05.09.2013 № 01, при этом кроме трехсторонних соглашений о зачете Михеев В.Ю. также подписал договоры уступки, по которым права по паевым договорам перешли от общества «ВВК» к третьим лицам, и подписал акты о передаче квартир пайщикам и на протяжении нескольких лет признавал факт оплаты, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о незаключенности трехсторонних соглашений, о том, что данные соглашения следует признать несостоявшимися, является необоснованным и неподтвержденным надлежащими доказательствами; приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2018 в отношении гражданина Мартенса К.Э. и гражданина Белоусова Е.П., на который ссылался суд апелляционной инстанции, таким доказательством не является, поскольку Попова Е.В., Салазкин А.А. не являлись участниками уголовного дела, приговор вынесен в связи с конкретными указанными в приговоре сделками и квартирами, которые не являются предметом оспариваемых трехсторонних соглашений; кроме того, при рассмотрении обособленного спора по заявлению Поповой Е.В. о передаче жилого помещения и включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений судами был признан факт заключения соглашения о зачете взаимных требований от 28.03.2015, которое подтверждало исполнение обязательств по внесению паевого взноса кооперативу «Западный-1».  Попова Е.В. и Салазкин А.А. указывают на то, что, признавая соглашения о зачете несостоявшимися, суд апелляционной инстанции тем самым признал, что оплата по договорам паевого участия со стороны общества «ВВК» не произведена, что влечет недействительность уступки права требования по эти договорам, поскольку в соответствии с условиями пункта 2.5 договоров паевого участия уступка права требования возможна только после полной оплаты пая, соответственно, обязанность по оплате пая перешла на Попову Е.В., на общество «БетонИнвест» и Салазкина А.А., которыми в действительности исполнены свои обязательства по оплате.  

В Арбитражный суд Уральского округа 22.07.2019 в электронном виде поступил отзыв общества «СКМД» на кассационные жалобы без приложения доказательств направления  отзыва лицам, участвующим в деле, а также поступил отзыв Михеева В.Ю., представленный нарочно,  с доказательствами направления отзыва лицам, участвующим в деле, посредством почтовых отправлений  22.07.2019. Учитывая отсутствие доказательств направления обществом «СКМД» отзыва лицам, участвующим в деле, учитывая, что Михеевым В.Ю. в нарушение норм статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв направлен лицам, участвующим в деле, за два дня до судебного заседания, то есть не заблаговременно, принимая во внимание пояснения представителей иных лиц о том, что отзывы не получены, суд кассационной инстанции отказывает в их приобщении к материалам кассационного производства. Отзыв Михеева В.Ю. подлежит возврату его подателю. В связи с тем, что отзыв обществом «СКМД» подан в электронном виде, то фактическому возвращению на бумажном носителе, лицу его представившему, он не подлежит.

Как следует из материалов дела, между кооперативом «Западный-1» (соинвестор), председателем правления которого являлся Михеев В.Ю. и обществом «СКМД» (инвестор) в лице директора Михеева В.Ю. заключен договор инвестирования от 15.05.2012 № 2, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:0634, расположенном в квартале улиц Институтская-Барклая-Тимофева-Ростовского-Серафимы Дерябиной в Верх-Исетском административном районе города Екатеринбурга, принадлежащем на праве аренды жилищному  комплексу «Западный», что подтверждается постановлением главы города Екатеринбурга от 21.02.2011 № 518.

В соответствии с пунктами 2.2, 3.1 указанного договора инвестор обязуется  в предусмотренный договором срок осуществить на земельных участках проектирование, согласование в установленном законом порядке и строительство объекта инвестирования и передать часть находящихся в нем  жилых помещений соинвестору в соответствии с соглашением о разделении  результата инвестиционной деятельности (приложение № 1 к договору).

Между обществом «СКМД» и обществом «ВВК» (ИНН 6686010650) заключен договор  генерального подряда  от 05.09.2013 № 01 на строительство жилого комплекса  «Западный» в г. Екатеринбурге, согласно которому общество «ВВК» (ИНН 6686010650)  обязалось  выполнить собственными и (или) привлеченными силами работы по строительству малоэтажного многоквартирного жилого комплекса  «Западный», расположенного на земельном участке в квартале улиц: Институтская-Барклая-Тимофева-Ростовского- Серафимы Дерябиной в г. Екатеринбурге (дом № 2.15, 2.16, 2.25, 2.26, 4.12, 4.13 по генплану).

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится в следующем порядке: 10% общей стоимости работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества «ВВК» и 90% от общей стоимости работ в форме зачета встречных однородных требований между заказчиком (обществом «СКМД»), генеральным подрядчиком (обществом «ВВК» ИНН 6686010650) и кооперативом «Западный-1».

При этом моментом исполнения обязательств общества «СКМД» по оплате за выполненные объемы работ является дата подписания сторонами акта зачета. Основанием проведения зачета являются акты сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Кооперативом «Западный-1» для привлечения денежных средств в целях участия в договоре инвестирования по строительству малоэтажного многоквартирного комплекса заключались типовые договоры паевого участия в строительстве,  в соответствии с условиями которых по окончании строительства малоэтажного жилого комплекса «Западный» и исполнении членом кооператива обязательств по внесению паевых взносов кооператив «Западный-1» обязуется передать члену кооператива недвижимое имущество (квартиру) (в каждом соглашении в пункте 2.1 сторонами определен объект, подлежащей передаче: площадь квартиры, строительный номер квартиры и номер дома).

Общество «ВВК» (ИНН 6686010650) 27.05.2015 прекратило свою деятельность путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «С-Плаза», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В январе 2015 года создано юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «ВВК» (ИНН 6685082732), зарегистрированное согласно выписке из ЕГРЮЛ 28.01.2015, адрес местонахождения: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, дом 99, офис 35.

Между обществом «ВВК» (ИНН 6685082732) в лице директора Колбиной В.В. (пайщик) и кооперативом «Западный-1» в лице председателя правления Михеева В.Ю. подписаны договоры паевого участия от 27.03.2015 № 4.13/1-ПУ на сумму 2 615 330 руб., от 27.03.2015 № 4.13/4-ПУ на сумму 2 561 900 руб. и от 27.04.29015 № П-14/15-ПУ на сумму 1 200 000 руб.

В соответствии с условиями указанных договоров по окончании строительства и исполнения обществом «ВВК» обязательств по внесению паевых взносов, кооператив «Западный-1» обязался передать обществу «ВВК» паи в виде определенных строительными номерами и общей суммарной площадью квартир в   жилищном комплексе «Западный» с предоставлением необходимых документов  для оформления права собственности на данные квартиры после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров паевого участия оплата производится в форме зачета встречных однородных требований между членом  кооператива «Западный-1», кооперативом «Западный-1» и третьим лицом (обществом «СКМД»). Моментом исполнения обязательств члена кооператива по оплате пая является дата подписания акта зачета.

Между обществом «ВВК» (ИНН 6685082732) в лице директора Колбиной В.В. (пайщик), кооперативом «Западный-1» в лице председателя правления Михеева В.Ю., обществом «СКМД» в лице директора Михеева В.Ю. подписано соглашение о зачете взаимных требований от 28.03.2015, в котором отражено, что у общества «ВВК» существует требование к обществу «СКМД» по оплате по договору от 01.02.2015 № 01 в размере 2 582 395 руб., у кооператива «Западный-1» существует требование к обществу «ВВК» в размере 2 582 395 руб. по договору паевого участия в строительстве от 27.03.2015 № 4.13/4-ПУ, у кооператива «Западный-1» перед обществом «СКМД» имеются неисполненные обязательства в размере 2 582 395 руб. по договору инвестирования от 15.05.2012 № 2; после проведения сторонами трехстороннего зачета взаимных требований прекращаются на вышеуказанную сумму требования кооператива «Западный-1» к обществу «ВВК», прекращаются требования общества «СКМД» к кооперативу «Западный-1» и  прекращаются требования общества «СКМД» к кооперативу «Западный-1».   

Аналогичные  трехсторонние соглашения о зачете взаимных требований подписаны обществом «ВВК» (ИНН 6685082732) в лице директора Колбиной В.В. (пайщик), кооперативом «Западный-1» в лице председателя правления Михеева В.Ю., обществом «СКМД» в лице директора Михеева В.Ю. от 28.03.2015 на сумму 2 636 252 руб. (по договору паевого участия в строительстве от 27.03.2015 № 4.13/1-ПУ),  от 28.04.2015 на сумму 1 209 600 руб. (по договору паевого участия в строительстве от 27.04.2015 № П-14/15-ПУ).

Позднее права по указным выше договорам паевого участия уступлены обществом «ВВК» (ИНН 6685082732) в пользу Ивановой Н.С., Поповой Е.В. и  Салазкина А.А.

Ссылаясь на то, что  общество «ВВК»  (ИНН 6685082732) не имело каких-либо правоотношений с  обществом «СКМД» и не могло предъявить требования к зачету, полагая, что зачет взаимных встречных требований является мнимой сделкой, повлекшей за собой уменьшение имущества кооператива «Западный-1», конкурсный управляющий кооперативом «Западный-1» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Общество «ВВК» (ИНН 6685082732), возражая против заявленных требований, ссылалось на то, что общество «ВВК» (ИНН 6685082732) выполняло подрядные работы для общества «СКМД», однако основные документы по строительству (акты о приемки выполненных работ, товарные накладные) не имеет возможности представить, поскольку документы изъяты правоохранительными органами в рамках уголовного дела в отношении бывшего руководителя общества «ВВК» (ИНН 6686010650) Белоусова Е.П. 

Салазкин А.А., возражая против заявленных требований, ссылается на то, что является участником общества «Бетон Инвест», которое поставляло для общества «ВВК» (ИНН 6685082732) бетон на строительную площадку и приобрело у общества «ВВК» по договору уступки от 28.04.2015 права по договору паевого участия от 27.04.2015 № П-14/15-ПУ на два машино-места, оплата по которому производилась путем поставки раствора по товарно-транспортным накладным, что подтверждает факт проведения обществом «ВВК» (ИНН 6685082732) строительных работ на строительной площадке; общество «Бетон Инвест» в дальнейшем по договору от 23.07.2015 уступило права Салазкину А.А., который оплатил уступленное право в сумме 1 209 000 руб. 

Попова Е.В., возражая против заявленных требований, ссылалась на то, что обязательства по внесению паевого взноса по договору паевого участия в строительстве № 4.13/1-ПУ  исполнены в полном объеме, по договору от 28.03.2015 права требования к кооперативу  уступлены ей обществом «ВВК» (ИНН 6685082732), квартира передана по акту от 30.06.2016;  фактическое исполнение сделки должника, получение реального результата исключает возможность квалифицировать сделку как мнимую. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, сослался  на вступивший в силу приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2018 в отношении гражданина Мартенса К.Э. и гражданина Белоусова Е.П. Из указанного приговора следует что общество «ВВК» (ИНН 6685082732) не имело каких-либо договорных отношений с обществом «СКМД», а общество «СКМД» и кооператив «Западный-1» были введены в заблуждение фактическими руководителями общества «ВВК», поскольку оттиск печати и бланк вновь созданного юридического лица имел высокую степень схожести с оттиском печати и бланком общества «ВВК» (ИНН 6686010650), прекратившим свою деятельность. Суд апелляционной инстанции признал, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что зачет между обществом «ВВК» (ИНН 6685082732), кооперативом «Западный-1» и обществом «СКМД» не состоялся, при этом несостоявшаяся сделка не может быть признана недействительной, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего, между тем при вынесении постановления руководствуется следующим. 

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая однако не повлекла принятие неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

 В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороны в соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Целью предъявления требований в арбитражный суд является восстановление нарушенных прав  заявителя.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для целей формирования конкурсной массы должника правовой интерес конкурсного управляющего состоит не просто в признании сделок недействительными, а в применении реституции, которая предполагает, что каждая из сторон сделки обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

При этом процедура банкротства застройщика согласно нормам §7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1статьи 201.1 названного Закона.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Граждане - участники строительства являются экономически слабой стороной, в связи с чем применение указанных правил должно быть направлено на достижение данной цели. 

Суд кассационной инстанции считает, что необходимо обеспечивать равную защиту гражданам, которые полностью исполнили свои обязательства перед застройщиком и несут бремя содержания имущества, при этом внутренние правоотношения между обществом «ВВК» (ИНН 6685082732), обществом «СКМД» и кооперативом «Западный-1», оформленные трехсторонними соглашениями о зачете, не должны отражаться на правоотношениях с добросовестными гражданами, вовлеченными в схему приобретения прав на жилые и нежилые помещения и оплатившими в полном объеме свои права требования. Применение юридическими лицами такой схемы оплаты и зачета  взаимных обязательств не должно влечь неблагоприятные последствия для граждан, которые приобрели права требования и исполнили обязательства по их оплате.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий оспаривает лишь наличие долга общества «ВВК» (ИНН 6685082732) перед обществом «СКМД» и не оспаривает наличие долга кооператива «Западный-1» перед обществом «СКМД» по договору инвестирования от 15.05.2012 № 2, каких – либо доказательств отсутствия взаимных обязательств данных лиц не имеется; надлежащих доказательств мнимости всех обязательств, прекращенных оспариваемыми соглашениями, не представлено. При этом не оспаривается наличие правоотношений между обществом «ВВК» (ИНН 6685082732) и физическими лицами по составлению паевых договоров на квартиры в жилом комплексе «Западный». Следует отметить, что ссылка суда апелляционной инстанции на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2018 в отношении гражданина Мартенса К.Э. и гражданина Белоусова Е.П., как на доказательство, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела (часть 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является необоснованной,  приговор вынесен в связи с конкретными указанными в приговоре сделками и квартирами, которые не являются предметом оспариваемых трехсторонних соглашений. В данной ситуации  конкурсный управляющий должен доказывать порочность всех правоотношений, прекращенных трехсторонними соглашениями, в установленном порядке, однако такие доказательства не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как не представлено доказательств того, что применение реституции по трехсторонним соглашениям приведет к пополнению конкурсной массы должника и не повлечет неблагоприятных последствий для добросовестных приобретателей по договорам паевого участия в строительстве. С учетом того, что конкурсным управляющим в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны заявленные им требования, оснований для их удовлетворения не имеется. 

С учетом изложенного  суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего, следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу № А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВВК» в лице конкурсного управляющего Алексеева Виктора Ивановича, Поповой Елены Владимировны, Салазкина Артема Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					С.А. Сушкова 

Судьи						          О.В. Рогожина 

                                             					 Г.М. Столяренко