АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-23690/2022

г. Воронеж

15 августа  2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «КУРСК-НОВОЕ ВРЕМЯ», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании вознаграждения в размере 25 289 руб., неустойки в размере 7 232 руб. 65 коп.; неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга 25 289 руб. за период с 18.03.2023 по день исполнения решения суда;  о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., 

при участии: 

от сторон – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются; 

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление  Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее  – истец, РАО) к обществу с ограниченной ответственностью ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «КУРСК-НОВОЕ ВРЕМЯ» (далее  – ответчик, ООО ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «КУРСК-НОВОЕ ВРЕМЯ») о взыскании вознаграждения в размере 25 289 руб., неустойки в размере 1 997 руб. 83 коп. за период с 02.10.2022 по 20.12.2022; неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга за период с 21.12.2022 по день исполнения решения суда;  о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 12.01.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.02.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором просит о  взыскании с ответчика вознаграждения в размере 50 578 руб., неустойки в размере 6 372 руб. 83 коп. за период с 02.10.2022 по 20.02.2023; неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга за период с 21.02.2023 по день исполнения решения суда;  о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2278 руб.

01.03.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступили возражения ответчика относительно заявленных требований с доказательствами частичного погашения задолженности.

17.03.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором просит о  взыскании с ответчика вознаграждения в размере 25 289 руб., неустойки в размере 7 232 руб. 65 коп.; неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга 25 289 руб. за период с 18.03.2023 по день исполнения решения суда;  о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения.

Определением суда от 23.05.2023 судебное заседание по делу откладывалось на 15.08.2023.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Стороны в судебное заседание не явились, дополнительные доказательства не представили.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2019, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 10 лет.

Между РАО (общество) и ООО ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «КУРСК-НОВОЕ ВРЕМЯ» (пользователь) 15.03.2019 был заключен лицензионный договор № АП/1346/4135-РВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио, в том числе путем Ретрансляции, на территории в течение срока действия договора.

В соответствии с пунктом 3 приложения №1 к лицензионному договору № АП/1346/4135-РВ от 15.03.2019 стороны определили, что размере авторского вознаграждения, подлежащего выплате пользователем  составляет 2,62% от доходов пользователя за отчетный период, но не менее 25 289 руб. за отчетный период.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 30 календарных дней с окончания расчетного периода. 

Ответчик не исполнил обязательства за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, размер задолженности составляет 25 289  руб.

В связи неоплатой долга истец начислил неустойку за просрочку оплаты авторского вознаграждения за период с 02.10.2022 по 17.03.2023 в сумме 7 232  руб. 65 коп.

РАО 27.10.2022 направило в адрес ответчика претензию № 109, в которой потребовало в течение 10 дней с момента ее получения выплатить авторское вознаграждение по лицензионному договору.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате основного долга и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт заключения между сторонами договора от 15.03.2019 подтверждается материалами дела.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств уплаты авторского вознаграждения именно за период: с 01.07.2022 по 31.09.2022 в размере 25 289 руб., ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, арбитражный суд находит установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения за период с 01.07.2022 по 31.09.2022 в размере 25 289 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по выплате авторского вознаграждения в сумме 25 289 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений пункта 8.1 договора, в случае нарушения пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного п.3.2. договора, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,1 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по соглашению рассчитывались за период с 02.10.2022 по 01.03.2023 по платежам с 01.04.2022 по 30.06.2022 (с учетом действия моратория) и составили 3 793 руб. 35 коп., и за период с 01.11.2022 по 17.03.2023 по платежам с 01.07.2022 по 31.09.2022 и составили 3 439 руб. 30 коп.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктом 8.1 договора за период с 02.10.2022 по 17.03.2023 (с учетом действия моратория и частичной оплаты долга) в сумме 7 232 руб. 65 коп.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 7 232 руб. 65 коп. пени за период просрочки с 02.10.2022 по 17.03.2023.

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать пени за нарушение сроков оплаты основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 25 289 руб., начиная с 18.03.2023, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «КУРСК-НОВОЕ ВРЕМЯ», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 289 руб. вознаграждения по лицензионному соглашению № АП/1346/4135-РВ от 15.03.2019, 7 232 руб. 65 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 02.10.2022 по 17.03.2023, с продолжением начисления пени, начиная с 18.03.2023 по день исполнения решения суда из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов