РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169306/22-134-942

15 декабря 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 декабря 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО «РОССИЯ СЕГОДНЯ» (119021, 

<

...>, СТР 1, 2, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «СОВЕТСКИЙ СПОРТ» (105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 11, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ. I/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по лицензионному договору № 14-626-0978/РС/2014 от 01.10.2014 в размере 170 670,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО «РОССИЯ СЕГОДНЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «СОВЕТСКИЙ СПОРТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору № 14-626-0978/РС/2014 от 01.10.2014 в размере 170 670,00 руб. 

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (далее - МИА «Россия сегодня», Агентство, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Советский спорт» (далее - ООО «Редакция газеты «Советский спорт», Общество, Ответчик) был заключен лицензионный договор № 14-626-0978/РС/2014 от 01.10.2014 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Агентство предоставляет Обществу простые неисключительные лицензии на право использования фотографических, графических, информационно-графических, аудиовизуальных и иных произведений (далее - Материалы), доступных на Интернет сайтах http://visualrian.ru и/или http://sputnikimages.com (далее - Сайт) и самостоятельно отбираемых и копируемых (скачиваемых) Обществом с сайта.

В соответствии с п. 3.4. Договора выплата вознаграждения осуществляется Обществом в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента выставления Агентством счета на сумму, соответствующую стоимости скопированных (скачанных) Материалов, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Агентства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что выполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику Материалы, размещенные на Сайте, что подтверждается актами от 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, однако Ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате вознаграждения за предоставленные материалы, по состоянию на 05.08.2022 за ООО «Редакция газеты «Советский спорт» числится задолженность в размере 170 670руб.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 21.10.2022 г. № 558, которое подтверждает оплату задолженности в заявленном размере 170 670руб. 

С учетом изложенных обстоятельств, Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в истребуемой Истцом сумме, в связи с чем исковые требований судом отклонены.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Советский спорт» (ИНН: 

<

***>)  в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия Сегодня» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 120 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова