Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74234/2017-84-668

08 августа 2017 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело 

по  заявлению: ООО «Абена»

к ответчикам/заинтересованным лицам:  Московской областной таможне 

о признании незаконными решений по классификации товара №№ РКТ-10130000-17/000033 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000035 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000034 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000036 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000037 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000038 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000039 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000040 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000041 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000042 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000043 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000044 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000053 от 06.02.2017г., РКТ-10130000-17/000052 от 06.02.2017г., РКТ-10130000-17/000051 от 06.02.2017г., РКТ-10130000-17/000056 от 06.02.2017г., РКТ-10130000-17/000058 от 06.02.2017г., РКТ-10130000-17/000057 от 06.02.2017г., требований об уплате таможенных платежей №№ 10130000/797 от 21.03.2017г., 10130000/798 от 21.03.2017г., 10130000/796 от 21.03.2017г., 10130000/630 от 13.03.2017г., 10130000/629 от 13.03.2017г., 10130000/628 от 13.03.2017г., 10130000/619 от 10.03.2017г., 10130000/1057 от 28.03.2017г., 10130000/912 от 23.03.2017г., 10130000/911 от 23.03.2017г., №10130000/849 от 22.03.2017г., 10130000/850 от 22.03.2017г., 10130000/851 от 22.03.2017г, 10130000/852 от 22.03.2017г., 10130000/848 от 22.03.2017г., 10130000/1283 от 05.04.2017г., 10130000/645-1 от 14.03.2017г, 10130000/627 от 13.03.2017г., 10130000/910 от 23.03.2017г., 10130000/620 от 13.03.2017г., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АБЕНА» путем возврата излишне взысканных денежных средств и пени в размере 6 229 408 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО2 (удостоверение №77/4860,  доверенность №б/н от 28.09.2015 г.);  ФИО3 (паспорт, дов.№ б/н от 27.03.2017 г.);

от ответчика:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абена» (далее по тексту также – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Московской областной таможне о признании  незаконными решений по классификации товара №№РКТ-10130000-17/000033 от 26.01.2017г. РКТ-10130000-17/000035 от 26.01.2017г. РКТ-10130000-17/000034 от 26.01.2017г. РКТ-10130000-17/000036 от 26.01.2017г. РКТ-10130000-17/000037 от 26.01.2017г. РКТ-10130000-17/000038 от 26.01.2017г. РКТ-10130000-17/000039 от 26.01.2017г. РКТ-10130000-17/000040 от 26.01.2017г. РКТ-10130000-17/000041 от 26.01.2017г. РКТ-10130000-17/000042 от 26.01.2017г. РКТ-10130000-17/000043 от 26.01.2017г. РКТ-10130000-17/000044 от 26.01.2017г. РКТ-10130000-17/000053 от 06.02.2017г. РКТ-10130000-17/000052 от 06.02.2017г. РКТ-10130000-17/000051 от 06.02.2017г. РКТ-10130000-17/000056 от 06.02.2017г. РКТ-10130000-17/000058 от 06.02.2017г. РКТ-10130000-17/000057 от 06.02.2017г., требований об уплате таможенных платежей №№ 10130000/797 от 21.03.2017г., 10130000/798 от 21.03.2017г., 10130000/796 от 21.03.2017г., 10130000/630 от 13.03.2017г., 10130000/629 от 13.03.2017г., 10130000/628 от 13.03.2017г., 10130000/619 от 10.03.2017г., 10130000/1057 от 28.03.2017г., 10130000/912 от 23.03.2017г., 10130000/911 от 23.03.2017г., №10130000/849 от 22.03.2017г., 10130000/850 от 22.03.2017г., 10130000/851 от 22.03.2017г, 10130000/852 от 22.03.2017г., 10130000/848 от 22.03.2017г., 10130000/1283 от 05.04.2017г., 10130000/645-1 от 14.03.2017г, 10130000/627 от 13.03.2017г., 10130000/910 от 23.03.2017г., 10130000/620 от 13.03.2017г., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АБЕНА» путем возврата излишне взысканных денежных средств и пени в размере 6 229 408 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель заявителя  просил  требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание заявителя и третьего лица, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Судом установлено, что срок, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Московской областной таможни  заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч.ч. 4, 5 ст. 200 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, на основании исследования представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ООО «Абена», являющееся получателем товара ввезло на территорию РФ по декларациям: 10130220/050514/0007031 - Товар №1 прокладки «АВШ-SAN», подгузники «АВШ-FLEX»,подгузники «ABRI-FORM», подгузники «DELTA-FORM», Товар № 3 прокладки «ABRI-LIGHT»; 10130220/180814/0025980 - Товар №1 прокладки «ABRI-LIGHT», прокладки «ABRI-SAN», подгузники «ABRI-FLEX», подгузники «ABRI-FORM», подгузники «DELTA-FORM», Товар №2 «ABRI-FLEX»; 10130220/110914/0031348 - Товар №1 прокладки «ABRI-LIGHT», прокладки «ABRI-SAN», подгузники «ABRI-FLEX», подгузники «ABRI-FORM», подгузники «DELTA-FORM», 10130210/100214/0003131 - Товар №1 прокладки «ABRI-LIGHT», прокладки «ABRI-MAN», подгузники «ABRl-FORM», прокладки «ABRI-SAN», подгузники «DELTA-FORM», подгузники «ABRI-FLEX»; 10130210/240214/0004816 - Товар №1 прокладки «ABRI-LIGHT», прокладки «ABRI-MAN», подгузники «ABRI-FORM», прокладки «ABRI-SAN», подгузники «DELTA-FORM», подгузники «ABRI-FLEX»; 10130210/100214/0003111 - Товар №1 прокладки «ABRI-LIGHT», прокладки «ABRI-MAN», подгузники «ABRI-FORM», прокладки «ABR1-SAN», подгузники «DELTA-FORM», подгузники «ABRI-FLEX»; 10130180/150615/0003770 - Товар №1 прокладки «ABRI-SAN PREMIUM», прокладки «ABRI-FORM PREMIUM)), подгузники «DELTA-FORM»; 10130210/130314/0007346 - Товар №1 прокладки «ABRI-SAN, подгузники «ABRI-FORM», подгузники «ABRI-FLEX», подгузники «DELTA-FORM», Товар №3 «ABRI-SOFT» SUPERDRY; 10130210/030214/0002264 - Товар №2 «ABRI-SOFT» SUPERDRY, Товар №1 прокладки «ABRI-LIGHT», прокладки «ABRI-SAN», прокладки «ABRI-MAN», подгузники «ABRI-FORM», подгузники «DELTA-FORM»; 10130020/300714/0013339 - Товар №1 прокладки «ABRI-LIGHT», прокладки «ABRI-SAN», прокладки «ABRI-MAN», подгузники «ABRI-FORM», подгузники «DELTA-FORM»: 10130020/240414/0006850 - Товар №1 прокладки «ABRI-LIGHT», прокладки «ABRI-SAN», подгузники «ABRI-FORM», подгузники «DELTA-FORM», подгузники «ABRI-FLEX», Товар №4 «ABRI-SOFT» SUPERDRY; 10130210/130314/0007345 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM», подгузники «ABRI-FORM»; 10130210/240314/0008720 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM», подгузники «ABRI-FORM»; 10130210/100214/0003130 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM», подгузники «ABRI-FORM»; 10130210/120214/0003398 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM», подгузники «ABRI-FORM»; 10130210/170214/0003954 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM», подгузники «ABRI-FORM»; 10130220/040414/0003802 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM», подгузники «ABRI-FORM»; 10130220/210414/0005475 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM», подгузники «ABRI-FORM»; 10130210/200214/0004501 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM»; 10130210/170214/0004013 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM»; 10130210/240214/0004838 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM»;  10130210/240214/0004879 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM»; 10130210/250214/0005008 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM»; 10130210/100214/0003123 Товар №1 подгузники «DELTA-FORM»; 10130210/120214/0003392 - Товар №1 подгузники «DELTA-FORM»; 10130210/130214/0003594 - Товар №1 пеленки «ABRI-SOFT»; 10130220/180414/0005368 - Товар №1 пеленки «ABRI-SOFT»; 10130210/210214/0004625 - Товар №1 пеленки «ABRI-SOFT». 

При таможенном оформлении и помещения его в режим для внутреннего потребления Таможенный орган идентифицировал этот товар как медицинский и оформлял декларации с указанным товаром, соглашаясь с указанием кодов ОКП 93 9800 и ТНВЭД 9619 00 290 0.

В апреле 2017 года Таможенный орган в порядке ведомственного контроля по указанным ДТ принял Решения по классификации указанного товара по ТН ВЭД ЕАЭС, которыми изменил код ТН ВЭД с 9619 00 290 0 на 9619 00 900 9.

На основании Решений Таможенным органом приняты Решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, в результате чего ставки таможенных платежей увеличились: НДС 18 %, таможенная пошлина - 14,6 %.

Таможенным органом выставлены Обществу Требования об уплате таможенных платежей и пени. С Общества взыскана сумма таможенных платежей и пени в размере 6 229 408 руб. 95 коп.

Не согласившись с указанными решениями, Заявитель обратился в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Пунктом 2 статьи 64 ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется, если товары фактически пересекли таможенную границу и такие товары  впервые после пересечения таможенной границы помещаются под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. Таможенная стоимость товаров определяется  декларантом  либо  таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных ТК ТС, - таможенным органом (пункт 3 статьи 64 ТК ТС). Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2 статьи 65 ТК ТС). При этом согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Аналогичная норма содержится в пункте 3 статьи 2 Соглашения об определении таможенной стоимости товара.

Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров».

Доказательств несоблюдения обществом установленного пунктом 4 статьи 65 ТК ТС условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган не представил.

Подпунктами 4 п.2 и п.5 ст. 164 НК РФ установлено, что подлежат налогообложению (НДС) по ставке налога 10 % при ввозе на таможенную территорию РФ и реализации медицинских изделий. Согласно Постановлению Правительства РФ № 688 от 15.09.08 утвержден перечень кодов медицинских товаров (далее Перечень), облагаемых налогом (НДС) по ставке 10 %.

Согласно постановлению Правительства РФ к товарам, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 % при их ввозе на таможенную территорию РФ, относятся «женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волоком целлюлозы или из ваты из текстильных материалов», которые следует классифицировать по коду ТН ВЭД 9619 00 290 0

В п. 1 Примечаний к Постановлению Правительства РФ указано, что коды, приведенные в данном перечне, применяются в отношении зарегистрированных медицинских изделий российского и иностранного производства.

В п. 3 указано, что для целей применения настоящего перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом п.1.

В п. 2 также указывается, что медицинские товары, включенные в настоящий перечень, зарегистрированные в качестве медицинских изделий, одновременно не могут быть отнесены к товарам, не подлежащим обложению налогом на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. не применяется нулевая ставка НДС.

Код ОКП 93 9800 и код ТН ВЭД России 9619 00 290 0, присвоенные Товару, входят в Перечень кодов медицинских изделий в соответствии с общероссийским классификатором продукции и ТН ВЭД, облагаемых налогом на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 10 % при их реализации (далее Перечень), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 688 от 15.09.08.

Как следует из материалов дела, таможенным представителем на основании пп.2 и 5 ст. 164 НК РФ в Таможенный орган были представлены регистрационное удостоверение, Сертификат соответствия и Декларация о соответствии с кодом ОКП 939800 и кодом ТН ВЭД России 9619 00 290 0, соответствующим Перечням, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 688.

Из материалов дела следует, что  Обществом на основании ст. 164 НК РФ в Таможенный орган были представлены регистрационное удостоверение, Сертификат соответствия и Декларация о соответствии с кодом ОКП 939800 и кодом ТН ВЭД России 9619 00 290 0, поименованными в утвержденных Правительством РФ Перечнях.

Вышеперечисленные документы подтверждают обязанность Общества применять ставку НДС 10 %, следовательно, ставка НДС при всех операциях с этим товаром не может быть иной, отличной от 10 %. Неверная идентификация продукции Таможней привела к применению Таможней к немедицинских кодов (не из Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 688) и применению повышенной ставки таможенной пошлины (14,6% вместо 5 %).

Следовательно, требование о возврате излишне взысканных таможенных платежей, основанное на применении кодов ОКП и ТН ВЭД и Постановления Правительства РФ № 688 законно и обосновано.

Согласно ст.2 Федерального закона "О техническом регулировании" (далее Закон) сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов.

На основании ст. ст.24, 25 Закона Приказами Минпромэнерго РФ от 22.03.2006 N 53 и от 22.03.2006 N 54 утверждены формы декларации о соответствии продукции требованиям технических регламентов и формы сертификата соответствия продукции требованиям технических регламентов, которые содержат обязательное требование указывать код (ОКП) вида продукции по Общероссийскому классификатору продукции и код ТН ВЭД России для импортируемой продукции.

Таким образом, орган сертифицирования или декларирования идентифицирует товар, путем его исследования и установления его места в системе классификации ОКП и ТЫ ВЭД.

Согласно сертификату соответствия и Декларации о соответствии спорный товар соответствует требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 55082-2012, ГОСТ Р 52483-2005, ГОСТ ISO 10993-5-2011, ГОСТ Р 52770-2007, ГОСТ Р 51148-98. ГОСТ Р 55082-2012 - «Изделия бумажные медицинского назначения. Подгузники для взрослых», утвержден и введен в действие приказом Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии от 14.11.12 № 780-ст. «Настоящий стандарт распространяется на бумажные подгузники (далее - подгузники), предназначенные для впитывания и удерживания мочи (далее - жидкости), используемые для ухода за больными, страдающими недержанием мочи средней и тяжелой степени, лежачими больными, а также в других случаях, и устанавливает требования к их качеству.»

В указанном стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями: бумажный подгузник для взрослых: Многослойное впитывающее изделие разового использования с абсорбирующим слоем из волокнистых полуфабрикатов преимущественно древесного происхождения, содержащим гелеобразующие влагопоглощающие вещества (суперабсорбенты).

В зависимости от количества впитываемой жидкости изготовляют подгузники следующих видов:

- для людей со средней степенью недержания (далее - подгузник для средней степени недержания);

- для людей с тяжелой степенью недержания (далее - подгузник для тяжелой степени недержания).

ГОСТ Р 52483-2005 Прокладки (пакеты) женские гигиенические. Общие технические условия. Распространяется на женские гигиенические прокладки (пакеты) и устанавливает требования к их качеству.

ГОСТ ISO 10993-5-2011 описывает методы оценки медицинских изделий.

ГОСТ Р 52770-2007. устанавливает требования безопасности к изделиям медицинским и описывает методы испытаний.

ГОСТ Р 51148-98 распространяется на изделия медицинские и устанавливает требования к образцам и документации, представляемым на испытания.

Из содержания перечисленных ГОСТов следует, что они распространяются на медицинские изделия.

Таким образом, сертификат и декларация выданы на товар, ввезенный Обществом как на медицинское изделие. Орган сертификации и декларирования идентифицируют товар, путем его исследования и установления его места в системе классификации ТН ВЭД 9619 00 290 0 и ОКП 93 9800.

Вышеперечисленные документы подтверждают правомерность применять код ТН ВЭД 9619 00 290 0 и соответствующие этому коду таможенный тариф (5%) и ставку НДС (10%).

Правомерность применения кода ТН ВЭД 9619 00 290 0 («Прочие (например, изделия, используемые при недержании)») в отношении медицинской продукции подтверждается Пояснениями к ТН ВЭД: «(в данную подсубпозицию включаются изделия, используемые при недержании, и подгузники для лежачих больных)».

Таким образом, действия Общества при декларировании товара (изделия медицинские для больных, страдающих недержанием, зарубежного производителя ABENA), поименованного в Регистрационном удостоверении на медицинское изделие от № ФСЗ 2011/10217 с Приложением к РУ № ФСЗ 2011/10217, сертификате соответствия РОСС DK.HM34.H00636 и Приложение к сертификату № 0931632 являются законными и обоснованными, а действия Таможенного органа по изменению кода ТН ВЭД и излишнему взысканию НДС, таможенной пошлины и пени в размере 6 229 408 руб. 95 коп. являются незаконными, необоснованными и нарушают экономические права Общества.

Таким образом, ввозимый обществом для реализации товар входит в указанный перечень классифицируются  по Коду ОКП 93 9800 и коду ТН ВЭД России 9619 00 290 0, которые облагаются налогом на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 10 %, в связи с чем у общества не возникло обязанности уплачивать налог по ставке 18 % при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенные платежи, излишне взысканные по вышеуказанным Декларациям при ввозе товара на территорию Российской Федерации, в этой части подлежит возврату.

Следовательно, классификация Товара по кодам Общероссийского классификатора и ТН ВЭД произведена Обществом обоснованно и законно.

В силу действия части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. 

Кроме того,  положения п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ предусматривают обязанность арбитражного суда указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст.  110,  167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие таможенному законодательству,  признать незаконным решения Московской областной таможни по классификации товара №№ РКТ-10130000-17/000033 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000035 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000034 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000036 от 26.01.2017г.,РКТ-10130000-17/000037 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000038 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000039 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000040 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000041 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000042 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000043 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000044 от 26.01.2017г., РКТ-10130000-17/000053 от 06.02.2017г., РКТ-10130000-17/000052 от 06.02.2017г., РКТ-10130000-17/000051 от 06.02.2017г., РКТ-10130000-17/000056 от 06.02.2017г., РКТ-10130000-17/000058 от 06.02.2017г., РКТ-10130000-17/000057 от 06.02.2017г.; требования об уплате таможенных платежей №№ 10130000/797 от 21.03.2017г., 10130000/798 от 21.03.2017г., 10130000/796 от 21.03.2017г., 10130000/630 от 13.03.2017г., 10130000/629 от 13.03.2017г., 10130000/628 от 13.03.2017г., 10130000/619 от 10.03.2017г., 10130000/1057 от 28.03.2017г., 10130000/912 от 23.03.2017г., 10130000/911 от 23.03.2017г., №10130000/849 от 22.03.2017г., 10130000/850 от 22.03.2017г., 10130000/851 от 22.03.2017г, 10130000/852 от 22.03.2017г., 10130000/848 от 22.03.2017г., 10130000/1283 от 05.04.2017г., 10130000/645-1 от 14.03.2017г, 10130000/627 от 13.03.2017г., 10130000/910 от 23.03.2017г., 10130000/620 от 13.03.2017г.

Обязать Московскую областную таможню в течение месяца с даты принятия решения суда в законную силу, восстановить нарушенные права заявителя путем  возврата ООО «Абена»  излишне взысканные денежные средства в размере 6 229 408 руб. 95 коп.

Взыскать с Московской областной таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.11.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абена» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                            Сизова О.В.