АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А66-13065/2022

г.Тверь

19 декабря 2022 года

 

(

резолютивная часть решения

объявлена 14 декабря 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца  -  ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

к администрации Спировского муниципального округа Тверской области, Тверская область, пгт.Спирово,  Советская площадь, д.5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.09.1996,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети», 

<

...>, каб.14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.08.2019, 

о взыскании 49 696,04  руб., 

                                                         у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в суд с иском к муниципальному  учреждению администрация Пеньковского сельского поселения Спировского района Тверской области, Тверская область, Спировский район, пгт.Спирово,  д.Пеньково, о взыскании 49 696,04  руб.   в том числе:  47 926,45 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии  за июнь 2022 года,  1 769,59 руб. законной неустойки за период с 19.07.2022 по  16.09.2022, законной неустойки, начиная с 17.09.2022 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 27 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация Спировского муниципального округа Тверской области, Тверская область, п.Спирово, Советская площадь, д.5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 25.09.1996.

Определением от 09 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований до 49 585,44 руб., в том числе: 47 926,45 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии  за июнь 2022 года,  1 658,99 руб. законной неустойки за период с 19.07.2022 по  16.09.2022, законной неустойки, начиная с 17.09.2022 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Произведена замена ответчика по делу с муниципального  учреждения администрация Пеньковского сельского поселения Спировского района Тверской области, Тверская область, Спировский район, пгт.Спирово,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 21.12.2005, на процессуального правопреемника - администрацию Спировского муниципального округа Тверской области, Тверская область, пгт.Спирово,  Советская площадь, д.5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.09.1996, изменив процессуальный статус правопреемника.

В судебном заседании 09 ноября 2022 года истцом заявлено ходатайство о привлечении муниципального учреждения администрация Пеньковского сельского поселения Спировского района Тверской области к участию в деле в качестве третьего лица.

          Ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. 

          В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

  Таким образом, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

  На заявителя возлагается бремя доказывания вышеназванных обстоятельств. При установлении обратного арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении третьего лица в дело.

Учитывая основания замены ответчика по делу с муниципального  учреждения администрация Пеньковского сельского поселения Спировского района Тверской области, Тверская область, Спировский район, пгт.Спирово,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 21.12.2005, на процессуального правопреемника - администрацию Спировского муниципального округа Тверской области, Тверская область, пгт.Спирово,  Советская площадь, д.5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.09.1996, оснований для привлечения муниципального  учреждения администрация Пеньковского сельского поселения Спировского района Тверской области, Тверская область, Спировский район, пгт.Спирово,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что приказом министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 №116  «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» открытому акционерному обществу  «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.2014 был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», за исключением второй зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

Правопредшественнику ответчика в силу распоряжения администрации Тверской области от 12 декабря 2008 года №697-ра «О разграничении муниципального имущества между Спировским районом Тверской области и входящими в его состав поселениями» принадлежали объекты электросетевого хозяйства - электрические сети BЛ-0,4 кВ, находящиеся по улицам Солнечная, Центральная, ФИО3, переулкам Проезжий и Новый в д.Спирово Пеньковского сельского поселения Спировского района Тверской области. 

По указанным сетям электрическая энергия доставляется до ряда потребителей, проживающих в жилых домах. 

  Истец,  являясь Гарантирующим поставщиком, в спорный период поставлял электрическую энергию жителям в п.Спирово. 

  Ссылаясь на наличие у владельца электрических сетей,  задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за июнь 2022 года и оставление письменной претензии, направленной в адрес ответчика без исполнения, истец обратился в суд иском.

  Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя  истца,  суд приходит к следующим выводам:

  в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

  Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

  Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

  Согласно пунктам 3, 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации  допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. 

  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, предусматриваются правила заключения договоров между потребителями  электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения. 

  В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

  Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает сторону от обязанности оплатить потребленный ресурс. 

  Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункту 51 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  N 861 (далее Правила №861) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

  В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

  Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

  Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений №442). 

  В силу пункта 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

  В процессе рассмотрения дела судом установлено, что администрация Спировского муниципального округа Тверской области (правопреемник  муниципального учреждения администрация Пеньковского сельского поселения Спировского района Тверской области) является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства, объекты электроэнергетики потребителей энергии. 

  Так, согласно   распоряжению   администрации   Тверской области   от 12 декабря 2008 №697-ра «О разграничении муниципального имущества между Спировским районом Тверской области и входящими в его состав поселениями» и акту приема-передачи муниципального имущества от 02.02.2009 в собственность Пеньковского сельского поселения были переданы электрические сети BЛ-0,4 кВ, находящиеся на улицах Солнечная, Центральная, ФИО3, в переулках Проезжий и Новый в д.Спирово Пеньковского сельского поселения Спировского района Тверской области. 

  В свою очередь истец, на основании приказа министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», является Гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», за исключением второй зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

  В соответствии с пунктом 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

  Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. 

  Такое толкование положений Правил №861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2012 №13881/11. 

  В связи с изложенным, ответчик не имеет статуса сетевой организации, но, в соответствии с приведенными выше нормами законодательства, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. 

  Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом. 

  Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 5 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  №861. 

   В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее Правил №861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

  На основании пункта 54 Правил №861 нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

  В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

  Поскольку в рассматриваемом случае поставка ресурса истцом осуществлялась в спорный период через сети ответчика и в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №354.

  Как указывалось выше, из пункта 130 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») следует, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

  Факт наличия потерь электрической энергии в электросетевом хозяйстве, принадлежащем ответчику, а так же наличие задолженности в сумме 47 926,45 руб. по их оплате, надлежащим образом подтверждаются представленными в материалы дела документами.

  В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком при рассмотрении настоящего дела каких-либо возражений как по порядку и размеру определения полезного отпуска, так и по определению объема потерь в сетях в июне 2022 года  в материалы дела не представлено.

  Не представлено ответчиком и доказательств того, что в спорный период приборы учета, в отношении которых ранее судами были сделаны выводы о невозможности их применения в качестве расчетных,  не были заменены, либо поверены, контррасчет также не представлен.

  Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

  При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в сумме 47 926,45 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика 1 658,99 руб. законной неустойки за период с 19.07.2022 по  16.09.2022, законную неустойку, начиная с 17.09.2022 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупательэлектрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившиеэлектрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить емупени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центральногобанка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, отне выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная соследующего дня после дня наступления установленного срока оплаты подень  фактической оплаты  

  Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

          Требования истца в части взыскания 1 658,99 руб. законной неустойки за период с 19.07.2022 по 16.09.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку на момент принятия решения доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования истца в части взыскания законной   неустойки,   начиная  с 17.09.2022 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», так же подлежат удовлетворению. 

По правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципального учреждения администрация Пеньковского сельского поселения Спировского района Тверской области, Тверская область, Спировский район, пгт.Спирово,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, отказать.

Взыскать с администрации Спировского муниципального округа Тверской области, Тверская область, пгт.Спирово,  Советская площадь, д.5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.09.1996, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 47 926,45 руб. задолженности,  1 658,99 руб. законной неустойки за период с 19.07.2022 по  16.09.2022, законную неустойку, начиная с 17.09.2022 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      И.В.Калита