АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5613/2023

г. Владимир

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106) убытков в размере 42 579 руб. 60 коп., при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – ФИО2 (по доверенности от 01.01.2024 № 3 сроком действия по 31.12.2024, диплом 103324 0749340); от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" – ФИО3 (по доверенности от 18.10.2022   № Д-ВЛ/127 сроком действияпо 18.10.2024, диплом ФВ № 289724); от общества с ограниченной ответственностью "РСО-Энерго" - не явились, извещены; от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Селиваново" - не явились, извещены; от ФИО4 - не явилась, извещена; от ФИО5 - не явилась, извещена; от ФИО6 - не явился, извещен; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил. 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – Общество, ООО "Энергосбыт Волга") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ответчик, ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго") убытков в размере 42 579 руб. 60 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал на обязанность ответчика возместить убытки, причинённые поставкой в жилые дома граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 некачественной электрической энергии, согласно условий договора от 03.03.2018 № 331006455, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Гражданского кодекса Российской Федерации, а также фактически сложившихся взаимоотношений сторон.  

Подробно доводы истца приведены в иске, возражениях и дополнениях.

Ответчик иск не признал, указав на недоказанность истцом причинения ущерба действиями ответчика (отзыв, дополнения и к нему).

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "РСО-Энерго", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Селиваново", а также физические лица, обратившиеся с жалобами на некачественное энергоснабжение/собственники спорных жилых помещений: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Общество с ограниченной ответственностью "РСО-Энерго" заключение по существу рассматриваемого спора не представило.

ООО УК "Селиваново" изложило свою позицию по иску в отзыве от 01.09.2023 № 423/01-07, указав на кратковременную подачу некачественной электроэнергии и выход из строя бытовой техники потребителей.

Остальные третьи лица свою позицию по существу рассматриваемого спора не выразили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.05.2024 был объявлен перерыв до 05.06.2024.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся  в нём доказательствам в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Энергосбыт Волга" и ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" заключён договор от 30.03.2018 № 331006455 оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям Владимирской области, заключившим с ООО "Энергосбыт Волга" договоры энергоснабжения. 

Согласно условиям данного Договора исполнитель (ответчик) обязался оказывать заказчику (истцу) услуги по передаче электрической энергии от точек приема в сеть исполнителя до точек поставки потребителям, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

В адрес ООО "Энергосбыт Волга" поступили обращения потребителей, проживающих по адресам: ул. Школьная, д. 2А, кв. 6, п. Красная Ушна, Селивановский район, Владимирская область; ул. Школьная, д. 2А, кв. 8, п. Красная Ушна, Селивановский район, Владимирская область; ул. Шоссейная, д. 11, кв. 1, с. Гатиха, Камешковский район, Владимирская область по вопросу возмещения материального ущерба в результате поставки в их жилые дома некачественной электрической энергии.

В связи с отсутствием оснований для отказа в добровольном возмещении материального ущерба ООО "Энергосбыт Волга" произвело возмещение материального ущерба на общую сумму 42 579 руб. 60 коп.

Оплата была произведена на основании поступивших в адрес ООО "Энергосбыт Волга" претензий от потребителей по вопросу возмещения материального ущерба в связи с выходом из строя бытовых электроприборов в результате технологических нарушений в электрической сети и актов расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии, технологически присоединённых к электросетям напряжением до 1000 Вольт от 02.03.2022, от 15.04.2022.

Истец обратился в адрес ответчика с просьбой оформить акты добровольного возмещения ущерба в отношении потребителей ФИО5, ФИО4, ФИО6 (письма от 25.10.2022 № ЭВ/02/1395, от 06.02.2023 № ЭВ/02/01/311).

Впоследствии ООО "Энергосбыт Волга" направило в адрес ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" претензию от 24.04.2023 № ЭВ/02/370 с требованием компенсировать убытки ООО "Энергосбыт Волга" в размере 42 579 руб. 60 коп.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  предъявленного требования.

Пунктом 3.4.1 договора от 30.03.2018 № 331006455 установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности.

Зоной ответственности исполнителя является отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели, что убытки, причинённые сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, подлежат возмещению стороной, допустившей нарушение в полном объеме.

В силу подпункта "а" пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3"Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энерго-сбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Статьёй 403 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В данном случае ответственность энергосбытовых организаций по своей природе является ответственностью за действия (бездействия) третьих лиц (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации) и носит безвиновный характер.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком согласован Регламент от 01.08.2018 взаимодействия представителей ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" при рассмотрении жалоб потребителей о причинении материального ущерба в результате некачественного оказания услуг (далее – Регламент).

В соответствии с пунктом 1.1 данного Регламента последний устанавливает порядок взаимодействия между ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" и ООО "Энергосбыт Волга" при рассмотрении обращений потребителей по фактам выхода из строя электрооборудования напряжением до 1000 Вольт потребителей-физических лиц, приобретающих электрическую энергию для бытовых нужд и технологически присоединённых непосредственно или опосредованно к электрическим сетям филиала "Владимирэнерго" или иных территориальных сетевых организаций.

Согласно пункту 1.2 Регламента расследование осуществляется с обязательным участием потребителя (его представителя с надлежаще оформленными полномочиями), а также представителей ООО "Энергосбыт Волга" и района электрических сетей (РЭС) филиала "Владимирэнерго" (при присоединении энергопринимающих устройств потребителя к сетям филиала "Владимирэнерго"), а в случае отсутствия непосредственного технологического присоединения к сетям филиала "Владимирэнерго" – представителей ТСО или иного владельца электрических сетей, администрации муниципального образования, управляющей организации, иных лиц.

По результатам проведения комиссионной проверки стороны оформляют акт проверки по форме Приложений 1 или 2 к настоящему Регламенту (абзац 3пункта 2.3 Регламента)

Даная категория спора предусматривает обязанность истца доказать помимо прочего факт противоправного поведения причинителя вреда, его вину и причинно-следственную связь между возникшими убытками  и действиями указанного лица.

В подтверждение поставки некачественной электроэнергии истец, кроме заявлений потребителей, представил в суд акты от 02.03.2022, от 15.04.2022 расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии, технологически присоединённых к электросетям напряжением до 1000 Вольт.

При этом акт от 02.03.2022 составлен в отношении потребителя - ФИО7, не имеющей отношения к настоящему делу. Также следует отметить, что подписи самого потребителя в акте нет. 

Акт от 15.04.2022 составлен на основании заявления ФИО6;  вывод комиссии носит вероятностный характер; сам акт не подписан ни истцом, ни ответчиком.

Таким образом, представленные акты не отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, безусловно и определённо не подтверждают обстоятельства, имеющие значение для дела.

Акт от 02.03.2022 является неотносимым и недостоверным доказательством, так как не имеет отношения к спорным потребителям и оформлен ненадлежащим образом.   

 Акт от 15.04.2022 не соответствует принципу достоверности исходя из вероятностных выводов в нём, а также оформлен с нарушениями.

Актов в отношении ФИО4 и ФИО5 не составлялось, а значит подтверждающих доказательств данным обстоятельствам вообще не представлено.

Довод истца о составлении одного акта при нарушении в отношении  нескольких потребителей сразу, в силу сложившихся отношений сторон, не подтверждён, в том числе документально, ответчиком не признан и  противоречит Регламенту.

Иные доказательства, представленные в материалы дела, безусловно не подтверждают вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 16.05.2023 № 12042, относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" в удовлетворении заявленного искового требования в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук