АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА  ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000  

телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-4158/2017

г. Кызыл

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 22 января 2018 года.  

 Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,  

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества  «Системный оператор Единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных  приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставав по Республике Тыва о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в  нерассмотрении ходатайства заявителя от 07.11.2017 № Д4-1-1-19-13550, обязании  судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайство заявителя от 07.11.2017 № Д4- 1-1-19-13550 и представить платежные поручения, подтверждающие перечисление  взысканных в пользу заявителя денежных средств в размере 3 389 901,26 руб.,  

сторона исполнительного производства: акционерное общество «Тываэнерго»,  при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 10.02.2017  

от заинтересованного лица: ФИО3 по служебному удостоверению, ФИО4 по  доверенности от 01.02.2017 № 17907/17/43  

от АО «Тываэнерго» - ФИО5 по доверенности от 07.12.2017, 

установил:

Акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела  судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств  

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в  нерассмотрении ходатайства заявителя от 07.11.2017 № Д4-1-1-19-13550, обязании  судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайство заявителя от 07.11.2017 № Д4- 1-1-19-13550 и представить платежные поручения, подтверждающие перечисление  взысканных в пользу заявителя денежных средств в размере 3 389 901,26 руб.  

 В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 17.01.2018 объявлялся перерыв до  18.01.2018.  

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование, пояснил, что  в связи с расхождениями в суммах взыскания общество обратилось с ходатайством к  судебному приставу-исполнителю о представлении копий платежных поручений,  подтверждающих перечисление в пользу взыскателя денежных средств в размере,  указанном в исполнительном листе. На исполнительном листе имеется отметка об  исполнении: «взыскано частично 3 389 901,26 руб.», в рамках исполнительного  производства фактически получено 3 085 273,60 руб. До настоящего времени ходатайство  взыскателя 07.11.2017 № Д4-1-1-19-13550 судебным приставом-исполнителем не  рассмотрено, ответ не получен.  

 Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласилась,  пояснила, что ходатайство взыскателя не было получено судебным приставом- исполнителем, так как было направлено по адресу: 

<

...>, тогда  как адрес нахождения судебного пристава изменился.  

 Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Тыва также не согласился с требованием, указав, что по данному адресу  находится Управление, а не Межрайонный отдел судебных приставов г. Кызыла по  реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Тыва.  

 Представитель стороны исполнительного производства выразил несогласие с  заявленными требованиями, указав, что адрес места нахождения судебного пристава- исполнителя указан в вынесенных постановлениях.  

 Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в  деле, установил:  

24.10.2006 Арбитражным судом Республики Тыва был выдан обществу  исполнительный лист № 005467 на принудительное исполнение решения третейского суда  

при РАО «ЕЭС России» от 15.05.2006 по делу № 74/2005-200 о взыскании с ОАО  «Тываэнерго» в пользу ОАО «СО ЦДУ ЕЭС» 12 451 726 руб. (л.д. 15-16, т. 1).  

18.08.2016 исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с его отзывом с  отметкой о частичном исполнении на сумму 3 389 901,26 руб.  

31.03.2017 общество заново обратилось в Межрайонный отдел судебных приставов  г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва с заявлением № В4-I-1-19- 3829 о возбуждении исполнительного производства (л.д. 104, т. 1).  

15.06.2017 общество обратилось с ходатайством о представлении сведений о ходе  исполнительных действий (л.д. 105, т. 1), на которое судебным приставом-исполнителем  направлен ответ от 18.07.2017 (л.д. 106-107,т. 1).  

14.07.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено  исполнительное производство (л.д. 108-109, т. 1).  

 07.11.2017 общество, выявив расхождение в сумме взысканной в пользу него  задолженности, направило судебному приставу-исполнителю ходатайство № Д4-I-1-19- 13550 о представлении копий платежных документов.  

 Отсутствие ответа на данное ходатайство явилось основанием для обращения  общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный  суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на  основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

 В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве)  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы  судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного  документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными  лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке  подчиненности и оспорены в суде.  

 Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут  быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  другим федеральным законом по правилам, установленным главой 24 настоящего  Кодекса.  

 В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Из положений статей 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого акта недействительным  необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иным  правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности (в том числе, в виде  возложения каких-либо обязанностей).  

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных  статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается  на заявителя.  

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных  приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению  судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы  руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О  судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными  федеральными законами.  

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве  заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее -  заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного  производства.  

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных  приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим  Федеральным законом.  

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо  службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок  со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения  выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном  производстве).  

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его  вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган  или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 6 ст. 64.1 Закона об  исполнительном производстве).  

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения  заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных  Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 года  N 15-9, (далее - Методические рекомендации) не подлежат регистрации в качестве  заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального  закона "Об исполнительном производстве" обращения лиц, участвующих в  исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного  

производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении  исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные  обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки,  установленные законом (пункт 2.1 Рекомендаций).  

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при  поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России,  структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по  исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в  рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской  Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1  Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы  обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений  граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ с подготовкой мотивированного  ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления  (ходатайства).  

Согласно статье 81 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N  59-ФЗ) гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот  государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в  компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, письменное  обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента  поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или  должностному лицу.  

Статьей 9 указанного Федерального закона № 59-ФЗ закреплена обязательность  принятия обращения к рассмотрению, данное обращение, поступившее в государственный  орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их  компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.  

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ предусмотрено, что  государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо  обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, после  чего в соответствии с пунктом 4 этой же статьи дает письменный ответ по существу  поставленных в обращении вопросов.  

При этом срок рассмотрения обращения установлен в течение 30 дней со дня  регистрации письменного обращения (пункт 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ).  

Таким образом, приведенными положениями Федерального закона N 59-ФЗ  закреплено право лица на получение ответа на письменное обращение, адресованное  государственному органу, которому корреспондирует соответствующая обязанность  органа (его должностных лиц) на подготовку ответа по существу поставленных в  обращении вопросов.  

При этом к бездействию относится неисполнение органом государственной власти,  органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или  муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми  и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями,  положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится  нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.  

Момент регистрации поступившего обращения, подлежащего рассмотрению в  порядке, установленном названным Законом, законодатель связывает со сроком его  рассмотрения органом государственной власти, органом местного самоуправления,  должностным лицом, то есть с даты регистрации обращения подлежит исчислению срок  для его рассмотрения.  

Как следует из материалов дела, ходатайство общества о представлении копий  платежных документов было направлено письмом с объявленной ценностью 07.11.2017  судебному приставу-исполнителю ФИО3 на адрес: ул. Складская, д. 1, г. Кызыл,  Республика Тыва 667007.  

Данное почтовое отправление было получено адресатом 16.11.2017, что  подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором  10907417000975 (л.д. 76-77, т. 2).  

Следовательно, обращение общества, поступившее в службу судебных приставов- исполнителей 16.11.2017, должно было быть рассмотрено не позднее 16.12.2017.  

Оспаривая заявленные требования, судебный пристав-исполнитель ссылается на  неполучение ходатайства заявителя, на перемену с сентября 2017 года адреса места  нахождения Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо  важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставав по Республике Тыва.  

Согласно пояснениям представителя Управления Федеральной службы судебных  приставав по Республике Тыва по указанному адресу с сентября 2017 года находится  Управление Федеральной службы судебных приставав по Республике Тыва.  

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О  почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется  правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным  Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения)  судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в  соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.  

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, в зависимости от способа обработки  почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые  (заказные, обыкновенные, с объявлением ценности (почтовое отправление, принимаемое с  оценкой стоимости вложения, определяемое отправителем) - принимаемые от отправителя  с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с  его распиской о получении.  

Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения  содержатся в пункте 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых  отправлений, утвержденного приказом Почты России от 17 мая 2012 г. N 114-П (далее -  Порядок).  

Так, под почтовым отправлением с уведомлением о вручении понимается  регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает  оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено  почтовое отправление. Под почтовым отправлением с описью вложения понимается  регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в  открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки,  определенной отправителем.  

Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем.  Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с  уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату -  почтовое уведомление.  

Обществом в подтверждение направления адресату ходатайства были представлены  опись вложения в ценное письмо от 07.11.2017, квитанция ФГУП "Почта России" от  07.11.2017 № 00097 об оплате почтовых отправлений (письмо с объявленной ценностью),  отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающим  факт направления и вручения почтовой корреспонденции (л.д. 76-77, т. 2).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

Согласно квитанции об отправлении ходатайства от 07.11.2017 № Д4-1-1-19-13550 и  отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10907417000975  письмо было направлено по адресу: 667007, 

<

...>.  

Во всех актах (постановления, письмо) судебного пристава-исполнителя,  направленных обществу, указан адрес: 667007, 

<

...>. В последнем, полученном обществом от судебного пристава-исполнителя,  постановлении о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 17.08.2017  также указан тот адрес.  

Сведениями об иных адресах судебного пристава-исполнителя, о перемене адреса  местонахождения Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации  особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставав по Республике Тыва заявитель не обладал.  

Данный факт также не опровергнут судебным приставом-исполнителем в судебном  заседании.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц,  размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России  (https://egrul.nalog.ru/), указанный выше адрес (667007, 

<

...>) является действующим адресом места нахождения Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, начиная с 20.12.2004. Как  следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  10907417000975, ценное письмо получено адресатом 16.11.2017.  

Межрайонный отдел судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставав по  Республике Тыва является структурным подразделением Управления Федеральной  службы судебных приставав по Республике Тыва.  

Следовательно, поступившее по месту нахождения старшего судебного пристава- исполнителя обращение в соответствии с пунктом 2.2 Методических рекомендаций  подлежало согласно ст. 64.1 Федерального закона передаче для рассмотрения  должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления  данного заявления (ходатайства) в подразделение судебных приставов.  

Пунктом 2.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения  заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве установлено,  что, если должностное лицо, получившее заявление (ходатайство), неправомочно его  рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить  заявление (ходатайство) должностному лицу службы судебных приставов, правомочному  его рассматривать. При этом о передаче на рассмотрение заявления (ходатайства) иному  должностному лицу ФССП России уведомляется лицо, подавшее заявление (ходатайство).  

При поступлении в ФССП России заявлений (ходатайств), процессуальные решения  по которым должны быть приняты главным судебным приставом субъекта Российской  Федерации (его заместителем), такие заявления (ходатайства) перенаправляются  должностным лицам, правомочным их рассматривать, в трехдневный срок с  уведомлением об этом в письменной форме лица, подавшего заявление (ходатайство).  

В случае поступления в ФССП России заявлений (ходатайств), процессуальные  решения по которым должны быть приняты старшим судебным приставом или судебным  приставом-исполнителем, такие заявления (ходатайства) перенаправляются в аппарат  управления территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо  важных исполнительных производств в течение трех дней для передачи правомочному его  рассматривать должностному лицу с соответствующим уведомлением заявителя.  

При поступлении в аппарат управления территориального органа ФССП России  заявлений (ходатайств), процессуальные решения по которым должны быть приняты  старшим судебным приставом (его заместителем) либо судебным приставом- исполнителем, такие заявления (ходатайства) перенаправляются должностным лицам,  правомочным их рассматривать, в трехдневный срок с уведомлением об этом в  письменной форме лица, подавшего заявление (ходатайство).  

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая  направление обществом по известному ему адресу судебного пристава-исполнителя  ходатайства, получение адресатом указанной корреспонденции общества, нахождение по  тому адресу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, в  структурном подчинении которого находится Межрайонный отдел судебных приставов г.  

Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления  Федеральной службы судебных приставав по Республике Тыва, суд приходит к выводу,  что судебным приставом-исполнителем совершено бездействие в виде нерассмотрения  ходатайства общества в установленный Федеральным законом N 59-ФЗ срок, что  повлекло нарушение его прав и законных интересов.  

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на  признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом  срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что необходимость  указания в резолютивной части решения на обязанность соответствующего органа  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя возникает только  в случае признания соответствующего обжалованного решение (действия, бездействия)  государственного органа незаконным.  

 В данном случае в качестве восстановительной меры общество указывало на  обязание судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайство заявителя от  07.11.2017 № Д4-1-1-19-13550 и представить платежные поручения, подтверждающие  перечисление взысканных в пользу заявителя денежных средств в размере 3 389 901,26  руб.  

 После объявления перерыва в судебном заседании от 17.01.2018 судебным  приставом-исполнителем представлен ответ на ходатайство заявителя с приложением  платежных документов на 203 листах.  

 Данный ответ вручен представителю общества, им указано на необходимость  проведения работниками бухгалтерии сверки.  

 С учетом изложенного, поскольку указанные заявителем восстановительные меры  судебным приставом-исполнителем самостоятельно предприняты и исполнены, суд не  находит оснований для удовлетворения требования заявителя в данной части.  

 На основании пункта 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявления по данной категории спора государственной пошлиной  не облагаются, в связи с чем ее взыскание не производится.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

Р Е Ш И Л:

Заявление Акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической  системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.  

 Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отдела судебных приставов г.Кызыла по реализации особо важных исполнительных  производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва  ФИО3, выразившееся в нерассмотрении ходатайства Акционерного  общества "Системный оператор Единой энергетической системы" от 07.11.2017 № Д4-I-1- 19-13550, как несоответствующее нормам действующего законодательства.  

 В части требования об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отдела судебных приставов г.Кызыла по реализации особо важных исполнительных  производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва  ФИО3 рассмотреть ходатайство Акционерного общества "Системный  оператор Единой энергетической системы" от 07.11.2017 № Д4-I-1-19-13550 и  представить платежные поручения, подтверждающие перечисление взысканных в пользу  Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы"  денежных средств в размере 3 389 901,26 руб., отказать.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) не позднее  месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья Н. М. Хайдып