Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117590/2023

24 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2008, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАНДАР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен  

 

установил:

ООО «Транспортно-Логистический Центр» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Рандар» о взыскании 2 423 403, 84 руб. стоимости оплаченных, но не оказанных услуг,  и 197 258, 44 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период с 23.01.2023 по 29.11.2023.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает в связи с неверностью расчета. Также ответчик ссылается на то, что  заявлением от 01.04.2024 заявил о зачете встречного требования на сумму  1 252 660, 36 руб., возникшего в связи с оказанием услуг  истцу  в рамках договора организации контейнерных перевозок от № RATL/Е/27/18032022/1 от 18.03.2022. Также ответчик представил платежное поручение от 29.01.2024 № 57 об оплате истцу 1 170 743, 48 руб. в качестве возврата излишне оплаченных средств.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования и попросил взыскать 1 252 660,36 руб. неосновательного обогащения и 274 564, 12 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период с  10.03.2023 по 05.04.2024 и далее до момента исполнения обязательства.

Стороны о времени  и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. Представитель ответчика  к онлайн-заседанию не подключился. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В рамках договора организации контейнерных перевозок № RATL/Е/27/18032022/1 от  18.03.2022 06  ответчиком 06.01.2023 были согласованы и приняты к исполнению букинги на перевозку 76 (семидесяти шести) сорокафутовых контейнеров по маршруту порт Новороссийск (Россия) – порт ФИО1 (Турция) судном HANNA, с заявленной датой погрузки на судно и выходом из порта 17.01. 2023. 10.01.2023 ответчик направил истцу  уведомление о  том, что отправка судна HANNA из порта Новороссийск переносится на 21.01.2023 года. 12.01.2023 ответчиком в адрес истца были направлены драфт-коносаменты на контейнеры, подлежащие отправке указанным рейсом.

Услуги были оплачены истцом  в порядке аванса платёжными поручениями № 1132 № 1133 от 20.01.2023. 

Уже после выхода судна HANNA из порта Новороссийск истец узнал, что ответчик без предварительного согласования отказал в погрузке 11 из 76 контейнеров за номерами IVTU4106504, IVTU3391330, IVTU1049674, IVTU4106438, IVTU4106187, IVTU4101288, IVTU4100511, IVTU3391618, IVTU3391496, IVTU2100359, IVTU1616000 на судно, вследствие чего они остались в порту.

Истец с целью скорейшей отправки грузов был вынужден обратиться к другому перевозчику, о чем ответчик был проинформирован. Данный факт подтверждается письмом исх. № 113/01 от 10. 02. 2023, согласно которому ответчик просит оператора портового терминала АО «НЛЭ» перевести ранее принятые от истца к перевозке контейнеры в сток морской линии ООО «Аметист». Также это подтверждается коносаментами морской линии №№ NOVMIP033-014 и NOVMIP033-013, в которых указаны номера контейнеров, перевозка которых не была осуществлена.

Таким образом,  ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по отправке контейнеров №№ IVTU4106504, IVTU3391330, IVTU1049674, IVTU4106438, IVTU4106187, IVTU4101288, IVTU4100511, IVTU3391618, IVTU3391496, IVTU2100359, IVTU1616000. Стоимость не оказанных услуг в размере  2 423 403,84 руб. ответчик не возвратил и не исполнил требование истца о их возврате, изложенное в письме от 18.01.2023.

Мотивированных возражений  против иска ответчик не представил.Таким образом, иск был заявлен обоснованно.

После требования истца о возврате неотработанного аванса у ответчика возникла обязанность его возвратить в силу статьи 1102 ГК РФ в срок, предусмотренный  статьей 314 ГК РФ. 

В то же время после предъявления иска ответчик  возвратил истцу 1 170 743, 48 руб., что подтверждено платежным поручением от 29.01.2024 № 57.

Следовательно, на сумму 1 170 743, 48 руб. на основании пункта 2 статьи 1107 ГК   РФ за период до 29.01.2024 взыскиваются проценты за пользование денежными средствами. 

Начальной датой для взыскания процентов является  истечение разумного срока для  возврата по требованию истца неотработанного аванса.

Однако   истец просит взыскать  проценты с 10.03.2023, что в силу статьи 9 ГК РФ является его правом.

Таким образом, суд взыскивает на сумму 1 170 743, 48 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 10.03.2023 по 29.01.2024.  в размере 125 501, 54 руб.

Во взыскании  1 252 660, 36 руб. суд отказывает, поскольку ответчик 01.04.2024 сделал заявление о зачете.

Как указано в этом заявлении, у ООО «Транспортно-Логистический Центр»  имеется перед ООО «Рандар» задолженность по оплате услуг в размере 1 252 660, 36 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами № 1610 от 01.03.2023, 1611 от 01.03.2023, 1768 от 09.03.2023, 1769 от 09.03.2023, 1770 от 09.03.2023, 1771 от 09.03.2023, 1772 от 09.93.2023, 1773 от 09.03.2023, 1774 от 09.03.2023, 1775 от 09.03.2023, 1776 от 09.03.2023, 1777 от 09.03.2023, 1778 от 09.03.2023, 1779 от 09.03.2023, 1780 от 09.03.2023, 1781 от 09.03.2023, 1782 от 09.03.2023.

В соответствии  со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

С учетом такого разъяснения суд соглашается с мнением ответчика о том, что обязательство по возврату 1 252 660, 36 руб. прекратилось 24.03.2023 (срок оплаты  последнего универсального передаточного документа по  заявлению о зачете).

Соответственно, с учетом требования истца о взыскании процентов  с 10.03.2023  проценты на сумму 1 252 660, 36 руб.  за период до  24.03.2023 составляют 3860,94 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты в размере 129 362, 48 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика  от суммы 1 300 105, 96 руб. (1170 743, 48 руб. + 129 362, 48 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Рандар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистический Центр» 129 362, 48 руб. процентов за пользование денежными средствами и 26 001 руб.  расходов  по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый   арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.