АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                     Дело №А65-19664/2017

Дата принятия решения в полном объеме 04 августа 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Степановой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интис», г.Казань, (1655159347 ОГРН 1081690035811) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия Д-Е», г.Казань, (ОГРН 1111690043805, ИНН 1660155179), по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

с участием:

от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности от 15.06.2017 г.;

от должника – ФИО2 представитель по доверенности исх. №129 от 01.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 04 июля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Интис», г.Казань, о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия Д-Е», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 16 час. 10 мин. 31 июля 2017 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Представитель кредитора заявление поддерживает, представил для приобщения к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате госпошлины.

Суд определил приобщить к материалам дела оригинал платежного поручения.

Представитель должника задолженность признает, не возражает против удовлетворения заявления о признании банкротом, до даты судебного заседания представил отзыв (вх. №24666 от 28.07.2017).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 01.07.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 420088, 

<

...>.

Из материалов дела следует, учредителями общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия Д-Е», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ФИО3, ФИО4) принято решение о добровольной ликвидации общества (решение б/н от 07.06.2017). В Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2017 г. внесена запись за государственным регистрационным номером 6171690049173 о нахождении общества в процессе ликвидации.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)  принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2017 г. по делу А65-7670/2017,  с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия Д- Е», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интис», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 330 000 руб. задолженности по договору на разработку веб сайта №92 от 01.08.2016г., акту от 01.12.2016г., 4 800 руб. государственной пошлины.

Согласно положениям главы 29.1 АПК Российской Федерации, Должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня истечения срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ может быть обжалован в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/ судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, установленной судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2017 г. по делу А65-7670/2017, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного приказа Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2017 г. по делу А65-7670/2017 в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном заявлении должник признает.

Требования к должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование в размере 330 000 рублей  долга, 4800 рублей судебных расходов по госпошлине подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Должник ликвидацию общества, а также факт наличия задолженности перед должником подтверждает. 

Согласно отзыва должника, последний производственно - хозяйственную деятельность не осуществляет.

Возбужденных исполнительных производств в отношении ООО «АРХИТЕКТУРНАЯ СТУДИЯ Д-Е» не имеется.

Имущество Должника составляет:

1.  денежные  средства в  размере  25 000  рублей,  находящиеся  в  кассе  ООО

«АРХИТЕКТУРНАЯ СТУДИЯ Д-Е».

2.  остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Архитектурная студия Д-Е» на 26.07.2017г. - 63 руб. 10 коп. на расчетном счете № 

<

***> в АО «Инвестиционном Кооперативном Банке» г.Казань (БИК 049209767, кор/счет № 30101810900000000767, ИНН 

<

***>, адрес: 420043, 

<

...>). Иных открытых расчетных счетов у общества не имеется;

3. Дебиторская задолженность в размере 266 500 руб.

В силу пункта 3 статьи  59 Закона о банкротстве в случае недостаточности или отсутствия имущества должника обязанность по возмещению расходов по делу возлагается на заявителя. 

Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также нахождение общества с ограниченной ответственностью «Дейфи-К» на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) указано некоммерческое партнерство Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, 

<

...>; 423600, РТ, 

<

...>)., из числа членов которого должен быть утвержден временный управляющий.

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии  указанной кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) (вх. АС РТ №24772 от 31.07.2017 г.).

Суд установил, что ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5, являющуюся членом некоммерческое партнерство Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение от 23.06.2017).

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

признать ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия Д-Е», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев до 31.12.2017.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия Д-Е», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО5, являющуюся членом некоммерческое партнерство Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия Д-Е», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Интис», г.Казань, (

<

***> ОГРН 

<

***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия Д-Е», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с требованием в размере 330 000 рублей  долга, 4800 рублей судебных расходов по госпошлине.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 25 декабря 2017 года на 12.50 ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная студия Д-Е», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интис», г.Казань, (

<

***> ОГРН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.К. Маннанова