АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3213/2018

г. Орел

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2018. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении  протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Технодом» (

<

...>, литер А1 А3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Агробизнес» (Липецкая область, Добринский район, с.  Ольховка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 523 090 руб. 75 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 05.04.2018); 

от ответчика - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технодом» (далее – истец,  Общество, ООО «Технодом») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Агробизнес» (далее – ответчик, Общество, ООО  «Агробизнес») о взыскании 525 080 руб. 28 коп., в том числе: 336 079 руб. 11 коп. -  задолженность по договору № 122-ТД/ОЗ-048 поставки запасных частей к  сельскохозяйственной технике от 07.03.2014, 75 617 руб. 80 коп. - неустойка по договору  от 07.03.2014 № 122-ТД/ОЗ-048; 89 208 руб. - задолженность по договору № 214-ТД/АВГ- 48 на предоставление услуг по техническому, гарантийному и пост гарантийному  обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники от 07.03.2014, 24 175 руб. 37  коп. - неустойка договору от 07.03.2014 № № 214-ТД/АВГ-48.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по указанным выше договорам и основаны на положениях статей 309, 310, ,  454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Истец в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых  требований в части требования о взыскании неустойки, в соответствии с которым просит  суд взыскать с ответчика 74 609 руб. 56 коп. неустойки по договору № 122-ТД/ОЗ-048  поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике от 07.03.2014, 23 194 руб. 08  коп. неустойки договору № 214-ТД/АВГ-48 на предоставление услуг по техническому,  гарантийному и пост гарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной  техники от 07.03.2014.  

Арбитражный суд в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.  

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в  связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом.  

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные  доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Технодом» (Продавец) и ООО  «Агробизнес» (Покупатель) был заключен договор поставки запасных частей к  сельскохозяйственной технике № 122 -ТД/ОЗ-048 от 07.03.2014 (далее – договор № 122 - ТД/ОЗ-048 от 07.03.2014).  

Согласно п. 1.1. договора № 122 -ТД/ОЗ-048 от 07.03.2014, Продавец обязуется в  течение срока действия Договора поставлять Покупателю запасные части к  сельскохозяйственной технике (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и  оплатить Товар в порядке и на условиях Договора.  

Оплата Покупателем стоимости Товара производится в форме 100% предоплаты  путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, в  порядке и сроки, определенные Спецификациями. При отсутствии Спецификаций к  настоящему договору и иных документов, определяющих срок оплаты Товара,  Покупатель обязуется оплатить Товар не позднее 3 (трех) банковских дней с даты его  передачи Продавцом (п. 2.2. Договора № 122 -ТД/ОЗ-048 от 07.03.2014).  

Свои обязательства по договору поставки истец выполнил своевременно и в  полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от  22.03.2017 №№ 1797, 1800, от 24.03.2017 № 1925, от 30.03.2017 №№ 2190, 2191, от  

13.04.2017 №№ 2839, 2842, от 02.05.2017 № 3641, от 04.05.2017 №№ 3826, 3827, от  12.05.2017 № 4074, от 17.05.2017 №№ 4264, 4265, от 31.05.2017 №№ 4794, 4796, от  14.06.2017 № 5283, от 23.06.2017 № 5700, от 04.07.2017 №№ 6104, 6105, 6106, от  12.07.2017 №№ 6360, 6374, от 17.07.2017 № 6574, от 20.07.2017 №№ 6749, 6750, от  21.07.2017 № 6850, от 24.07.2017 № 6870, от 27.07.2017 №№ 7049, 7050, от 14.08.2017 №  7893, от 06.09.2017 № 8993, от 15.09.2017 №№ 9402, 9404.  

Ответчик, поставленный товар оплатил частично, с учетом частичной оплаты  сумма основного долга по договору № 122-ДТ/ОЗ-048 от 07.03.2014 составила 336 079  руб. 11 коп.  

В материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами, в соответствии с  которым ответчик признает задолженность по договору № 122-ДТ/ОЗ-048 от 07.03.2014 в  сумме 336 079 руб. 11 коп.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Технодом» (Исполнитель) и ООО  «Агробизнес» (Заказчик) был заключен договор на предоставление услуг по  техническому, гарантийному и пост гарантийному обслуживанию и ремонту  сельскохозяйственной техники № 214-ТД/-АВГ-48 от 07.03.2014 (далее - договор № 214- ТД/-АВГ-48 от 07.03.2014).  

Согласно п. 1.1. договора № 214-ТД/-АВГ-48 от 07.03.2014 Заказчик поручает, а  Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика определенную работу по  техническому, гарантийному и пост гарантийному обслуживанию, ремонту  сельскохозяйственной техники, указанной в Приложении № 1 , которое является  неотъемлемой частью настоящего договора, осуществляемые силами Исполнителя, а  Заказчик обязуется оплатить работы на условиях настоящего договора.  

В соответствии с п. 3.1 договора № 214-ТД/-АВГ-48 от 07.03.2014 стоимость  выполняемых работ Исполнителем определяется на основании Акта о проведении работ  из расчета 2124 рубля, в том числе НДС - 18% человеко-час и 17 рублей, 70 коп., в том  числе НДС - 18% километр пробега до местонахождения техники и обратно. Время начала  работ исчисляется с момента прибытия в хозяйство.  

Оплата за выполненные работы производится Заказчиком на основании  выставленного Исполнителем счета после подписания представителями Сторон Акта  выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета, но не  более 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Акта выполненных работ, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Истец свои обязательства по Договору на сервисное обслуживание выполнил  своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами  

от 05.04.2017 № 2754, от 12.04.2017 № 2930, от 05.05.2017 № 4266, от 11.05.2017 № 4268,  от 15.05.2017 № 4709, от 08.06.2017 № 5264, от 27.06.2017 № 5977, от 14.07.2017 № 6672,  от 31.07.2017 № 7293, а также актами о проведении работ.  

При этом свои обязательства по договору № 214-ТД/-АВГ-48 от 07.03.2014 ответчик, не исполнил. 

По данным истца, не оспоренным ответчиком, оказанные услуги не были оплачены  ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 89208 руб.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику была  направлена претензия от 21.03.2018 с требованием в добровольном порядке оплатить  имеющуюся задолженность по договорам № 122-ТД/ОЗ-048 от 07.03.2014 и № 214-ТД/- АВГ-48 от 07.03.2014.  

Неисполнение заказчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного  товара и оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Технодом» в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и  других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а  также из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.  310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  

вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в  договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в  комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней  части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно положениям ч. 1, ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения принятых на  себя обязательств не допускается.  

В нарушение указанной нормы права и условий договора оплата ответчиком  оказанных истцом услуг не производилась.  

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (ч.2 ст.9 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку на дату принятия решения задолженность ответчиком не погашена,  исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по  договору № 122-ТД/ОЗ-048 поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике от  07.03.2014 в сумме 336 079 руб. 11 коп. и задолженности за оказанные услуги по договору   № 214-ТД/АВГ-48 на предоставление услуг по техническому, гарантийному и пост  гарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники от 07.03.2014 в  сумме 89 208 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору   № 122-ТД/ОЗ-048 поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике от  07.03.2014 в сумме 74 609 руб. 56 коп., по договору № 214-ТД/АВГ-48 на предоставление  услуг по техническому, гарантийному и пост гарантийному обслуживанию и ремонту  сельскохозяйственной техники от 07.03.2014 в сумме 23 194 руб. 08 коп.  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 3.3 договора № 122-ТД/ОЗ-048 от 07.03.2014 предусмотрена  ответственность Покупателя за просрочку оплаты или недоплаты товара в виде пени в  размере 0, 1% от суммы просроченной оплаты или недоплаты за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного истцом  товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку в соответствии с условиями  договора № 122-ТД/ОЗ-048 от 07.03.2014.  

Согласно расчету истца сумма неустойка за период с 22.09.2017 по 01.05.2018  составляет 74 609 руб. 56 коп.  

В соответствии с п. 3.2 договора № 214-ТД/АВГ-48 от 07.03.2014 в случае  уклонения от оплаты за выполненные работы Заказчик несет ответственность в размере  0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.  

Арбитражным судом установлено, что ответчиком оплата оказанных истцом услуг  не производилась, в связи с чем истцом обосновано исчислена неустойка.  

Согласно расчету истца сумма неустойка за период с 15.08.2017 по 01.05.2018  составляет 23 194 руб. 08 коп.  

Расчёт сумм неустойки представленный истцом соответствует условиям договоров  и обстоятельствам дела. Ответчиком расчеты неустойки не оспорены, возражений не  заявлено, контррасчеты не представлены.  

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и  применении судом статьи 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств  чрезмерности взыскиваемых с него сумм.  

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка по договору № 122-ТД/ОЗ-048 поставки запасных частей к  сельскохозяйственной технике от 07.03.2014 в сумме 74 609 руб. 56 коп., по договору №  214-ТД/АВГ-48 на предоставление услуг по техническому, гарантийному и пост  

гарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники от 07.03.2014 в  сумме 23 194 руб. 08 коп.  

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения №  9568 от 27.04.2018 оплачена государственная пошлина в размере 13502 руб., с учетом  уточнения истцом исковых требований размер государственной пошлины по настоящему  делу в силу пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ должен составлять 13 462 руб., 40 руб. излишне  уплаченной госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в порядке  ст.333.40 НК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 13462 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (Липецкая  область, Добринский район, с. Ольховка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технодом» (

<

...>, литер А1 А3, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 523 090 руб. 75 коп. из которых: 336 079 руб. 11 коп. – задолженность  по договору от 07.03.2014 № 122-ТД/ОЗ-048 поставки запасных частей к  сельскохозяйственной технике, 74 609 руб. 56 коп. – неустойка за период с 22.09.2017 по  01.05.2018; 89 208 руб. – задолженность по договору от 07.03.2014 № 214-ТД/АВГ-48 на  представление услуг по техническому, гарантийному и пост гарантийному обслуживанию  и ремонту сельскохозяйственной техники, 23 194 руб. 08 коп. – неустойка за период с  15.08.2017 по 01.05.2018, а также 13 462 руб. - расходы по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Технодом» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 руб., уплаченную по  платежному поручению от 27.04.2018 № 9568.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Ю.В. Полинога