336/2023-73802(2) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4348/2023

г. Иваново

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Тейковская котельная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное  объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании 287 264,06 руб. задолженности за потребленную с 01.09.2022  по 30.09.2022 тепловую энергию, неустойку за период с 12.05.2021 по 28.03.2022 в размере  984 442,84 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по  доверенности от 10.01.2023,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» (далее –  общество, ООО «Тейковская котельная», истец) обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое  объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, предприятие, МУП  «МПО ЖКХ») о взыскании 287 264,06 руб. задолженности за потребленную с 01.09.2022  по 30.09.2022 тепловую энергию, неустойку за период с 12.05.2021 по 28.03.2022 в размере  984 442,84 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины.  

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление ООО «Тейковская котельная»  принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное  судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначено на 06.07.2023.  

В судебном заседании 06.07.2023 протокольным определением дело признано  подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании суда первой  инстанции, предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание суда  первой инстанции назначено на 09.08.2023.  

Заявлением от 08.08.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истцом в связи с частичной оплатой ответчиком  задолженности были уточнены заявленные требования, истец просит взыскать с  предприятия задолженность за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в  сентябре 2022 года в сумме 16 372,98 руб., неустойку за период с 12.05.2021 по 07.08.2023  в размере 1 002 116,56 руб. и расходы по оплате госпошлины.  

По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление истца об уточнении исковых требований принято, рассмотрение дела  продолжено в рамках уточненных исковых требований.  

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.  

В судебные заседания 06.07.2023, 09.08.2023 ответчик явку своего представителя не  обеспечил. Определение суда от 12.05.2023 о принятии искового заявления к  рассмотрению по общим правилам искового производства направлялось ответчику по  адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной  регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и было  ответчиком получено, почтовое уведомление вернулось в суд.  

Таким образом, судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных  прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте  рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от  реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и  использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.  

Исковое заявление ООО «Тейковская котельная» рассмотрено в порядке,  предусмотренном статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие ответчика.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Постановлением администрации городского округа Тейково Ивановской области от  28.07.2020 № 265 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации по  контурам «Центр города», «ВФД», «Шестагинский район».  

К магистральному паропроводу источника тепловой энергии ООО «Тейковская  котельная» подключена (технологически присоединена) тепловая сеть МУП «МПО ЖКХ».  На границе разграничения балансовой принадлежности указанных сетей и эксплуатационной  ответственности указанных сторон расположен узел учета тепловой энергии.  

В период с 01.09.2022 по 30.09.2022 года истец ООО «Тейковская котельная», как  организация, осуществляющая деятельность по теплоснабжению на территории  городского округа Тейково, в соответствии с утвержденной органом местного  самоуправления схемой, поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель,  сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы.  

Материалами дела подтверждено, что в сентябре 2022 года истец поставил тепловую  энергию и теплоноситель на общую сумму 287 264,06 руб.  

Согласно данным узла учета количество потребленной МУП «МПО ЖКХ» тепловой  энергии и теплоносителя (невозвращенного конденсата) за период с 01.09.2022 по  30.09.2022 составило:  

- Тепловая энергия в теплоносителе «пар» – 185,2 Гкал,  - Невозвращенный конденсат – 272 куб. м.  

Стоимость 1 Гкал определяется исходя из себестоимости производства пара и  составляет 1230,77 руб. без учета НДС.  

Стоимость 1 тонны теплоносителя устанавливается решением Департамента  энергетики и тарифов Ивановской области и на момент предъявления в суд искового  заявления составляет 42,09 руб. без учета НДС.  

По расчету истца задолженность ответчика за бездоговорное потребление тепловой  энергии и теплоносителя за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 составляет 287 264,06 руб.  

В связи с просрочкой оплаты поставщик обратился к покупателю с претензией об  оплате стоимости поставленных тепловой энергии и теплоносителя, а также неустойки,  начисленной в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».  

Оставление обществом претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца за судебной защитой с настоящим иском.  

В связи с частичной оплатой ответчиком поставки тепловой энергии, судом принято  уменьшение (уточнение) размера исковых требований в части основного долга.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают, в том числе, из договоров.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения.  

Потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую  энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве  собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для  оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9  статьи 2 Закона о теплоснабжении).  

В силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплопотребляющая установка –  устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для  нужд потребителя тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора на  снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования.  

Частью 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено понятие бездоговорного  потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без  заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.  

Частью 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что расчет объема  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости  осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение  пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов,  представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской  Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя  определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте  осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более  чем за три года.  

На дату предъявления искового заявления в суд, ответчик не выполнил свои  обязательства по оплате потребленной энергии и теплоносителя. В процессе рассмотрения  дела названная задолженность не была оплачена ответчиком.  

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной  законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена  частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 АПК РФ следует, что суд рассматривает дело по  доводам и доказательствам, представленным сторонами.  

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт  несвоевременного исполнения обязательства, а также учитывая, что доказательств оплаты  истребуемой суммы пени ответчиком суду не представлено, то исковые требования  подлежат удовлетворению.  

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 16 371,98  руб. (с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований) подлежит  удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком отпущенных коммунальных  ресурсов, в том числе взысканных решением Арбитражного суда Ивановской области от  24.03.2023 по делу № А17-10141/2022 истец в порядке части 9.3 статьи 15 Закона о  теплоснабжении» начислил ответчику 1 002 116,56 пени за период с 12.05.2021 по 07.08.2023.  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих  обязательств по договору, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически  верным.  

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика  неустойки за период с 12.05.2021 по 07.08.2023 в размере 1 002 116 рублей 56 копеек,  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Давая оценку процессуальному поведению ответчика, суд полагает следующее. 

Статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации установлено, что  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании  части 4 статьи 44 АПК РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Судом определением о принятии искового заявления к производству (ответчиком  получено) предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с  приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск,  иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению  дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование  иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым,  фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений  относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции  по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не  представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое  производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная»  

(ИНН: 

<

***>) задолженность за потребленные в сентябре 2022 года тепловую  энергию и теплоноситель в сумме 16 371 рубль 98 копеек, пени за несвоевременную  оплату за период с 12.05.2021 по 07.08.2023 в размере 1 002 116 рублей 56 копеек, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 717 рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Смирнов В. А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 25.04.2023 4:38:00 

Кому выдана Смирнов Вадим Александрович