АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года

Дело № А33-11788/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Октябрьская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.12.2019 № 316/19, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Октябрьская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за ноябрь – декабрь 2018 года в размере 1 690 530, 37 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2019 возбуждено производство по делу, назначен предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 860 079,04 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ноября по декабрь 2018 года.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, просил истца произвести перерасчет за нежилые помещения, поскольку по состоянию на 01.11.2018 года у ответчика задолженность перед истцом отсутствует, объемы, потребленные нежилыми помещениями в период с 01.01.2017 по 31.10.2018, должны быть учтены истцом в расчете задолженности ответчика за ноябрь, декабрь 2018 года.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано, учитывая, что периоды, на которые ссылается ответчик (с 01.01.2017 по 31.10.2018), не относятся к рассматриваемому в настоящем деле периоду, наличие задолженности в котором подтверждается документально и ответчиком по существу не оспорено. Кроме того, у ответчика не утрачена возможность обращения с самостоятельным иском с соответствующими требованиями к ООО «КрасКом». 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 16/08331 от 10.12.2015, предмет которого - обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязательства абонента оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправности используемых им приборов учета.

Согласно пункту 5.1 договора  расчетным периодом для оплаты - 1 календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец за период с ноября по декабрь 2018 года осуществил подачу ответчику холодной питьевой воды и принял сточные воды  на общую сумму 1 690 530,37 руб.

На оплату отпущенной холодной питьевой воды и принятых сточных вод  истец ответчику выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения не выполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат ответчика, сумма задолженности ответчика составляет 860 079,04 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 25.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения). 

Представленными в дело доказательствами (в том числе сведениями о показаниях прибора учета) подтверждается факт поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика на общую сумму 1 690 530,37 руб.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного объема водоснабжения и водоотведения в полном объеме не произвел, в результате задолженность составила 860 079,04 руб. (с учетом уточнения). Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

Судом установлено, что все оплаты ответчика учтены истцом в уточненном расчете, к уточненному расчету на сумму 860 079,04 руб. ответчик возражений не заявил.

Довод ответчика о необходимости перерасчета истцом суммы задолженности с учетом исключения объемов, потребленных нежилыми помещениями в период с 01.01.2017 по 31.10.2018, отклоняется судом, поскольку период с 01.01.2017 по 31.10.2018 не входит в рассматриваемый спорный период, из расчета задолженности за ноябрь – декабрь 2018 года истцом исключены объемы, потребленные нежилыми помещениями в период с ноября по декабрь 2018 года.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, то требование истца о взыскании 860 079,04 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом уточненного размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 20 202 руб. 

Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 29 905 руб. по платежному поручению от 26.02.2019 № 1792.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 20 202 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 9 703 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 26.02.2019 № 1792 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Октябрьская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 860 079,04 руб. долга, 20 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 9 703 руб. излишне оплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина