АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9585/2022

г. Иваново

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гушло Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва в режиме веб-конференции заявление акционерного общества коммерческий банк «Иваново» (АО КБ «Иваново», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 127994, г. Москва, ГСП-4; адрес должника для корреспонденции: 153002, 

<

...>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

к ФИО2 (далее – должник, ФИО2, дата рождения: 21.05.1963 года, место рождения: г. Камо Армянской ССР, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

-  от АО КБ «Иваново»: представителя ФИО3 по доверенности от 01.03.2023 (личность установлена по паспорту).

при участии в судебном заседании в здании суда:

-  от АО КБ «Иваново»: представителя ФИО4 по доверенности от 11.11.2022 (срок действия - по 11.11.2024, личность установлена по паспорту),

- от должника – ФИО2 (личность установлена на основании паспорта), представителя должника (по устному ходатайству) – адвоката Тычкова С.В., предъявлено удостоверение № 241 от 22.11.2002, ордер,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратилось акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 14 октября 2022 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-9585/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание на 06 декабря 2023 года на 10 часов 10 минут.

В дальнейшем судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО КБ «Иваново» откладывалось несколько раз.

Определением суда  от 018 февраля 2023 года судебное заседание отложено на 13 марта 2023 года на 13 часов 20 минут.

Протокольным определением от 13 марта 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 20 марта 2023 года до13 часов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В судебное заседание до объявления перерыва явились представители заявителя ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности, должник – ФИО2 и представитель должника адвокат Тучков С.В., предъявлено удостоверение № 241 от 22.11.2002, ордер.

После перерыва в судебном заседании участвовали те же лица и их представители, представитель заявителя ФИО3 участвовал в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Иные лица, участвующие в  деле, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие иных  лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в материалы дела от государственных органов поступили ответы на запросы суда относительно финансового, имущественного и социального состояния должника.

В ходе судебного заседания представители заявителя поддержали заявленное требование в полном объеме, ходатайствовали перед судом о признании должника банкротом,  введении в отношении должника процедуры реализации его имущества.

Должник и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований, считали, что погашение требований АО КБ «Иваново» в полном объеме возможно путем реализации заложенного имущества, полагали заявленное требование процессуальным злоупотреблением со стороны кредитора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, должника и представителя должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.02.2014 между ФИО2 (далее – Должник) и Акционерным обществом коммерческим банком «ИВАНОВО» (далее -  Заявитель/Банк/Кредитор) был заключен Кредитный договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 135 000,00 (Сто тридцать пять тысяч евро), со сроком возврата 19.02.2019 (с учетом Дополнительного соглашения № 6 от 27.09.2016 к Кредитному договору), и уплатой процентов за пользование ссудой по ставке 1% (один процент) годовых (с учетом Дополнительного соглашения № 6 от 27.09.2016 к Кредитному договору) (пункт 1.1. Кредитного договора). 

Согласно выписки по счету № 40802978000000000781 за период с 19.02.2014 по 18.06.2019 года выдача кредита Должнику в сумме в размере 135 000,00 (Сто тридцать пять тысяч) евро была произведена двумя траншами: - 24.02.2014 в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) евро; - 16.04.2014 в сумме 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) евро. 

Согласно 5.1.1. Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия Кредитного договора и действующее законодательство по регулируемым правоотношениям и возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных Кредитным договором. 

19 февраля 2019 года, в соответствии с условиями Кредитного договора (пункт 1.3 Кредитного договора, с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № 6 от 27.09.2016 к Кредитному договору), Заемщик должен был погасить задолженность перед Кредитором в сумме 109 500,00 (Сто девять тысяч пятьсот) евро, однако в установленный Кредитным договором срок задолженность не была погашена. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Заявителем и Должником был заключен Договор ипотеки № 11/Н от 19.02.2014, с имеющимися к нему Соглашениями: № 1 от 19.02.2014, № 2 от 13.01.2015 (далее: «Договор ипотеки»), предметом которого в счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору является передача в залог двух объектов недвижимости: 

1) Земельного участка, из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: под автозаправочную станцию, площадью 3694 +/- 54 кв.м., кадастровый номер 37:19:013831:9, расположенного по адресу: Ивановская область, Фурмановский район, в районе д. Бакшеево. 

2) Автозаправочной станции, площадью 247 кв.м., с кадастровым номером 37:19:013831:301, расположенной по адресу: Ивановская область, Фурмановский р-н, в районе деревни Бакшеево. 

Ипотека в пользу АО КБ «ИВАНОВО» зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости 13.03.2014 за номером государственной регистрации 37-37- 01/094/2014-642. 

Принадлежность предмета залога Должнику и его наличие подтверждается прилагаемыми к заявлению выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2022 года, а также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.11.2022 года, представленной в материалы дела Должником.

Принимая во внимание нарушение Должником принятых на себя обязательств по Кредитного договору по погашению задолженности, Банк был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ивановской области за защитой нарушенных прав (на момент обращения в суд должник обладал статусом индивидуального предпринимателя).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2021 года по делу А17- 4829/2019 с ФИО2 взыскана в пользу акционерного общества КБ «Иваново» задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2014  в размере 129 715,49 (Сто двадцать девять тысяч семьсот пятнадцать) евро 49 евроцентов, в том числе:

- просроченная задолженность - 109 500,00 (Сто девять тысяч пятьсот евро);

- просроченные проценты - 57,00 (Пятьдесят семь евро);

- пени по просроченному основному долгу - 20 148,00 (Двадцать тысяч сто сорок восемь евро);

- пени по просроченным процентам - 10,49 (Десять евро сорок девять евроцентов). 

Обращено взыскание на заложенное имущество с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества  33 601 000 (Тридцать три миллиона шестьсот одна тысяча) рублей с НДС

Также данным судебным актом с ФИО2 в пользу акционерного общества КБ «Иваново» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 555,30 рублей. 

Указанное решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2021 года по делу А17-4829/2019 выступило в законную силу, 02.11.2021 года выдан исполнительный лист № ФС 038532258.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени Должником задолженность перед Кредитором в каком-либо объеме не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно прилагаемого АО КБ «Иваново», расчета по состоянию на 27.09.2022 года размер задолженности ФИО2 перед АО КБ «ИВАНОВО» по Кредитному договору составляет 340 941,39 евро, в том числе:

 - просроченная задолженность - 109 500,00 евро; 

- просроченные проценты - 57,00 евро; 

- пени по просроченному основному долгу - 20 148,00 евро; 

- пени по просроченным процентам - 10,49евро. 

- доначисленные пени на сумму основного долга – 211 116,00 

- доначисленные пени на сумму процентов – 109,10 

- госпошлина по решению суда 67 555,30 рублей. 

Согласно прилагаемого расчета неустойка, всего в сумме 231 383,59 (суммовое значение величин 20 148,00+10,49+211 116,00+109,10) евро, рассчитана с учетом положений Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года и не включает период моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как указано выше, в материалы дела кредитором представлено решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2021 года по делу А17-4829/2019 выступившее в законную силу , подтверждающее размер задолженности ФИО2 перед АО КБ «Иваново» на сумму более 500 000 рублей, не оплаченной должником до настоящего времени.

Каких-либо доказательств о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Процедурами, применяемыми в деле о банкротстве гражданина, являются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Из анализа представленных норм права следует, что план реструктуризации в отношении долгов должника должен обладать признаком исполнимости. Иными словами, официального дохода должника должно быть достаточно для выполнения плана реструктуризации долгов должника.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, выбор вводимой процедуры банкротства должника является правом суда и результатом анализа судом фактических обстоятельств каждого конкретного дела. 

Из материалов дела следует, что сумма требований кредитора по денежным обязательствам,  которые  должником не  оспариваются и подтверждены материалами дела, составляет (без учета штрафных санкций) 109 557 евро, что в пересчете на валюту Российской Федерации – рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на 10.10.2022 (дата обращения в суд кредитора с заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) составляло 6 570 746 рублей 81 копейка (по информации ЦБ ФРФ, размещенной на официальном сайте https://cbr.ru/currency_base/daily курс евро на 10.10.2022 составлял 59,9756 рублей).

Из письма Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 07.03.2023 № 06-20/1545 следует, что сведения о полученных доходах ФИО2 за 2018-2022 годы в налоговом органе отсутствуют. В период с 20.07.2010 по 21.07.2020 ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, применял упрощенную систему налогообложения,  однако налоговой отчетностью и бухгалтерскими балансами ИП ФИО2 налоговый орган за указанный период не располагает.

Из справки ПАО «Сбербанк», представленной в материалы дела должником, следует, что на счете должника в банке имеются денежные средства в сумме 80,78 рублей.

Справкой УФССП по Ивановской области Фрунзенского районного отдела судебных приставов от 01.02.2023 в материалы дела представлена информация о том, что у должника не исполнены обязательства перед Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства на сумму 304 104, 65 рублей (исполнительное производство № 5719/16/37021 от 16.12.2015), а также Администрацией Фурмановсного муниципального района на сумму 301 125,18 рублей (исполнительное производство № 5721/16/37021 от 25.11.2015).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.11.2022 года подтверждено право собственности должника на следующее недвижимое имущество: земельный участок, вид разрешенного использования: под автозаправочную станцию, площадью 3694 +/- 54 кв.м., кадастровый номер 37:19:013831:9, расположенный по адресу: Ивановская область, Фурмановский район, в районе д. Бакшеево, и автозаправочная станция, площадью 247 кв.м., с кадастровым номером 37:19:013831:301, расположенной по адресу: Ивановская область, Фурмановский р-н, в районе деревни Бакшеево.

Указанное недвижимое имущество обременено правом залога в пользу АО КБ «Иваново» по договору ипотеки Договор ипотеки № 11/Н от 19.02.2014, обеспечивает исполнение обязательств должника перед заявителем. Иного недвижимого имущества у должника не имеется.

Из письма УМВД РФ по Ивановской области от 15.02.2023 № 13/2524 следует, что какие-либо автотранспортные средства, зарегистрированные на территории Российской Федерации, за должником не числятся.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем (участником) и (или) генеральным директором какого-либо юридического лица, доказательств обратного должником в материалы дела не представлено.

В настоящее время должник официально не трудоустроен и не является получателем каких-либо социальных выплат. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, в  настоящий момент материальное положение должника не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

При общей сумме задолженности перед кредитором на дату обращения в суд более 6 000 000 рублей, дохода должника за вычетом прожиточного минимума явно недостаточно для того, чтобы исполнить план реструктуризации в трёхлетний срок.

У должника отсутствует источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) при утверждении плана реструкутризации. При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина. 

Таким образом, из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.

Довод ответчика о достаточности недвижимого имущества должника, являющегося предметом залога, для расчетов с кредитором, приведенный им в отзыве, приобщенном к материалам дела в ходе судебного заседания от 13 марта 2023 года (до объявления перерыва), суд считает не соответствующим обстоятельствам дела в силу следующего.

01.12.2021 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области  МОСП по ИОИП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 52985/21/37025 на основании исполнительного листа № ФС 038532258 от 02.11.2021, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу №А17-4829/2019.

07.02.2022 в рамках исполнительного производства № 52985/21/37025 арестовано недвижимое имущество должника: вышеназванный земельный участок и автозаправочная станция и 25.10.2022 данное недвижимое имущество передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в целях реализации на открытых торгах с установлением начальной продажной цены имущества в сумме 33 601 000 рублей.

Как следует из официальной информации о результатах торгов недвижимым имуществом, размещенной на сайте «Государственной информационной системы Торги» по веб-адресу https://torgi.gov.rU/new/public/lots/lot/21000004310000000551 4/(qotInfo:info), повторные торги вышеуказанным земельным участком и автозаправочной станцией не состоялись и спорное имущество за предложенную к реализации цену никем не приобретено.

Следовательно, какие-либо денежные средства, которые могли ли бы быть использованы для расчетов с кредиторами в обозримом будущем, отсутствуют в действительности.

Оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, а также наличие неисполненных требований по исполнительным производствам, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, вследствие чего считает возможным удовлетворить ходатайство кредитора о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Довод должника и его представителя о злоупотреблении правом со стороны кредитора – АО КБ «Иваново» и намерении последнего причинить имущественный вред должнику путем подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), судом отклоняется, так как данный довод основан на неверном понимании должником норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015 целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Таким образом, привилегию в виде освобождения от обязательств, предусмотренную пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, получает только добросовестный должник, не допускающий злоупотребления правом, стремящийся совершить все необходимые действия в целях расчетов с кредиторами и не препятствующий деятельности финансового управляющего и суда. 

В связи с изложенным, суд разъясняет должнику, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) АО КБ «Иваново» в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указало саморегулируемую организацию Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, 

<

...>, подъезд 6).

Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО5. Указанная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым Законам о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии  с абзацем четвертым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требования АО КБ «Иваново» выражены в иностранной валюте – евро. Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации (https://cbr.ru/currency_base/daily), курс евро по отношению к рублю РФ, установленный Центральным банком Российской Федерации на 20 марта 2023 года, составляет 81,4635 рублей.

Следовательно, требования АО КБ «Иваново» по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2014 в пересчете по курсу валюты Российской Федерации по состоянию на 20 марта 2023 года  составляют общую сумму 129 715,49  евро 49 евроцентов (эквивалентно 27 774 213 рублям 75 копейкам), в том числе:

- просроченная задолженность - 109 500,00 евро (эквивалентно 8 920 253 рублям 25 копейкам);

- просроченные проценты - 57,00 евро (эквивалентно 4 643 рублям 42 копейкам)

- пени – 231 383, 59 евро (эквивалентно 18 849 317 рублям 08 копейкам).

Как следует из заявления АО КБ «Иваново», заявитель просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины  в следующем порядке:

- 109 500,00 евро задолженности по основному долгу и 57,00 евро задолженности по процентам за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, как обеспеченное залогом следующего имущества по Договору ипотеки № 11/Н от 19.02.2014 года: 

- Земельного участка площадью 3694 +/- 54 кв.м., кадастровый номер 37:19:013831:9, расположенного по адресу: Ивановская область, Фурмановский район, в районе д. Бакшеева;

 - Автозаправочной станции, площадью 247 кв.м., кадастровый номер 37:19:013831:301, расположенной по адресу: Ивановская область, Фурмановский р-н, в районе деревни Бакшеево.

- 231 383,59 евро (18 849 317 рублей 08 копеек) задолженности по неустойке (пени) и 67 555,30 рублей возмещения расходов по государственной пошлины.

Возражениями должника относительно порядка обеспечения требований кредитора заложенным имуществом должника суд не располагает. Обратного в материалы дела должником не представлено.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Положения статьи 138 Закона о банкротстве не содержат императивного указания на необходимость отнесения к числу залоговых требований всего требования кредитора, вытекающего из неисполненного обязательства, обеспеченного залогом имуществ должника.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23.07.2009 № 58 установлено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

То есть, кредитор, обладая имущественным правом требования к должнику, на основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе распоряжаться предоставленными ему правами по собственному усмотрению, в том числе определять, в каком порядке - предпочтительно за счет стоимости предмета залога или по общим правилам наряду с требованиями других кредиторов - подлежит удовлетворению его требование к должнику. 

Позиция заявителя об обеспеченности  залогом имущества должника требований о возврате основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2014 не нарушает права других потенциальных кредиторов должника, поскольку не изменяет очередность удовлетворения требований, подлежащих включению в третью очередь: порядком удовлетворения требования залогового кредитора, предлагаемом заявителем, затрагиваются лишь его интересы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Признать заявление акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.    Признать ФИО2 (далее – должник, ФИО2, дата рождения: 21.05.1963 года, место рождения: г. Камо Армянской ССР, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО5 (участника Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13419, адрес для направления корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 27) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

3. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2 в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей.

4. Признать обоснованным и включить требование АО КБ «ИВАНОВО» по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2014 года в размере: - 109 500,00 евро (8 920 253 рубля 25 копеек) задолженности по основному долгу и 57,00 евро (4 643 рубля 42 копейки) задолженности по процентам за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 как обеспеченное залогом следующего имущества по Договору ипотеки № 11/Н от 19.02.2014 года: 

- Земельного участка площадью 3694 +/- 54 кв.м., кадастровый номер 37:19:013831:9, расположенного по адресу: Ивановская область, Фурмановский район, в районе д. Бакшеева;

 - Автозаправочной станции, площадью 247 кв.м., кадастровый номер 37:19:013831:301, расположенной по адресу: Ивановская область, Фурмановский р-н, в районе деревни Бакшеево.

5. Признать обоснованным и включить требование АО КБ «ИВАНОВО» по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2014 года в размере задолженности по неустойке (пени) в размере 231 383,59 евро (18 849 317 рублей 08 копеек) и 67 555,30 рублей возмещения расходов по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

7. Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника в заседании арбитражного суда на 13 часов 20 сентября 2023 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, кабинет №301, судья Гушло Наталья Николаевна.

9. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право

истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении имущества  должника, супруга должника за период в пределах трех лет с даты принятия судом заявления о банкротстве должника:

-  из органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния,

- органов, осуществляющих регистрацию прав  на объекты недвижимого имущества,

- органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества,

- органов, осуществляющих регистрацию автомототранспорта, плавсредств и маломерных судом, тракторов, самоходных машин, иной техники, оружия

- органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности,

- из органов Федеральной службы судебных приставов

- из органов Федеральной налоговой службы

10. Обязать финансового управляющего в срок, не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, представить в суд:

-  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

- анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве);

- заключение о наличии/отсутствии признаков  признаки преднамеренного и фиктивного банкротства (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве),

- доказательства опубликования в ЕФРСБ сведений  о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства (пункт 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве);

- реестр требований кредиторов (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве);

- протокол собрания кредиторов по итогам проведения процедуры реализации имущества (подпункт 4 пункта 2.3. статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                  Н.Н. Гушло