АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12090/2023

02 августа 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***> ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении торгового места на рынке № Р0001887 от 22.12.2020 года в размере 118 368 руб., сумму неустойки (пени), предусмотренной условиями Договора за период с 26.10.2021 по 30.09.2022 года в размере 161 011 (сто шестьдесят одна тысяча одиннадцать) рублей 05 копеек.

Определением от 10.05.2023 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

10.05.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого возражает против удовлетворения исковых требований и просит уменьшить размер взыскиваемой компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. 

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ. 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд 02.02.2023 с отметкой "Истек срок хранения". 

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" - "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена "по истечении срока хранения", иным причинам. 

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. 

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным. 

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что ответчик о начале процесса извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

10.05.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

27.07.2023 в адрес суда от истца потупило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» в соответствии с постановлением Администрации города Керчи Республики Крым от 26.01.2016 № 85/1-п «О закреплении за муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» на праве хозяйственного ведения муниципального движимого и недвижимого имущества» определено правообладателем имущественного комплекса «Центральный рынок Керченского горкоопрынкторга», расположенный по адресу: г. Керчь, ул. Сенная площадь 1.

22.12.2020 между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» (далее - истец, МУП МОГОК РК «ДРСПУ») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – арендатор, ответчик) был заключен договор о предоставлении торгового места на рынке № 0001887 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, предметом Договора «Управляющая рынком компания» предоставляет «Пользователю» торговое место номер ОТ502АП32,4 в зоне Открытая территория на территории Центрального рынка по адресу: 

<

...>, общей площадью 32.4 квадратных метров, именуемое в дальнейшем «торговое место», для осуществления торговли непродовольственной группой товаров.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт «Управляющей рынком компании» (с учетом указания Банка России от 07.10.2013 г. №3073-У «Об осуществлении наличных расчетов») в срок до 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуги по предоставлению торгового места из расчёта 32 (тридцать два) рубля в день за 1 квадратный метр составляет 26 956,80 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей, 80 копеек) рублей в месяц (с учетом НДС).

Об изменении стоимости услуг по предоставлению торгового места «Управляющая рынком компания» уведомляет «Пользователя» не позднее 10 дней до момента её изменения, путем уведомления по средствам громкоговорящей связи, размещения соответствующих данных на информационном стенде (п. 3.2. договора).

При несвоевременной оплате или внесении платежей не в полном объеме «Пользователь» уплачивает «Управляющей рынком компании» неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с момента возникновения задолженности до полного ее погашения (4.1. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора, при невыполнении «Пользователем» обязательств, указанных в подпунктах 2.1.2, 2.1.4 - 2.1.9, 2.1.13 пункта 2.1 раздела 2 договора, «Пользователь» обязан уплатить в кассу «Управляющей рынком компании» штраф в размере 200 рублей, а также незамедлительно устранить допущенное нарушение.

Уплата неустойки и (или) штрафа не освобождает стороны от выполнения принятых по договору обязательств и устранения нарушений условий договора (п. 4.3 договора). 

Договор подлежит досрочному расторжению по взаимному письменному соглашению сторон (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2., договор может быть расторгнут «Пользователем» в одностороннем порядке в случае несогласия с изменением стоимости услуги по предоставлению торгового места. При этом «Пользователь» обязан в установленном порядке, письменно уведомить «Управляющую рынком компанию» не позднее 3 дней до момента вступления в силу новой стоимости услуги по предоставлению торгового места.

Кроме того, в соответствии с п. 5.3. договора, договор может быть досрочно расторгнут «Управляющей рынком компанией» в одностороннем порядке:

- при невыполнении «Пользователем» обязательств, указанных в подпунктах 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.14 пункта 2.1 раздела 2 настоящего договора; при этом штраф, указанный в пункте 4.2 раздела 4 настоящего договора, «Пользователем» не уплачивается; 

- при нарушении «Пользователем» сроков оплаты, указанных в п. 2.1.1 настоящего договора более чем на 10 календарных дней;

- при неоднократном (3 и более раз) нарушении условий договора.

- при необходимости использования «Управляющей рынком компанией» данного места в своих хозяйственных нуждах или проведения работ по реконструкции или ремонту на данном участке. При этом «Управляющая рынком компания» принимает все необходимые меры по предоставлению «Пользователю» другого торгового места, при его наличии;

- при выявлении факта прекращения предпринимательской деятельности или юридического лица «Пользователя».

Срок действия Договора - с 01.01.2021 по 31.12.2021 года, с возможной пролонгацией до 11.03.2026 года.

В связи с нарушением сроков оплаты Договор расторгнут 06.08.2022 года в одностороннем порядке.

В виду того, что оплата по Договору Ответчиком произведена несвоевременно (услуга по предоставлению торгового места за октябрь - декабрь 2021 года, январь - март 2022 года) и не в полном объеме (услуга по предоставлению торгового места за апрель - август 2022 года не оплачена) у Ответчика образована задолженность по Договору в размере 118 368 (сто восемнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек и Истцом на основании пункта 4.1. Договора была начислена неустойка (пени) за период с 26.10.2021 по 30.09.2022 года в размере 161 011 (сто шестьдесят одна тысяча одиннадцать) рублей 05 копеек.

Как указывает истец, по состоянию на 30.09.2022 общий размер задолженности Ответчика по Договору составляет 279 379 (двести семьдесят девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 05 копеек.

На момент подачи настоящего иска Ответчик своих обязательств по уплате задолженности и неустойки (пени) не исполнил.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, сумма пени ответчиком не была уплачена, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в размере 118 368 руб. ввиду чего заявленные требования в указанной части подлежа удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика пени за просрочку исполнения договорных обязательств за период за период с 26.10.2021 по 30.09.2022 года в размере 161 001  руб.

Как уже было указано раннее, в соответствии с пунктом 4.1. Договора, при несвоевременной оплате или внесении платежей в неполном объеме Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с момента возникновения задолженности до полного ее погашения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договорам аренды, в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка в соответствии с условиями заключенных с ответчиком ФИО3.

При этом, в части начисления пени за период с 26.10.2021 по 22.03.2022  и с 26.04.2022 по 30.09.2022 суд признает расчет истца арифметически верным.

Исследовав материалы дела, суд признает расчет истца по начислению пени частично неверным.

Расчет пеней за период 26.03.2022 по 31.03.2022 судом произведен в связи с принятием 28.03.2022 Правительством Российской Федерации постановления № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022), которым с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)  и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Мораторий применим также к ответчику.

Таким образом, расчет неустойки за указанный период выглядит следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

26 956,80

26.03.2022

31.03.2022

6

26 956,80 ? 6 ? 1%

1 617,41 р.

Итого:

1 617,41 руб.

Сумма основного долга: 26 956,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 617,41 руб.

 

Учитывая изложенное, введенный моратория, требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 на несвоевременно оплаченную задолженность за март 2022, удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, сумма пени, подлежащая взысканию с 26.10.2021 по 31.03.2022 составляет 144 632,38 руб.

Учитывая изложенное,  требование о взыскании с ответчика суммы пени подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Такими образом, взысканию с ответчика подлежит взысканию 8084 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг»  сумму задолженности по договору о предоставлении торгового места на рынке № Р0001887 от 22.12.2020 года в размере 118 368 (сто восемнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, суммы неустойки (пени), предусмотренной условиями Договора за период с 26.10.2021 по 30.09.2022 года в размере 144 632,38 рублей, государственную пошлину в размере 8084 руб.

3. В остальной части заявленных требований отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                    Н. М. Лагутина