АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-168/2024

г. Архангельск

04 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; Россия 163000, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СельЭнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>, каб.3, 4 этаж)

о взыскании 151 027 руб. 87 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 29.02.2024),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СельЭнерго" о взыскании 1 149 619 руб. 69 коп., в том числе 1 081 720 руб. 90 коп. задолженности за оказанные в октябре 2023 года услуги по договору №2-3/18 от 13.02.2018, 67 898 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2023 по 10.01.2014 и по день фактической оплаты долга, а также 80 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с его фактической уплатой. Окончательно просит взыскать 151 027 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за общий период с 21.11.2023 по 29.01.2024 в связи с нарушением сроков оплаты услуг за октябрь и ноябрь 2023 года, а также 245 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение в части требований о взыскании неустойки принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление о признании исковых требований в части 1 081 720 руб. 90 коп. задолженности за оказанные в октябре 2023 года услуги (на момент рассмотрения дела по существу - погашена), 148 250 руб. 69 коп. неустойки за общий период с 21.11.2023 по 29.01.2024.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны являются смежными сетевыми организациями, в связи с чем 13 февраля 2018  года между ними  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-3/18, по условиям которого истец  обязался предоставлять ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязался оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В октябре-ноябре 2023 года истец оказал  услуги по передаче электрической энергии, в связи чем  направил в адрес ответчика акты №АРХ-7898 от 31.10.2023, №АРХ-8730 от 30.11.2023 и счета-фактуры № 15-000000000002522  от 31.10.2023 на сумму 1 081 720 руб. 90 коп., № 15-000000000002840  от 30.11.2023 на сумму 1 174 741 руб. 92 коп.

Объём оказанных в спорный исковой период услуг отражен в ведомостях учета перетоков электрической энергии за октябрь и ноябрь 2023 года и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 4.11 договора от 13.02.2018 №2-3/18 услуги подлежали оплате в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты, а претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 1 081 720 руб. 90 коп. задолженности за оказанные в октябре 2023 года услуги и 151 027 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за общий период с 21.11.2023 по 29.01.2024 в связи с нарушением сроков оплаты услуг за октябрь и ноябрь 2023 года.

После обращения истца с иском в суд ответчик платежными поручениями № 23 от 29.01.2023, № 22 от 29.01.2023 произвел погашение задолженности за октябрь и ноябрь 2023 года, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания долга.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части 1 081 720 руб. 90 коп. задолженности за оказанные в октябре 2023 года услуги (на момент рассмотрения дела по существу - погашена), 148 250 руб. 69 коп. неустойки за общий период с 21.11.2023 по 29.01.2024.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 1 081 720 руб. 90 коп. задолженности за оказанные в октябре 2023 года услуги (на момент рассмотрения дела по существу - погашена), 148 250 руб. 69 коп. части неустойки за общий период с 21.11.2023 по 29.01.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 151 027 руб. 87 коп., в том числе 93 194 руб. 42 коп. начисленной на сумму задолженности за октябрь 2023 года (1 081 720 руб. 90 коп.) за период с 21.11.2023 по 29.01.2024 и  57 833 руб. 45 коп. на сумму задолженности за ноябрь 2023 года (1 174 741 руб. 92 коп.) за период с 21.12.2023 по 29.01.2024 исходя из одной стотридцатой от 16 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на 29.01.2024 (дата оплаты). 

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд находит его правомерным и обоснованным, поскольку примененная истцом ставка не превышает размер неустойки, установленный подпунктом "б" пункта 2  постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения". 

Относительно контрасчета суммы неустойки, представленного ответчиком, суд отмечает, что в расчете ответчика имеется арифметическая ошибка при определении количества дней просрочки. Ответчик определяет количество дней в первом месяце начисления неустойки простым вычитанием даты начала периода начисления из общего числа дней в соответствующем месяце, при этом не учитывает, что в дату начала периода также производится начисление. Соответственно, ответчик в своем расчете не учитывает даты 21.11.2023 при расчете пеней за октябрь 2023 года и 21.12.2023 при расчете пеней за ноябрь 2023 года. При этом правильность продолжительности периода начислений может быть простым подсчетом дней (без совершения арифметических действий).

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца            151 027 руб. 87 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине, а также почтовые издержки, которые подтверждены документально, в полном объеме относятся на ответчика, поскольку сумма основного долга погашена после обращения истца с иском в суд. 

Вместе с тем суд учитывает факт признания ответчиком заявленных требований в части взыскания 1 229 971 руб. 59 коп., в том числе 1 081 720 руб. 90 коп. задолженности за оказанные в октябре 2023 года услуги (на момент рассмотрения дела по существу - погашена), 148 250 руб. 69 коп. неустойки.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, в части взыскания 1 229 971 руб. 59 коп. 70% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 30% государственной пошлины в указанной части требований относится на ответчика (25 270 руб. (сумма госпошлины, приходящейся на признанную ответчиком часть требований) * 30% = 7581 руб.).

В части непризнанных ответчиком требований государственная пошлина (57 руб.) относится на него в полном объеме. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7638 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина также подлежит возврату ему из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>) 151 027 руб. 87 коп. неустойки, а также 7 638 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 245 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад"  из федерального бюджета 18 362 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям от 28.11.2023 № 63645, от 28.11.2023 № 63647.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин