именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137066/19-53-1187

г. Москва

1 августа 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 25 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГАЗ-АЛЬЯНС» (426057 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 696 548 руб. 05 коп. по договору от 20.11.2014 № Р14-35027-ДЛ

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГАЗ» (426006 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 22.01.2019 № 77 АВ 9797933)

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СПЕЦСТРОЙГАЗ-АЛЬЯНС» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 696 548 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, полученного лизингодателем в результате исполнения договора лизинга.

Истец представил расчет сальдо. 

Сумма платежей 3 128 083,70 руб., аванс 497 566,82 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 352 900 руб., на первоначальное страхование 114 350,94 руб., финансирование 1 969 684,12 руб., срок договора 1070 дней с 20.11.2014 по 25.10.2017, плата за финансирование 11,44%, период пользования финансированием 965 дней с 20.11.2014 по дату реализации предмета лизинга 12.07.2017, плата за пользование финансированием 595 740,41 руб., всего уплачено 1 879 339,40 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 1 880 200 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 261 972,58 руб., лизингодателя 2 565 424,53 руб., сальдо 696 548,05 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил контррасчет сальдо.

Сумма платежей 3 128 073,70 руб., аванс 497 566,82 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 352 900 руб., на первоначальное страхование 114 350,94 руб., финансирование 1 969 684,12 руб., срок договора 1084 дня с 20.11.2014 по 08.11.2017, плата за финансирование по ставке 11,2967%, период пользования финансированием 965 дней по дату реализации предмета лизинга 12.07.2017, плата за пользование финансированием 588 278,03 руб., полученные платежи без аванса 1 505 044,59 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 1 880 000 руб.

Неустойка 18 922,95 руб., расходы на хранение 43 230 руб., на текущее страхование 116 987,87 руб.

Сальдо 648 141,62 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик сделал заявление о пропуске срока исковой давности.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и ООО «ССГ» (прежнее наименование ООО «Эллипс», лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 20.11.2014 № Р14-35027-ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 20.11.2014 по цене 2 352 900 руб. Расходы на первоначальное страхование КАСКО 114 350,94 руб.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора. Сумма платежей 3 128 073,70 руб. Срок договора 1084 дня с 20.11.2014 по 08.11.2017 (п. 3.5). 

Аванс 497 566,82 руб., финансирование 1 969 684,12 руб., плата за финансирование по ставке 11,2967% годовых.

По договору от 13.11.2015 права и обязанности лизингополучателя с согласия лизингодателя переданы истцу.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 26 апреля 2016 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору 12.07.2017 по цене 1 880 000 руб., оплата получена по п/п от 17.07.2017 № 140.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи. Датой окончания периода финансирования суд принимает дату возврата финансирования.

Фактический срок финансирования составляет 970 дней с 20.11.2014 по 17.07.2017, плата за пользование финансированием 591 326,10 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора). Согласно расчету, сумма неустойки составила 18 922,95 руб. 

Расходы на хранение возвращенного предмета лизинга 43 230 руб., что подтверждается договорами, счетами, платежными поручениями.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок, страхование осуществляет лизингодатель, при этом он вправе начислить неустойку в размере расходов на оплату страховой премии, умноженных на 0,02 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на текущее страхование составили 97 198,30 руб. по п/п от 07.12.2015 № 71348, неустойка за неоплату страховой премии составляет 99 142,27 руб. (97 198,30 х 1,02). Услуга по страхованию в размере страховой премии, как считает лизингодатель, начисляя на нее НДС, договором не предусмотрена, к затратам не относится. 

Фактически получено лизинговых платежей без аванса 1 505 044,59 руб. 

Предоставление лизингополучателя составило 3 385 244,59 руб. (1 505 044,59 + 1 880 200), предоставление лизингодателя 2 722 305,44 руб. (1 969 684,12 + 591 326,10 + 43 230 + 99 142,27 + 18 922,95), сальдо 662 939,15 руб. в пользу лизингополучателя.

Лизингополучатель просит взыскать неосновательное обогащение в размере 696 548,05 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 662 939,15 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Возражение ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет. Предмет лизинга изъят 26 апреля 2016 г., с учетом времени на соблюдение досудебного порядка срок исковой давности истекает 26 мая 2019 г. Истец передал исковое заявление на почту 25 мая 2019 г., в пределах срока исковой давности.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГАЗ-АЛЬЯНС» к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 696 548 руб. 05 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГАЗ-АЛЬЯНС» 662 939 (шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 15 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 16 114 (шестнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.