ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-937/2022

23 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-14161/2022, 13АП-14162/2022) акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" и  общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 06.04.2022 по делу № А42-937/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятому 

 

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Алые паруса"

о взыскании,  

 

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (далее - ООО "Алые паруса") о взыскании 157 415 руб. 28 коп. долга за период ноябрь-декабрь 2021г. по договору энергоснабжения №5130203439 от 01.06.2020, 9 658 руб. 98 коп. пени за период с 16.12.2021 по 04.04.2022 (с учетом уточненного искового заявления от 11.03.2022, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.04.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 157 415 руб. 28 коп. долга, 4 587 руб. 07 коп. неустойки, в остальной части в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 06.04.2022. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку сумма задолженности определена неверно, акты сверки, акты выполненных работ отсутствуют, кроме того истцом неверно учтены платежи в целях оплаты электроэнергии в части ОДН.

Истец также обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на необоснованный отказ в принятии уточненных исковых требований от 05.04.2022, неверный размер неустойки, рассчитанный судом.  

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика с обоснованием своей правовой позиции.

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) 01.06.2020 заключили договор энергоснабжения №5130203439, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет производится ответчиком до 15 числа каждого месяца следующего за расчетным (пункты 5.1 и 5.4 договора).

АО "АтомЭнергоСбыт" в ноябре, декабре 2021г. поставило электроэнергию, которая ООО "Алые паруса" не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Уточненные исковые требования от 05.04.2022 о взыскании  157 415 руб. 28 коп. долга и 4 587 руб. 06 коп. не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку поступили после изготовления резолютивной части, за пределами сроков, установленных судом в определении о принятии искового заявления к производству. Определением от 06.04.2022 суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление от 05.04.2022 истцу.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Ответчик в силу договора приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно пункту 5.3 договора при осуществлении расчетов стороны в платежных документов обязаны указывать: назначение платежа, номер и дату договора, стоимость электрической энергии (мощности), номер и дату счета-фактуры (счета), период, за который производится платеж, сумму НДС (если иное не предусмотрено налоговым законодательством).

Ответчику к оплате предъявлены счета-фактуры № 5130203439/159079 от 30.11.2021 на сумму 4 603 руб. 50 коп, № 5130203439/172730 от 31.12.2021 на сумму 152 811 руб. 78 коп.

Факт поставки электрической энергии подтвержден документально, при этом доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Довод подателя жалобы на то, что в материалах дела отсутствуют подписанные с обеих сторон акты сверки, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, так как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, составлять акт сверки расчетов. Уклонение какой-либо стороны от составления и подписания документа о сверке расчетов по задолженности влечет рассмотрение судом спора по имеющимся в деле доказательствам.

В адрес ответчика ежеквартально направляются акты сверки взаимных расчетов с учетом пунктов 3.1.3, 3.1.11, 5.6 договора с отражением в полном объеме информации о разнесении платы, поступившей от ответчика по договору.

Согласно пункту 3.1.10 договора покупатель обязан ежемесячно, по окончании расчетного периода в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии (мощности) возвращать гарантирующему поставщику один экземпляр подписанного руководителем или иным доверенным лицом и скрепленного печатью акта приема-передачи электроэнергии (мощности). При возникновении разногласий по объему и (или) стоимости поставленной электрической энергии покупатель обязан с актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электроэнергии, с указанием причин таковых разногласий.

В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны покупателя оформленного акта приема-передачи электроэнергии (мощности) и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой покупателем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Согласно пунктом 3.1.11 договора покупатель обязан ежеквартально оформлять с гарантирующим поставщиком акт сверки взаимных расчетов с обязательным указанием даты его подписания.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потребленный коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетом-фактурой.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт поставки и получения электрической энергии. Ссылаясь на неверный учет платежей в целях оплаты электрической энергии в части общедомовых нужд, ответчик не представил контррасчет задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка в сумме 9 658 руб. 98 коп. пени за период с 16.12.2021 по 04.04.2022, в расчете ставка ЦБ РФ применена в размере 20%.

Суд первой инстанции, учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474, взыскал с ответчика 4 587 руб. 07 коп. неустойки за период с 16.12.2021 по 04.04.2022, исходя из ставки 9,5%. 

Однако в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Истцом неправомерно заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 04.04.2022, размер неустойки, рассчитанный до 31.03.2022, составляет 4 232 руб. 02 коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 232 руб. 02 коп. неустойки, в остальной части в иске следует отказать. 

Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Расходы по государственной пошлине по жалобам остаются на их подателях.  В связи с предоставленной ответчику отсрочкой уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с подателя жалобы подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (учитывая, что при подаче иска истец уплатил 5 755 руб., государственная пошлина по иску составляет 6 012 руб.).

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 06.04.2022 подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 06.04.2022 по делу       №  А42-937/2022  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 157 415 руб. 28 коп. долга, 4 232 руб. 02 коп. неустойки, 5 755 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в федеральный бюджет 195 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" в федеральный бюджет 62 руб. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.М. Попова