АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20642/2022

г. Ижевск

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной,  при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной,  рассмотрел в открытом  судебном  заседании  дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" в лице филиала "Удмуртский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕРКОНСАЛТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 104 498 руб. расходов на установку прибора учета тепловой энергии.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. №51400-04-22/133 от 22.08.2022, диплом,  

от ответчика: ФИО2 – пред. по дов. от 23.01.2023, диплом,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" в лице филиала "Удмуртский" (далее - истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕРКОНСАЛТ" (далее – ответчик) о взыскании 104 498 руб. расходов на установку прибора учета тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

            Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, поддержал доводы отзыва на иск,  устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных истцом требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 24.04.2018.

Истец указывает, что в связи с неисполнением собственником нежилого помещения обязанности по оснащению нежилого помещения прибором учета тепловой энергии в установленный ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) срок, истец, как теплоснабжающая организация, 26.05.2020 в соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ за свой счет установила в нежилом помещение прибор учета тепловой энергии.

Стоимость расходов по установке прибора учета тепловой энергии составила             97 965 руб. 88 коп. (за минусом стоимости за проектирование узла учета 16 168 руб. 96 коп.), что подтверждается приложенной копией договора на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 3800-FA051/02-010/0031-2020 от 26.02.2020, справкой о стоимости выполненных работ № КС-3, актом о приемке выполненных работ № КС-2. 

Истец выставил счет ответчику на оплату расходов по установке прибора учета тепловой энергии в сумме 114 134 руб. 84 коп. С учетом поступившей оплаты в размере 32 463 руб. 81 коп. сумма долга за установку прибора учета составила             104 498 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия исх. № 51400-11-08-0488 от 17.11.2022 об оплате задолженности за установку в нежилом помещении прибора учета тепловой энергии, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга за выполненные истцом работы, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Из части 4 статьи 13 Закона N 261-ФЗ также следует, что собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов обязаны до 01.01.2011 завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ с 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи (энергоснабжающие или сетевые), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1. настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. 

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, положениями Закона об энергосбережении обязанность по оснащению прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе.

При этом установка индивидуального прибора учета не освобождает собственников помещений от обязанности установить общедомовой прибор учета либо возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона.

Судом установлено, что собственник здания не исполнил обязанность по установке ОПУ используемой тепловой энергии в установленный законом срок, в связи с чем, в силу части 12 статьи 13 Закон об энергосбережении такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение здание приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственника помещения денежные средства в возмещение своих расходов на установку прибора учета путем выставления соответствующих счетов.

Факт установки в 2020 году узла учета тепловой энергии и теплоносителя  в здании истцом и ввода его в эксплуатацию подтверждается представленными в материалы дела договором на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 3800-FA051/02-010/0031-2020 от 26.02.2020, справкой о стоимости выполненных работ № КС-3, актом о приемке выполненных работ № КС-2 и актом ввода в эксплуатацию от 30.09.2020. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно расчету истца, задолженности по расходам на установку прибора учета составляет 104 498 руб.

В рассматриваемом случае расчет задолженности произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов на установку прибора учета тепловой энергии. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по выполнению работ по установке узла учета тепловой энергии и теплоносителя, что сторонами не оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

Между тем, доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного суд признал, что требования истца являются  законными, обоснованными и на основании ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подлежат удовлетворению в заявленной сумме 104 498 руб.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом признаны несостоятельными и неподтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕРКОНСАЛТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" в лице филиала "Удмуртский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 104 498 руб. расходов на установку прибора учета тепловой энергии; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 135  руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

         Судья                                                          Е.Г. Костина