АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-28888/2017

г. Иркутск

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании  18 ноября  2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   25 ноября 2020  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 672000, 

<

...>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «103 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  672530, 

<

...>),  

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Министерству обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 

Товарищество собственников жилья «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>), 

о взыскании 43 287 руб. 61 коп.

Судебное заседание 11.11.2020 проведено посредством видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

при участии в заседании Арбитражного суда Свердловской области:

от ответчика Министерства обороны РФ  - ФИО2 представитель по доверенности,  паспорт,

иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 18 ноября 2020 года.

18 ноября 2020 года судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

установил:

первоначально общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник"  обратилось 22.09.2017 в Арбитражный суд  Забайкальского края с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по объекту, расположенному по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. ФИО3 д. 10, пом. 39, за период с января 2016 по май 2017 года, в размере 43287 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.12.2017 по делу № А78-13947/2017, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник"  к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании 43287 руб. 61 коп. передано в Арбитражный суд  Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2018 дело № А19-28888/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник"  к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании 43287 руб. 61 коп. принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от «06» марта 2018 года исковое заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 17.07.2018 произведена замена истца Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на его правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ  ТОПЛИВНО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – АО «ЗАБТЭК», истец), а также произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае надлежащим ответчиком - АО «103 бронетанковый ремонтный завод» (далее – АО «103 БТРЗ», ответчик -1) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены товарищество собственников жилья «Возрождение» (далее – ТСЖ «Возрождение», третье лицо), федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, федеральное государственное унитарное предприятие «103 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации,  Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от 12.02.2019 в качестве второго ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском (далее – МТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ, ответчик – 2).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу № А19-28888/2017 отменены, дело № А19-28888/2017 передано на новое рассмотрение. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал на необходимость при новом рассмотрении суду первой инстанции включить вопрос, в отношении какого имущества или имущественных прав при приватизации ФГУП «103 БТРЗ» ответчик стал правопреемником; оценить передаточный акт от 25.05.2009 и  распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае № 2714 от 09.12.2011; предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела принять законное и обоснованное решение по существу заявленных требований, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Определением суда от 15.06.2020 произведена заменена ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия на его правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия. 

Определением суда от 05.10.2020 в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации  (далее – ответчик – 3).

В поступившем к дате судебного заседания 11.11.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  просил взыскать с АО «103 БТРЗ», МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Забайкальском крае и Республике Бурятия и Министерства обороны Российской Федерации  задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по объекту, расположенному по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. ФИО3 д. 10, пом. 39 в размере 43287 руб. 61 коп.

Уточнения судом приняты, исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Представитель ответчика-3 требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, истец и ответчик - 1, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

К дате судебного заседания 18.11.2020 от третьего лица – Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией на территории пгт Атамановского Читинского района Забайкальского края.  В период с 01.01.2016 по 31.05.2017 года оказал услуги по поставке тепловой энергии по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. ФИО3 д. 10, пом. 39 в размере 43 287 руб. 61 коп. Поставка коммунального ресурса осуществлена без договора, в связи с уклонением ответчика от заключения договора.

Ответчик - 1 АО «103 бронетанковый ремонтный завод» представил отзыв, письменные пояснения, в которых требования не признал, указал,  что не обладает правом хозяйственного ведения в отношении жилой квартиры, находящейся по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. ФИО3, д. 10, кв. 39, поскольку общество создано в порядке приватизации, в ходе которой спорное имущество не было включено в состав подлежащих приватизации активов ФГУП «103 БТРЗ», что подтверждается передаточным актом от 25.05.2009; право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией 05.03.2009; на основании распоряжения ТУ Росимущества в Забайкальском крае № 2714 от 09.12.2011 спорная квартира принята в казну Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик -2 в представленном ранее отзыве требования не признал, указал, что в спорный период не являлся собственником спорного помещения. На объект недвижимости расположенный по адресу Забайкальский край, Читинский район, пгт.  Атамановка, ул. ФИО3 д. 10 кв. 39, кадастровый номер 75:22:274501:650 зарегистрировано 05.03.2009 право собственности Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена регистрационная запись № 75-75-01/027/2009-265. 25.08.2006 на основании договора купли-продажи квартиры от 02 августа 2006 года зарегистрировано право хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «103 бронетанковый ремонтный завод Министерства обороны Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена регистрационная запись № 75-75-01/028/2006-425. 01.09.2018 прекращено право хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «103 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена регистрационная запись № 75:22:274501:650-75/116/2018-1. 04.09.2018 зарегистрировано право оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена регистрационная запись № 75:22:274501:650- 75/116/2018-3.

11 июня 2009 года ФГУП «103 Бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации прекратило деятельность при преобразовании в Акционерное общество «103 Бронетанковый ремонтный завод» (далее - АО «103 Бронетанковый ремонтный завод»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны России от 31 мая 2018 года № 1452 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГУП «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» прекращено право хозяйственного ведения ФГУП «103 Бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.Атамановка, ул.ФИО3, дом 10, квартира 39. Одновременно, указанная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГУП «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации».

Квартира,     расположенная     по     адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.Атамановка, ул.ФИО3, дом 10, квартира 39 из ведения Министерства обороны, не выбывала. В связи с чем, ответчик – 2 полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство обороны  Российской  Федерации.

Ответчик – 3 требования не признал, указал, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с Министерства обороны Российской Федерации, так как в спорный период с января 2016 по май 2017 года отсутствовала  регистрация права оперативного управления за подведомственным ему учреждением.

Третье лицо - Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в ранее представленных письменных пояснениях указало, что за учреждением на праве оперативного управления закреплено спорное недвижимое имущество лишь 05.09.2018, то есть позже периода, за который истцом взыскивается задолженность.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом установлено и ответчиками не оспаривается,  что АО «ЗАБТЭК» (правопреемник ООО «Коммунальник»), в спорный период 2016-2017гг. являлось теплоснабжающей организацией  в системе теплоснабжения на территории городского поселения «Атамановское», что подтверждается приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 400 от 25.11.2015 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ООО «Коммунальник», на 2016-2018 годы» и осуществило поставку тепловой энергии в период с 01.01.2016 по 31.05.2017 и осуществляло поставку в жилое помещение, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.  Атамановка, ул. ФИО3 дом 10 квартира 39, общей площадью 50,2 кв.м.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 10 части 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать, в том числе, и порядок расчетов по договору теплоснабжения и договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил  № 808).

Таким образом, отсутствие заключённого между сторонами в письменной форме договора о предоставлении коммунальных услуг, не освобождает потребителя от обязанности оплачивать фактически оказанные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (части 1, 2).

Как следует из заявления,  истцом за период с января 2016 года по май 2017 года,  начислена плата за оказание услуг по тепловой энергии и теплоносителя по жилому помещению, расположенному по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.  Атамановка, ул. ФИО3 дом 10 квартира 39, в общем размере 43 287 руб. 61 коп. исходя из общей площади квартиры, в соответствии с поименованным выше приказом регулирующего органа № 400 от 25.11.2015. Судом расчет проверен, признан обоснованным, ответчиками контррасчет не представлен.

Факт поставки тепловой энергии, ее объём ответчиками не оспорен, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик-1 указал, что в спорный период не  являлся собственником означенного выше жилого помещения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Статьёй 294 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

   Исполняя указание суда кассационной инстанции, суд установил следующее. 

Как следует из  материалов дела, а именно: выписки из Единого государственного реестра недвижимости  об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее – Выписка из ЕГРН) от 27.10.2017, 14.11.2017, от 05.03.2019, копии реестрового дела Филиала ФГБУ «ФКП Росеестра» по Забайкальскому краю в отношении жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.  Атамановка, ул. ФИО3 дом 10 квартира 39, общей площадью 50,2, кадастровый номер 75:22:274501:650, с 05.03.2009 находится в  собственности Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена регистрационная запись № 75-75-01/027/2009-265. 

25.08.2006 на основании договора купли-продажи квартиры от 02 августа 2006 года зарегистрировано право хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «103 бронетанковый ремонтный завод Министерства обороны Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена регистрационная запись № 75-75-01/028/2006-425.

Федеральное государственное унитарное предприятие «103 бронетанковый ремонтный завод Министерства обороны Российской Федерации 11.06.2009 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является Открытое акционерное общества  «103 бронетанковый ремонтный завод» (ИНН 

<

***>).

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество может быть установлен только законом. Вне зависимости от осуществления государственной регистрации право собственности на недвижимое имущество переходит в случае универсального правопреемства при реорганизации юридического лица.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные данным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон № 178-ФЗ) преобразование унитарного предприятия в акционерное общество является одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества.

Как указано в пункте 1 статьи 37 Закона № 178-ФЗ, акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, установленном статьей 11 данного Федерального закона, со всеми изменениями состава и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 178-ФЗ состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте, в котором указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежейгражданам, перед которыми унитарное предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.

При приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия имущество, не включенное в состав подлежащих приватизации активов указанного предприятия, изымается собственником (пункт 4 статьи 11Закона № 178-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 24.11.2017 No 305-КГ17-10748, от 27.04.2017 № 306-КГ16-18669 и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.05.2011 № 16402/10, акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В соответствии с  передаточным актом от 26.05.2009  в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «103 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации, вошла спорная 2-х квартира расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.  Атамановка, ул. ФИО3 дом 10 квартира 39.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Забайкальском крае (правопредшественник МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Забайкальском крае и Республике Бурятия) № 2714 от 09.12.2011 квартира № 39, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.  Атамановка, ул. ФИО3 дом 10, общей площадью 50,2 кв.м., учтена в казне Российской Федерации, как объект  недвижимого имущества, не вошедший в уставной капитал ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод».

Данные обстоятельства также подтверждены ответчиком – 2 в письме № 05-7196 от 24.10.2012, который данным письмом обязал ответчика -1 осуществить мероприятия по прекращению права хозяйственного ведения в отношении имущества, не вошедшего в уставной капитал ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод», в  срок до 01.11.2012. 

Таким образом, судом установлено и подтверждено документально, что спорная квартира не вошла в уставной капитал правопреемника ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод», так как была исключена из состава имущества, включенного в план приватизации реорганизованного федерального государственного унитарного предприятия «103 бронетанковый ремонтный завод».

Материалами дела также подтверждается, что квартира № 39, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. ФИО3, дом 10  учтена в реестре федерального имущества за номером В13750000497 от 10.09.2008. Данные обстоятельства также подтверждены письменно ответчиком-2.

В соответствии с частью 3 статьи 214 и частью 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение), в соответствии с пунктом 1 которого Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера и участника общества с ограниченной ответственностью, в сфере управления имуществом Российской Федерации (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), и уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия Приложение № 2 к приказу Росимущества от 28.05.2019 N 128

"О реорганизации территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом" территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Учет федерального имущества сопровождается присвоением ему реестрового номера федерального имущества.

Таким образом, учитывая, что в спорный период собственником квартиры № 39, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. ФИО3, дом 10, являлась Российская Федерация, то бремя несения расходов на оплату коммунальных услуг подлежит возложению на Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, который является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

При этом ссылка ответчика - 2 на то, что надлежащим ответчиком является Министерство обороны Российской Федерации, судом рассмотрена и признана несостоятельной, в силу следующего. 

Судом установлено, что спорная  квартира, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.  Атамановка, ул. ФИО3 дом 10 квартира 39 не была включена в план приватизации и не вошла  в уставной капитал ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» при преобразовании из унитарного предприятия в акционерное общество, а была  учена в казне Российской Федерации. 

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 1452 от 31.05.2018 прекращено право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «103 бронетанковый ремонтный завод Министерства обороны Российской Федерации на поименованный выше объект и закреплено право оперативного управления  за федеральным государственным казенным учреждением «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена 05.09.2018 регистрационная запись № 75:22:274501:650-75/116/2018-3. 

Таким образом, право оперативного управления  за федеральным государственным казенным учреждением «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации закреплено только 05.09.2018, то есть после оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии  (январь 2016 - май 2017 года).

           В материалах дела отсутствуют, а лица, участвующими в деле, не представлены  доказательства, что в спорный период январь 2016 - май 2017 года квартира, расположенная по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.  Атамановка, ул. ФИО3 дом 10 квартира 39 находилась в оперативном управлении или хозяйственном ведении за подведомственным Министерству обороны Российской Федерации учрежденим.

При таких обстоятельствах, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  учитывая, что в спорный период собственником квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.  Атамановка, ул. ФИО3 дом 10 квартира 39, являлась Российская Федерация, требования АО «ЗАБТЭК» подлежат удовлетворению в части   взыскания с  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с января 2016 по май 2017 года в размере 43 287 руб. 61 коп.

Исковые требования АО «ЗАБТЭК»  к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «103 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» и Министерству обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика-2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 10.10.2017).

Кроме того, АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «103 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» при обращении в суды апелляционной и кассационной инстанция при обжаловании решения суда от  13 мая 2019 года уплачена  государственная пошлина в общем размере 6 000 руб., расходы  по уплате которой подлежат отнесению на ответчика-2.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия   в пользу    АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ  ТОПЛИВНО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 43 287 руб. 61 коп. - основной долг,   2 000 руб.  - расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «103 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» и Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Взыскать с  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия   в пользу    АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «103 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» 6 000 руб. - расходы по уплате госпошлины за рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко