АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9158/2023

г. Белгород

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.  

 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи В.Ф. Кощина, при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.А. Недорубко,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КВИК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Технолайн-ЛКМ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в предварительном судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 17.10.2023 г., диплом, паспорт от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВИК» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о  взыскании с ООО «Технолайн-ЛКМ» 1 472 584,70 руб. основного долга по договору  процентного денежного займа № 52 от 17 декабря 2021 года, 89 565,43 руб. процентов за  пользование займом с 18.12.2021 по 23.08.2023, с последующим начислением процентов  за пользование займом по ставке 4 % годовых в месяц на сумму задолженности 1 472  584,70 руб. с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства; 36 293,65 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395  

ГК РФ за период с 01.02.2022 по 31.03.2022; 101 164,56 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с  02.10.2022 по 23.08.2023 с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК  РФ на сумму задолженности 1 472 584,70 руб. с 24.08.2023 по день фактического  исполнения обязательства, а также 29 996,00 руб. государственной пошлины.  

06.12.2023 истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно  которого ООО «КВИК» просит взыскать с ООО «Технолайн-ЛКМ» 1 472 584,70 руб.  основного долга по договору процентного денежного займа № 52 от 17 декабря 2021 года,  106 671,61 руб. процентов за пользование займом с 18.12.2021 по 07.12.2023, с  последующим начислением процентов за пользование займом по ставке 4 % годовых в  месяц на сумму задолженности 1 472 584,70 руб. с 08.12.2023 по день фактического  исполнения обязательства; - 36 293,65 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 31.03.2022; 158  897,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  статьей 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 07.12.2023 с последующим начислением  процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 472 584,70 руб. с  08.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 29 996,00 руб.  государственной пошлины. Уточнение принято судом.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своих представителей для  участия в судебном разбирательстве.  

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск  возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе.  

Место нахождения организации определяется местом ее государственной  регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не  установлено иное.  

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в  Едином государственном реестре содержатся сведения об адресе юридического лица в  пределах места нахождения юридического лица.  

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.  

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»,  согласно которому юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в  ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  

воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту  5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанностью юридического  лица.  

По общему правилу юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с  требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного  органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную  ему корреспонденцию.  

Неисполнение предусмотренной законом обязанности в части получения по  юридическому адресу корреспонденции является риском самого общества и все  неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате  неполучения корреспонденции должно нести само общество.  

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле  должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и  несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела.  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в  определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного  разбирательства.  

Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес,  ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная  корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять  необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции  по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или  несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия  ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу,  указанному в качестве юридического адреса, и ссылающегося впоследствии на  собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть  признаны отвечающими принципу добросовестности.  

Кроме того, ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом  публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству  на сайте http://belgorod.arbitr.ru.  

Из вышеизложенных обстоятельств суд признает, что ответчик надлежащим  образом извещен судом о начавшемся процессе (часть 4 статьи 121, пункт 2 части 2 статьи  123 АПК РФ).  

Не предоставление ответчиком отзыва на иск в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд приходит  к выводу о том, что исковые требования ООО «КВИК» подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 между ООО «КВИК» (займодавец) и  ООО «Технолайн – ЛКМ» (заемщик) заключен договор процентного займа № 52, в  соответствии с п. 1.1 которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные  средства в сумме 1 670 000,00 рублей (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть  Займодавцу сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки,  обусловленные договором.  

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется путем перечисления  денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой  предоставления суммы займа считается дата зачисления соответствующей суммы на счет  Заемщика.  

В соответствии с п. 1.3. договора Истец обязуется возвратить фактически  переданную по настоящему Договору сумму займа с процентами не позднее 31 января  2022 г.  

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что сумма займа считается  возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский  счет заимодавца.  

П. 2.1. Договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 4%  годовых в месяц.  

Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем  предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

На основании 2.3 договора проценты за пользование займа уплачиваются  одновременно с возвратом суммы займа на банковский счет заимодавца.  

В соответствии с п. 3.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа  (п. 7.1.), указанной в п. 1.1. договора, и заканчивает свое действие после выполнения  сторонами обязательств по настоящему договору (п. 5.1).  

Во исполнение обязательств по договору займа ООО «КВИК» платежным  поручением  

 № 99 от 17.12.2021 перечислило на расчетный счет ответчика 1 670 000 руб. по договору  процентного займа № 52 от 17.12.2021.  

Учитывая п. 2.1 договора заемщик должен был вернуть не позднее 31.01.2022  года заем в размере 1 670 000,00 рублей и проценты в размере 8 418,63 рублей.  

Но, на дату исполнения Договора, а именно 31 января 2022 года, Ответчик  осуществил единственный платеж в размере 2 555,19 рублей, что подтверждается  платежным поручением   № 35 от 13.01.2022.  

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для  исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения  погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты,  а в оставшейся части - основную сумму долга.  

Согласно расчету истца, учитывая положения ст. 319 ГК РФ и вышеуказанную  оплату в размере 2 555,19 рублей, по состоянию на 01.02.2022 года, за Ответчиком  образовалась задолженность в размере 1 675 863,44 рублей, а именно:  

- 1 670 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 

- 5 863,44 рубля – сумма процентов за пользования денежными средствами в  соответствии с п. 2.1. Договора.  

01.02.2022 от Ответчика поступили денежные средства в размере 5 657,92 рубля  (уплата процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.1 Договора), что  подтверждается платежным поручением № 168 от 01.02.2022.  

14.02.2022 от Ответчика поступили денежные средства в размере 200 000 рублей.  Применяя положения ст. 319 ГК РФ, уплаченная сумма верно распределена истцом  следующим образом:  

197 415,30 руб. – уплата основного долга по договору Займа;  

2 584,70 руб. - уплата процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.1  Договора.  

После зачета оплаченных сумм в погашение основного долга и процентов сумма  задолженности по состоянию на 07.12.2023 составила:  

- 1 472 584,70 руб. основного долга; 

- 106 671,61 руб. процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.1.  Договора.  

17.06.2022 ООО «КВИК» в адрес ООО «Технолайн – ЛКМ» направлена претензия  с требованием возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование  займом.  

Претензия истца оставлена без ответа и исполнения, что обусловило обращение  ООО «КВИК» в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

Обстоятельства исполнения договора процентного займа № 52 от 17.12.2021,  перечисления истцом и получения ответчиком денежных средств в сумме 1 670 000 руб.  по договору займа и их частичный возврат заемщиком подтверждены представленным в  дело платежными поручениями и не оспорены заемщиком ООО «Технолайн-ЛКМ».  

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Договором процентного займа № 52 от 17.12.2021 установлена точная дата  возврата денежных средств – 31.01.2022. На момент рассмотрения исковых требований  срок исполнения обязательств по возврату денежных средств наступил, что не оспорено  ответчиком.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец надлежащим  образом исполнил свои обязательства по договору процентного займа № 52 от 17.12.2021,  перечислив ответчику денежные средства в сумме 1 670 000 руб., доказательств возврата  суммы заемных денежных средств в размере 1 472 584,70 руб. и процентов за пользование  займом ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об  обоснованности и правомерности заявленных ООО «КВИК» исковых требований,  которые подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В договоре процентного займа № 52 от 17.12.2021 стороны установили, что  вознаграждение заимодавцу за предоставление заемщику денежных средств в рамках  настоящего договора выплачивается в размере 4 % годовых (п. 2.1 договора).  

Принимая во внимание п. 1.1 договора процентного займа № 52 от 17.12.2021,  положения вышеуказанных норм права, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения  ООО «Технолайн – ЛКМ» своих обязательств по возврату суммы займа в установленный  договором срок подтвержден соответствующими доказательствами, проверив  правильность расчета процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о  наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Технолайн – ЛКМ» 1 472 584,70 руб.  основного долга по договору процентного денежного займа № 52 от 17 декабря 2021 года,  106 671,61 руб. процентов за пользование займом с 18.12.2021 по 07.12.2023, с  последующим начислением процентов за пользование займом по ставке 4 % годовых в  месяц на сумму задолженности 1 472 584,70 руб. с 08.12.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

Помимо основного долга и процентов за пользование займом по договору  процентного займа № 52 от 17.01.2021, ООО «КВИК» заявлено требование о взыскании с  ООО «Технолайн – ЛКМ» процентов по правилам ст. 395 ГК РВ за периоды с 01.02.2022  

по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.12.2022 (с учетом заявления об уточнении исковых  требований).  

В соответствии с п. 3.1. Договора Стороны несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ был произведен с  01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.22 по 07.12.2023 (с учетом заявления об уточнении  исковых требований).  

При этом, при расчете процентов за пользование чужими деньгами по правилам  ст. 395 ГК РФ истцом правильно учтено, что ООО «Технолайн-ЛКМ» подпадает под  действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по 10 заявлениям,  подаваемым кредиторами», и с учетом разъяснений, данных в п. 7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и освобождается от процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных за  период действия моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).  

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения  судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  

законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки,  имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по  средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды,  имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения  обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического  исполнения решения суда.  

Проверив правильность расчета процентов за пользование денежными средствами  в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для  взыскания с ответчика 36 293,65 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 31.03.2022; 158  897,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  статьей 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 07.12.2023 с последующим начислением  процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 472 584,70 руб. с  08.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "КВИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» в пользу ООО «КВИК» сумму  задолженности:  

- 1 472 584,70 руб. основного долга по договору процентного денежного займа № 52 от 17 декабря 2021 года, 

-106 671,61 руб. процентов за пользование займом с 18.12.2021 по 07.12.2023, с  последующим начислением процентов за пользование займом по ставке 4 % годовых в  месяц на сумму задолженности 1 472 584,70 руб. с 08.12.2023 по день фактического  исполнения обязательства;  

-36 293,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 31.03.2022; 

-158 897,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 07.12.2023 с последующим  начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 472 584,70  руб. с 08.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с ООО «ТЕХНОЛАЙН-ЛКМ» в пользу ООО «КВИК» расходы по  оплате госпошлины в размере 30 744 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья В.Ф. Кощин