АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                              Дело № А65-20767/2020

 

Дата принятия решения –  02 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на предмет лизинга (ПАЗ 320435-04 (автобус); VIN: 

<

***>; 2018 г.в.; Цвет - Зеленый) в связи прекращением договора лизинга №18/19-Л/ЕКБ от 20.06.2019 г. надлежащим исполнением, обязании передать оригинал паспорта транспортного средства №52 РА424943, взыскании расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 364 861,99 руб., 

с участием: 

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.01.2020,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Екатеринбург обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд», г.Казань, о признании права собственности на предмет лизинга (ПАЗ 320435-04 (автобус); VIN: 

<

***>; 2018 г.в.; Цвет - Зеленый) в связи прекращением договора лизинга №18/19-Л/ЕКБ от 20.06.2019 г. надлежащим исполнение, обязании передать оригинал паспорта транспортного средства №52 РА424943, взыскании расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» обратилось со встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 364 861,99 руб.

Определением от 14.10.2020 встречное исковое заявление принято к производству.

Истец в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство об истребовании  документов из Министерства промышленности и торговли РФ, в том числе договор о предоставлении субсидии, заключенного между ответчиком и минпромторгов в 2019 году; заявление ответчика от 05.12.2019 г. о предоставлении субсидии по договору лизинга №18/19-Л/ЕКБ от 20.06.2019 с приложенными документами, необходимыми для получения субсидии.

Ответчик в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании документов из Министерства промышленности и торговли РФ, в том числе договора о предоставлении субсидии, заключенного между ответчиком и минпромторгов в 2019 году, заявление ответчика от 05.12.2019 г. о предоставлении субсидии по договору лизинга № 18/19-Л/ЕКБ от 20.06.2019 г, с приложенными документами, необходимыми для получения субсидии пришел к следующему.

В соответствии со ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу указанной нормы в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны доказательства, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств суду не представлено.

Также суд полагает, что представленных в дело документов достаточно для разрешения спора по существу. 

С учетом изложенного, ходатайство истца об истребовании доказательств судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, 20.06.2019 г. между ООО «Лизинг-Трейд» (лизингодатель) и ИП ФИО4 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 18/19-Л/ЕКБ, в соответствии с которым, лизингодатель принял на себя обязательства инвестировать денежные средства и приобрести в свою собственность имущество, указанное в спецификации (Приложение №2) вышеуказанных договоров, с последующим предоставлением этого имущества лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. 

Креме того, сторонами был заключен договор купли-продажи №18/19-К/ЕКБ от 20.06.2019.

Стоимость транспортного средства, согласно договора купли-продажи № 18/119-К/ЕКБ от 20.06.2019 г. (приложение № 3) составляла 3 239 000 рублей 00 коп, из которых 1 166 175 рублей 00 коп - Авансовый платеж истца (с учетом представленной ответчиком скидки 12,5 % (404 875 руб. 00 коп)), 2 072 825 рублей 00 коп - Финансирование ответчика, привлеченное ООО «Эй-Би-Ай Банк» (п. 3.4 договора № 18/19-Л/ЕКБ.

Передача транспортного средства, как по договору купли-продажи, так и по договору лизинга происходила одновременно на основании акт приема-передачи по месту нахождения продавца (п. 4.1 договора № 18/119-К/ЕКБ; п. 1.7 договора № 18/19-Л/ЕКБ), что говорит об отсутствии расходов сторон договора лизинга на доставку и передачу предмета лизинга. 

Страхование предмета лизинга также осуществлялось за счет истца. Иных возмездных услуг, оказываемых ответчиком, договор не предусматривал. 

Скидка при внесении авансового платежа была предоставлена истцу в связи с направлением ответчиком заключенного между сторонами договора лизинга в министерство промышленности и торговли РФ для получения субсидии из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа.

Имущество было передано 11.07.2019 г. актами приема-передачи.

Обязательства по уплате авансового платежа, лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга исполнены истцом надлежащим образом и подтверждаются платежными поручениями. 

Как отмечено в п. 1 ст. 19 Закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Далее - Закон о лизинге) - договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Так в п. 5.4 договора лизинга стороны пришли к взаимному соглашению о том, что по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи при условии оплаты всех установленных платежей по выкупной цене, которая, согласно графика платежей № 1.1. составляла 1 000 рублей 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не передал предмет лизинга в собственность лизингополучателя (истца).

Претензией от 21.07.2020 истец требовал от ответчика о заключении договора купли-продажи на предмет лизинга.

От ответчика поступило встречное требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по основному обязательству в размере 404 861,99 руб. и неустойки в сумме 110 393,26 руб. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В свою очередь ответчик обратился со встречным иском.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора лизинга № 18/19-Л/ЕКБ от 20.06.2019 Лизингодатель принял на себя обязательства инвестировать денежные средства и приобрести в свою собственность имущество, указанное в спецификации (Приложение №2) вышеуказанных договоров, с последующим предоставлением этого имущества Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь, Лизингополучатель принял на себя обязательства производить оплату лизинговых платежей, в соответствии с Графиком, который является неотъемлемой частью заключенного договора.

 В силу условий договора лизинга, вышеуказанный договор лизинга был направлен в Минпромторг РФ для получения лизингодателем субсидии из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга. Вследствие этого лизингодатель предоставил лизингополучателю единовременную скидку по уплате первого (авансового) платежа в размере 404 875 рублей.

Согласно пункту 5.2.1. договора лизинга «До момента принятия решения Министерством промышленности и торговли Российской Федерации о предоставлении /об отказе в предоставлении Лизингодателю субсидий Лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей, указанном в Приложении № 1.1 к настоящему договору.

Пунктом 5.2.2 договора лизинга установлено, что В случае отказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в предоставлении Лизингодателю субсидий Лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи по Графику платежей, указанному в Приложении № 1.2 к настоящему договору с момента получения соответствующего уведомления, но не позднее 10 (десяти) дней с момента направления его в адрес Лизингополучателя.

В случае если до даты оплаты седьмого лизингового платежа, предусмотренного в Графике платежей, Лизингополучателем не будет получено письменное уведомление о предоставлении либо отказе в предоставлении Лизингодателю субсидии, начиная с седьмого лизингового платежа, Лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи по Графику платежей, указанному в Приложении № 1.2 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.7 договора лизинга Лизингополучателю известны условия предоставления субсидии, он ознакомлен с правилами ее предоставления и гарантирует о соответствии его, предмета лизинга, к установленным требованиям.

Согласно графикам платежей (приложение 1.1. и 1.2) договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения к договору от 12.07.2019 года) Общая сумма платежей по графику 1.1. составляет 3 198 992, 08 рублей, а по графику 1.2. составляет 3 603 867,08 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. договора лизинга настоящий Договор лизинга является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с «Правилами лизинга транспортных средств, прицепов, самоходной техники, оборудования и

иного имущества ООО «Лизинг-Трейд» (далее - «Правила лизинга»). Правила прилагаются к настоящему Договору и являются его составной и неотъемлемой частью.

Согласно пункту 6.2. договора лизинга «Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что Лизингодатель до подписания Договора лизинга передал Лизингополучателю копию Правил и Тарифов, Лизингополучатель знает, на каких условиях заключает Договор лизинга».

Преамбула правил лизинга указано, что Настоящие Правила предоставления транспортных средств прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества в финансовую аренду (лизинг) (далее - Правила) регулируют отношения Лизингодателя и Лизингополучателя в процессе заключения, исполнения и прекращения действия Договора лизинга. Настоящие Правила являются неотъемлемой частью Договора лизинга и обязательны для всех сторон Договора лизинга. Настоящие Правила действуют на территории Российской Федерации и за ее пределами. Настоящие правила применяются ко всем договорам лизинга, заключенным Лизингодателем с Лизингополучателями после даты редакции настоящих правил.

Таким образом, к вышеуказанному договору лизина №18/19-Л/ЕКБ от 20.06.2019 года применяется редакция Правил лизинга транспортных средств, прицепов, самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО «Лизинг-Трейд» в редакции от «20» мая 2019 года.

Согласно пункту 13.18. Правил лизинга Лизингополучателю может быть предоставлена скидка на оплату авансового платежа по договору лизинга в случае участия Лизингодателя в государственной программе по получению Лизингодателем субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга.

Условия участия договора лизинга в программе по получению Лизингодателем субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга устанавливаются как договором лизинга, так и настоящими правилами.

Пункт 13.19. Правил лизинга устанавливает, что в случае отказа в предоставлении Лизингодателю субсидии по любой причине, не зависимо от наличия или отсутствия каких-либо виновных действий или бездействий сторон, или отзыв после предоставления лизингодателю субсидии по любой причине является основанием для оплаты Лизингополучателем   лизинговых   платежей   по   повышенному   Графику   платежей, указанному в Приложении № 1.2 к соответствующему договору лизинга, с момента получения Лизингополучателем уведомления, но не позднее 10 (десяти) дней с момента направления Лизингодателем такого уведомления в адрес Лизингополучателя.

В случае если до даты оплаты седьмого лизингового платежа, предусмотренного в Графике платежей к соответствующему договору лизинга Лизингополучателем не будет получено письменное уведомление от Лизингодателя о предоставлении либо отказе в предоставлении Лизингодателю субсидии, начиная с седьмого лизингового платежа. Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи по повышенному Графику платежей, указанному в Приложении № 1.2 к соответствующему договору лизинга.

Пунктом 13.20. Правил лизинга установлено, что в случае если договор лизинга подписан со стороны Лизингополучателем, то он подтверждает, что ему известны условия предоставления лизингодателю вышеуказанной субсидии, он ознакомлен с правилами ее предоставления и гарантирует о соответствии его, предмета лизинга к установленным требованиям.

14 февраля 2020 года ООО «Лизинг-Трейд» направило заказным письмом с описью вложения в адрес Лизингополучателя напоминание (исх. № 237 ДП от 13.02.2020) о необходимости с седьмого лизингового платежа оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (приложение 1.2. к договору).

Однако как видно из расчета задолженности Лзингополучатель продолжал оплачивать платежи по графику Приложение 1.1. Договора и вследствие этого образовывалась задолженность по оплате лизинговых платежей.

На 04 августа 2020 года у Лизингополучателя имелась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 404 861,99ублей. 04 августа 2020 г. ООО «Лизинг-Трейд» направило в адрес Ответчика претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 404 861,99 рублей, штрафной неустойки по лизинговым платежам.

После получения претензии от 4 августа 2020 года Ответчик частично исполнил требование, указанное в претензии и оплатил 40 000 (сорок тысяч) рублей 25 августа 2020 года, что подтверждается платежным поручением 66 от 25.08.2020 года. 

Однако оставшаяся сумма задолженности в размере 364 861.99 рублей не оплачена.

Согласно пункту 5.4. Договора лизинга «По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной цене, установленной графиком платежей. Право собственности на предмет лизинга переходит от Лизингодателя к лизингополучателю

только при условии полной оплаты Лизингополучателем всех платежей, установленных настоящим договором и Правилам, в том числе после возмещения выкупной цены Имущества и при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по договору лизинга.

Пунктом 7.2 Правил лизинга установлено Стороны настоящего договора установили считать справедливым и отвечающим интересам обеих сторон размер возмещения выкупной стоимости Лизингодателя, который установлен в Графике платежей. При этом переход права собственности на Предмет лизинга производится по окончании срока лизинга, установленного Договором лизинга и оформляется отдельно заключаемым договором купли-продажи по стоимости, установленной Графиком платежей. Предмет лизинга передается по акту приема-передачи к договору купли-продажи и/или по акту приема-передачи основных средств по форме №ОС-1, утвержденной уполномоченным государственным органом.

Пункт 7.3. Правил лизинга говорит, что Обязательства Лизингодателя по передаче Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя наступает при условии полного выполнения Лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга, независимо от оснований их возникновения (оплата лизинговых платежей, оплата выкупной стоимости, начисленных пени, штрафов за ненадлежащее исполнение договорных обязательств).

Таким образом, вследствие наличия у Лизингополучателя задолженности по оплате лизинговых платежей предъявленные требования первоначального Истца о признании права собственности на предмет лизинга и обязании передать ПТС на предмет лизинга не состоятельны и не могут быть удовлетворены.

Согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивнои нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивнои нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №16 «О свободе договора и ее пределах», при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

ООО «Лизинг-Трейд» не является монополистом на рынке оказания лизинговых услуг. Лизингополучатель не был ограничено в выборе контрагента среди компании лизингодателей с иными договорными условиями.

Лизингополучатель являясь субъектом предпринимательской деятельности, действуя в своем интересе и по своей воле подписал договор лизинга на согласованных сторонами условиях.

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе, Лизингополучатель принял условия договора финансовой аренды без замечаний, согласившись с положениями договора.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2.

Встречные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В нарушение договора лизинга №18/19-Л/ЕКБ от 20.06.2019 Лизингополучатель принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами договора, Лизингополучатель обязался ежемесячно в срок до 5 числа каждого месяца производить уплату лизинговых платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае прострочки исполнения.

Положениями правил лизинга транспортных средств и прицепов к ним, самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО «Лизинг-Трейд» предусмотрено, что в случае просрочки уплаты платежей по сравнению со сроками установленными договором Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,2% от непогашенной части платежа за каждый день просрочки. (Пункт 8.9 Правил лизинга).

Ответчик имеет просроченную задолженность в сумме 364 861,99 рублей за июнь, июль 2020 года.

04 августа 2020 г. ООО «Лизинг-Трейд» направило в адрес Ответчика претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по оплате лизинговых платежей, штрафной неустойки по лизинговым платежам.

После получения претензии Ответчик частично исполнил требование, указанное в претензии и оплатил 40 000 (сорок тысяч) рублей 25 августа 2020 года, что подтверждается платежным поручением 66 от 25.08.2020 года. 

Однако оставшаяся сумма задолженности и штрафной неустойки ответчиком не оплачена.

С учетом изложенного, исходя из принципов состязательности арбитражного процесса, равенства его сторон, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования документально подтверждены, предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать. 

Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 364 861,99 руб. расходы по государственной пошлине в размере 10 297 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Выдать ООО «Лизинг-Трейд» справку на возврат госпошлины в сумме 3 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                       Р.М. Воробьев