АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11556/2017

г. Оренбург

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансЭнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

о взыскании 849 719 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца    ФИО2 по доверенности от 01.09.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансЭнерго" (далее – ООО «СпецТрансЭнерго»,  покупатель, ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (далее – ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к   ООО «СпецТрансЭнерго» о взыскании 849 719 руб. 00 коп., в том числе: 714 049 руб. 50 коп. основного долга, 135 669 руб. 50 руб. - пени, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

До принятия судебного акта по существу спора истцом представлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера требований в части уменьшения взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования истцом не изменены.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

01.01.2017 между ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» и                      ООО «СпецТрансЭнерго» заключен договор поставки № 2/РТ-17 (далее - договор), по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, условия ее оплаты и иные существенные условия поставки которой определяются в договоре, приложениях, а также дополнительных соглашениях, согласованных сторонами, являющихся его неотъемлемой частью.

За нарушение условий договора стороны несут ответственность в установленном порядке. Покупатель несет ответственность в случае несвоевременной оплаты в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.1, п. 6.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору поставщик обязался поставить в период с 24.11.2016 по 31.12.2016, а покупатель - принять и оплатить дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 3.

В соответствии с приложением №1 к договору поставщик обязался поставить в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, а покупатель - принять и оплатить дизельное топливо ЕВРО сорт С, вид 3, бензин-неэтилированный АИ-92-К (далее – товар).

Между ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» и ООО «СпецТрансЭнерго» согласована спецификация № 2 от 01.02.2017, действующая в период с 01.02.2017 по 28.02.2017.

Условия оплаты, согласованные сторонами в приложениях и спецификации, - до 10 числа месяца следующего за отчетным. 

Во исполнении условий договора истец поставил по универсальным передаточным документам № 4 от  31.01.2017, № 22 от 28.02.2017, № 29 от 31.03.2017 товар на общую сумму 1 105 329 руб. 50 коп.

С учетом частичной оплаты за товар по платежным поручениям                       № 105 от 22.02.2017, № 56 от 21.03.2017, № 177 от 15.05.2017, задолженность составляет 714 049 руб. 50 коп.

В адрес ответчика направлена претензия № 247 от 19 июля 2017 года с требованием уплаты задолженности. Ответа на указанную претензию со стороны ответчика не последовало.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара в полном объеме у него образовалась задолженность перед истцом, за взысканием которой последний обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате стоимости товара, полученного от истца по универсальным передаточным документам № 4 от 31.01.2017, № 22 от 28.02.2017, № 29 от 31.03.2017, составляет 714 049 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 714 049 руб. 50 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 714 049 руб. 50 коп.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность в случае несвоевременной оплаты в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 10.04.2017 по 13.07.2017 в сумме 135 669 руб. 50 руб., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора. 

Проверив расчет неустойки в сумме 135 669 руб. 50 руб. за период с 10.04.2017 по 13.07.2017, суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в размере 135 669 руб. 50 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 между                                      ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 10/2017-ЮР, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора (по взысканию задолженности с ООО «СпецТрансЭнерго»).

Во исполнение условий договора расходы в сумме                                 10 000 руб. 00 коп. были оплачены заказчиком платежным поручением                № 1952 от 20.09.2017.

Представитель истца ФИО2 приняла участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции 07.11.2017, 05.12.2017. Участие представителя ООО «ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»                     ФИО2 в заседаниях суда первой инстанции отражено в протоколах судебных заседаний, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленная обществом сумма судебных расходов подтверждена документально, отвечает критерию разумности и является обоснованной.

Взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп. позволит установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, соответствует критериям разумности, соразмерности судебных расходов и справедливости их распределения. 

На основании изложенного, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. 00 коп. следует удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 17 521 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» 849 719 руб. 00 коп., в том числе:               714 049 руб. 50 коп. основного долга, 135 669 руб. 50 руб. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                     17 521 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                             А.А. Александров