Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7214/2024

г. Благовещенск

20 марта 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Дрожаченко,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сухановой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А04-7214/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания «Контур ДВ» (ОГРН 1212500007158, ИНН 2540260021) к обществу с ограниченной ответственностью «Биэкспорт» (ОГРН 1182801003670, ИНН 2801240488) о признании недействительными доверенности № 4 от 21.12.2022 и письма об уточнении платежа от 18.04.2023; о взыскании 7 789 396,65 руб.,  

третьи лица: Власов Сергей Николаевич; общество с ограниченной ответственностью «Мэрлакод» (ИНН 2536337306, ОГРН 1232500001491);  

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированная компания «Контур ДВ» (далее – истец, ООО «СК «Контур ДВ») к обществу с ограниченной ответственностью «Биэкспорт» (далее – ответчик, ООО «Биэкспорт») о признании доверенности № 4 от 21.12.2022, выданной от ООО «СК «Контур ДВ» в лице генерального директора П.А. Рузанкина на физическое лицо – Власова Сергея Николаевича, а также письмо об уточнении платежа от 18.04.2023 – недействительными и о взыскании задолженности по договору поставки № 19/10/2022 от 19.10.2022 в размере 7 789 396,65 руб., в том числе: 7 050 000 руб. – сумму неосновательного обогащения; 739 396,65 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 12.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 28.08.2024 заявление принято к рассмотрению.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2025 (резолютивная часть от 20.02.2025) по делу № А04-7214/2024 в удовлетворении исковых требований отказано.  

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по настоящему иску.  

Определением от 28.02.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

принятии дополнительного решения назначено на 20.03.2025.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.  

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В решении Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2025 по делу № А04-7214/2024 не разрешен вопрос о судебных расходах в отношении государственной пошлины.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

ООО «Специализированная компания «Контур ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при подаче встречного иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом определением от 28.08.2024 на основании статьи 102 АПК РФ, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;  

В силу ст. 333.21 НК РФ в редакции по состоянию на дату обращения истца с настоящим заявлением в суд – 15.08.2024, государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей (пп.1 п.1);  

при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре - 6 000 рублей (пп.4 п.1);  

Таким образом, размер государственной пошлины по заявленному имущественному требованию (7 789 396,65 руб.) составляет 61 947 руб., по требованиям неимущественного характера (1 - о признании недействительной доверенности № 4 от 21.12.2022 и 2 - о признании недействительным письма об уточнении платежа от 18.04.2023) составляет 12 000 рублей (по 6 000 рублей каждое).  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2025 по делу № А04-7214/2024 в удовлетворении требований по иску отказано, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ООО «Специализированная компания «Контур ДВ» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания «Контур ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 73 947 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области  

Судья М.В. Дрожаченко