Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21766/2019

19 декабря 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 г.

             Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Челябинск, к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Агаповское» ИНН 

<

***> о взыскании 560 574  руб. 45 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.07.2019. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), 21.06.219 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Агаповское» Агаповского муниципального района (далее – ответчик), о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору № 2023 от 24.07.2018 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 8612 руб. 15 коп., по договору № 2024 от 24.07.2018 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 139 руб. 42 коп., по договору № 2025 от 24.07.2018 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 188 651 руб. 45 коп.(л. д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Определением от 28.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 80).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство, просит прекратить производство по делу в части взыскания долга в размере 139 руб. 42 коп., в связи с полным погашением задолженности по договору № 2024 от 24.07.2018г., что подтверждается платежными поручениями № 105 и 111 от 24.05.2019г., № 150 от 31.07.2019г. 

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе с учетом оплаты ответчиком задолженности по договору № 2024 в сумме 210 руб. 95 коп., в соответствии с последним уточнением истец просил взыскать задолженность по оплате за потребленный энергоресурс по договору энергоснабжения № 2023 от 24.07.2018 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 8 618 руб. 25 коп., по договору энергоснабжения № 2025 от 24.07.2018 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019  в размере 551 956 руб. 20 коп. (92).

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 2023 № 2024 № 2025 (Агаповский участок № 81), по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договоров). 

В разделе 4 сторонами согласована цена договора.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети интернет (п. 4.4 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.4.1. договоров оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 5.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 5.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 5.4 договора.

Договоры вступают в силу с момента заключения и действуют по 31.12.2018 (п. 8.1 договоров).

Истцом на основании актов снятия показаний приборов учета, за спорный период выставлены ответчику счета фактуры.

Претензиями от 30.05.2019 № ЧЭС/МО/01-20/1749 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности по спорным договорам в течение 5 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 8-9). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договоры энергоснабжения от 24.07.2018 № 2024, № 2025 суд признает заключенными (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию по договору№ 2023 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, по договору № 2024 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, по договору № 2025 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договоров энергоснабжения на основании отчетов о потреблении электроэнергии, ведомостей электропотребления за спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика 

- по договору № 2023 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 составила 8618 руб. 25 коп.;

- по договору № 2025 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 составила 551 956 руб. 20 коп., в общей сумме 560 574 руб. 45 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 560 574 руб. 45 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 560 574 руб. 45 коп., уплате подлежит государственная пошлина в сумме 14 211 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, по платежному поручению № 6078 от 14.02.2019 на сумму 14 787 руб. 00 коп. (л. д. 6-7), так же уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 38373 от 31.07.2019 в сумме 4 197 руб. 00 коп. (л.д. 74), в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску в размере 560 574 руб. 45 коп. 

Судом ходатайство истца удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 211 руб. 00 коп.

Оставшиеся 576 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению № 6078 от 14.02.2019 и 4 197 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению № 38373 от 31.07.2019, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Агаповское» в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" сумму задолженности по договору энергоснабжения № 2023 от 24.07.2018 в размере 8 618 руб. 25 коп., задолженность по договору энергоснабжения № 2025 от 24.07.2018 в размере 551 956 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 211 руб. 

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 576 руб., уплаченной по платежному поручению № 6078 от 14.02.2019, в размере 4197 руб., уплаченной по платежному поручению № 38373 от 31.07.2019. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru