ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

30.01.2025

Дело № А40-258266/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2025 

Полный текст постановления изготовлен  30.01.2025

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Лазаревой И.В.

судей Аталиковой З.А. и Беловой А.Р.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Новый Контейнерный Терминал» – ФИО1, по доверенности от 10.08.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансконтиненталь» – ФИО2, по доверенности от 01.09.2022;

от акционерного общества «Русская Контейнерная Компания» – не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансконтиненталь» (ответчика)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024

по делу № А40-258266/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Новый Контейнерный Терминал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансконтиненталь»

о взыскании,

третье лицо: акционерное общество «Русская Контейнерная Компания»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания новый контейнерный терминал» (далее – ООО «ТК НКТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Трансконтиненталь» (далее – ООО «ТК «ТК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате имущественного вклада в размере 6 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 352,41 руб. за период с 02.10.2022 по 20.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средства за период с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Русская Контейнерная Компания» (далее – АО «РКК» третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО «ТК НКТ» поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «ТК «ТК» поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель ООО «ТК НКТ» возражал относительно удовлетворения жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие АО «РКК», извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО ТК «ТК» является участником ООО «ТК НКТ», обладающим долей номинальной стоимостью 7 350 руб., что составляет 25% от уставного капитала общества.

На годовом общем собрании участников ООО «ТК НКТ», состоявшемся 25.04.2022, было принято решение по седьмому вопросу повестки дня следующего содержания: «Внести дополнительный вклад, в размере 5 000 000 руб. в ООО «ТК НКТ» каждым участником в целях завершения процесса реконструкции контейнерного терминала, а также финансирования и пополнения оборотных средств. Определить, что каждый участник обязан в срок не позднее 01.07.2022 внести данный вклад, с возможностью частичного внесения, со следующим графиком: до 15.05.2022 в размере 25% суммы вклада участника, до 31.05.2022 в размере еще 25% от суммы вклада участника и до 01.07.2022 остаток в размере 50% от суммы вклада участника. С учетом, что процентное соотношение долей участников является не целым числом, утвердить сумму вклада каждого участника следующим образом, сумма вклада участника АО «РКК» составляет 3 500 000 руб., сумма вклада участника ООО ТК «ТК» составляет 1 500 000 руб. Утвердить форму договора о внесении дополнительного вклада (Приложение № 1). Участники общества обязаны предоставить в ООО «ТК НКТ» оригинал подписанного соответствующего договора в срок не позднее 10.05.2022». 

Указанное решение было принято 66,887417218% (2/3) от общего числа голосов участников общества и оформлено протоколом № 2504-22 от 25.04.2022.

ООО ТК «ТК» было надлежащим образом уведомлено о проведении 25.04.2022 годового общего собрания участников общества; копия протокола № 2504-22 от 25.04.2022 была направлена в адрес ООО ТК «ТК» 27.04.2022.

Обязанность по внесению вклада в имущество общества в размере 1 500 000 руб. ООО ТК «ТК» не исполнило.

Также на внеочередном общем собрании участников ООО «ТК НКТ», состоявшемся 10.08.2022, было принято решение по второму вопросу повестки дня следующего содержания: «На основании положений пункта 8.4 Устава и статьи 27 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) внести всеми участниками вклады в имущество ООО «ТК НКТ» денежными средствами на общую сумму 15 000 000 руб., распределив финансирование непропорционально доли каждого участника. Участникам внести вклад в следующем размере:  АО «РКК» - 10 050 000 руб.;  ООО ТК «ТК» - 4 950 000 руб. Установить следующий порядок внесения вкладов: первая часть вклада в размере 25% от суммы вклада вносится в срок до 31.08.2022;  вторая часть вклада в размере 25% от суммы вклада вносится в срок до 19.09.2022; третья часть вклада в размере 50% от суммы вклада вносится в срок до 10.10.2022.  Способ внесения вклада: все участники обязаны внести свои вклады путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТК НКТ» или путем перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица в случае направления ООО «ТК НКТ» письменного требования участнику с указанием реквизитов».

Указанное решение было принято 66,887417218% (2/3) от общего числа голосов участников Общества и оформлено протоколом № 1008-22 от 10.08.2022.

ООО ТК «ТК» было надлежащим образом уведомлено о проведении 10.08.2022 годового общего собрания участников общества; копия протокола № 1008-22 от 10.08.2022 была направлена в адрес ООО ТК «ТК» 11.08.2022.

Ссылаясь на то, что ООО ТК «ТК» не исполнило обязанность по внесению вклада в имущество общества в размере 4 950 000 руб., ООО «ТК НКТ» обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона № 14-ФЗ участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Согласно части 2 статьи 27 Закона № 14-ФЗ вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество общества не предусмотрен уставом общества.

Уставом общества может быть предусмотрена максимальная стоимость вкладов в имущество общества, вносимых всеми или определенными участниками общества, а также могут быть предусмотрены иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества. Ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для определенного участника общества, в случае отчуждения его доли или части доли в отношении приобретателя доли или части доли не действуют.

Положения, устанавливающие порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также положения, устанавливающие ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или внесены в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для всех участников общества, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих указанные ограничения для определенного участника общества, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, для которого установлены такие ограничения, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона № 14-ФЗ кроме обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества.

Исходя из пункта 14 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при применении статьи 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью судам необходимо учитывать следующее: а) вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества; б) обязанность внесения вкладов в имущество общества возникает лишь в случаях, когда она предусмотрена в уставе общества и когда принято соответствующее решение общего собрания участников о внесении таких вкладов; в) вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом общества; г) ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, должны быть закреплены в уставе общества. Эти ограничения не распространяются на других лиц, приобретающих долю в случае ее отчуждения; д) вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не определено уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Судами установлено, что пунктом 5.1.2 Устава ООО «ТК НКТ» (Новая редакция № 4), утвержденного Протоколом № 6 Общего собрания участников ООО «ТрансСпецСервис» от 01.08.2017 (далее - Устав) предусмотрено, что участники общества обязаны вносить вклады в имущество общества по решению собрания.

В силу пункта 8.4 Устава участники общества обязаны по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, вносить вклады в имущество общества. Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иное не будет решено на общем собрании участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников.

Как следует из содержания протокола № 2504-22 годового общего собрания участников ООО «ТК НКТ» от 25.04.2022 и верно указано судами, в данном случае за принятие решения о внесении дополнительного вклада в размере 5 000 000 руб. в ООО «ТК НКТ» каждым участником, в том числе установлении суммы вклада участника ООО ТК «ТК» в размере 1 500 000 руб., проголосовало 66,887417218%  голосов, следовательно, кворум (2/3 голосов от общего числа голосов участников общества) для принятия решения о внесении вкладов в имущество общества всеми участниками общества непропорционально их долям в уставном капитале общества соблюден.

Согласно протоколу № 1008-22 внеочередного общего собрания участников ООО «ТК НКТ» от 10.08.2022, за принятие решения о внесении вклада в ООО «ТК НКТ» в общей сумме 15 000 000 руб. путем распределения финансирования непропорционально доли каждого участника и установлении порядка внесения вкладов, в том числе для ООО ТК «ТК» в размере 4 950 000 руб., проголосовало 66,887417218% голосов. Таким образом, кворум (2/3 голосов от общего числа голосов участников общества) также имелся.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что решения участников общества соответствуют всем требованиям, за указанные решения проголосовали участники, в совокупности имеющие более двух третей голосов, решения участников в установленном порядке не признаны недействительными и являются обязательными для всех участников общества, однако обязанность по внесению дополнительного вклада в имущество общества ответчиком не исполнена, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Истцом также заявлены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 по 20.10.2023 в размере 567 352,41 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средства за период с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суды признали его верным с учетом разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому, при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (статья 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона); по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (пункт 4 статьи 26, статья 27 Закона), и т.д.) суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом положений Устава общества судами установлено, что обязанность по оплате имущественного вклада возникла у общества с 02.10.2022, вместе с тем, в срок до 20.10.2023 не была уплачена обществом, в связи с чем истец вправе рассчитывать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средства за период с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о ничтожности решений годового общего собрания участников ООО «ТК НКТ» от 25.04.2022 и внеочередного общего собрания участников ООО «ТК НКТ» от 10.08.2022 со ссылкой на то, что положение пункта 8.4 Устава общества, делегирующее общему собранию участников общества право принять решение большинством в две трети голосов об ином способе определения размера вкладов в имущество общества, в том числе непропорционально размера долей участников общества, противоречит требованиям статьи 27 Закона № 14-ФЗ и не подлежит применению, отклонены судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона № 14-ФЗ положения, устанавливающие порядок определения размеров вкладов в имущества общества непропорционально размерам долей участников общества, а также положения, устанавливающие ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или внесены в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками единогласно.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ООО «ТК НКТ», пункты 5.1.2 и 8.4 Устава общества были включены в первую редакцию Устава общества, утвержденную Решением № 1 единственного учредителя о создании общества от 25.10.2013.

Таким образом, решения участников общества соответствуют положениям статьи 27 Закона № 14-ФЗ.

Утверждение кассатора о недобросовестности АО «РКК» и ООО «ТК НКТ» суд округа признает необоснованным в связи со следующим.

В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении истцом правом при взыскании задолженности по оплате имущественного вклада.

Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что вопреки требованиям, установленным в статье 65 АПК РФ, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом.

Апелляционный суд также правомерно отклонил доводы ответчика о неисполнении третьим лицом - АО «РКК» обязанности по внесению имущественного вклада в общество как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В отношении довода о том, что собранием участников не принималось решение о внесении дополнительного имущественного вклада ООО ТК «ТК» в размере 6 450 000,00 руб., судом апелляционной инстанции было верно отмечено, что указанная сумма является совокупным размером задолженности ООО ТК «ТК» перед ООО «ТК НКТ» по внесению вкладов в имущество общества.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 по делу № А40-258266/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                                И.В. Лазарева

Судьи:                                                                                              З.А. Аталикова

  А.Р. Белова