ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-4918/2020

г. Красноярск

11 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен  11 января 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровской О.В.,  

судей: Парфентьевой О.Ю., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 20.06.2023, паспорт, диплом;

от истца - Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района республики Хакасия: ФИО4, представителя по доверенности от 10.01.2024, паспорт, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия 

от 11 сентября 2020 года  по делу № А74-4918/2020, 

 

установил:

Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО6 о взыскании а 17 864 руб. 89 коп., в том числе: 17 094 руб. 77 коп. долга и 770 руб. 12 коп. неустойки за период с 17.06.2019 по 30.04.2020, расторжении договора аренды от 27.05.2015. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.05.2020 дело рассматривается в порядке упрощённого производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.07.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.09.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле – ФИО2, обратилась с апелляционной жалобой.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 апелляционная жалобы была принята к производству. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО2. Судебное заседание с учетом отложения судебного разбирательства на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 10.01.2024.

В материалы дела 10.01.2024 от истца - администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия поступило заявление  об отказе от иска, в котором истец указал, что все обязательства по арендгым платежам ФИО6 перед Управлением имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района выполнены, задолженность полностью погашена, Управление считает необходимым отказаться от исковых требований в полном объеме. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, Третий арбитражный апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от исковых требований по рассматриваемому спору изложено в письменной форме, подписано представителем администрации Усть-Абаканского района Республики ФИО7 Вацлавной по доверенности от 10.01.2024, содержащей необходимые полномочия на отказ от исковых требований частично и полностью.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (оплата задолженности произведена), арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия от иска. 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2020 года по делу №  А74-4918/2020 подлежит отмене.

Вместе с тем пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Между тем, в пункте 12 указанного Постановления № 46 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительно разъяснил, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

С учетом изложенного, учитывая, что истец, отказавшийся от иска, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не взыскивает с ответчика государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При обращении с апелляционной жалобой ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 23.08.2023, которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в связи с тем, что апелляционная жалоба ФИО2 по существу не рассмотрена в связи с прекращением производства по делу.

  Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований. 

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2020 года по делу №  А74-4918/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить плательщику – ФИО3 из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 23.08.2023.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

О.Ю. Парфентьева

 

Н.Н. Пластинина