АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243543/18-34-1880

г. Москва

19 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Эколоджи Строй» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 055 544 руб. убытков,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эколоджи Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Спецстрой» о взыскании 1 055 544 руб. убытков.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела усматривается, что договорные отношения между истцом и ответчиком не были оформлены, следовательно, правоотношения сторон носили характер разовых сделок купли-продажи и к ним подлежат применению положения § 1 (Общие положения о купле-продаже) главы 30 ГК РФ.

На основании выставленных ответчиком счетов № 72 от 20.03.2018, № 276 от 14.06.2018 истец перечислил ответчику 307 300 руб., что подтверждается платежными поручениями № 100 от 20.03.2018 на сумму 227 050 руб., № 214 от 18.06.2018 на сумму 80 250 руб. 

ООО «Спецстрой» на основании заявок истца поставило бетон в количестве 45 м3, в том числе 21,5 м3 на дно бассейна и 23,5 м3 на стены бассейна, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, указанными в иске, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 12.07.2018.

Истец указывает, что необходимость использования бетона была обусловлена выполнением работ по строительству бассейнов на объекте: 

<

...> в соответствии с заключенным между ООО «Эколоджи Строй» (подрядчик) и ООО «СтройИнвестМонтаж» (заказчик) договором № Л-20/0218 от 20.02.2018. По результатам завершения обусловленных договором работ между сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.07.2018 на сумму 1 845 460 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.07.2018 на сумму 1 845 460 руб.

С целью проверки характеристик поставляемых на объект строительных материалов между ООО «Эколоджи Строй» (заказчик) и ЗАО «Центр экспертизы и сертификации строительных материалов» (исполнитель) был заключен договор № ИЛ-2018-11 от 07.06.2018, предметом которого является выполнение работ по испытанию образцов представленных заказчиком материалов.

После заливки чаш бассейнов на объекте: 

<

...> бетоном были отобраны его образцы для проведения испытаний на прочность.

По результатам проведенных испытаний бетона в «возрасте» 7 и 28 дней было выявлено несоответствие образцов бетона заявленным характеристикам по прочности более чем в три раза, что подтверждается актами № 2/7 от 19.06.2018, № 2/28 от 10.07.2018, составленными испытательной лабораторией «ЦЭССМСтройИспытания», а также заключением от 10.07.2018.

Стоимость работ по проведению испытаний бетона составила 20 944 руб., которая была оплачена платежными поручениями № 211 от 07.06.2018 на сумму 2 000 руб., № 257 от 10.07.2018 на сумму 18 944 руб.

Применение некачественного бетона при заливке бетонных стен бассейнов привело к необходимости демонтажа стен бассейнов и повторной заливке стен бетоном в количестве 23,5 м3.

В адрес ООО «Спецстрой» было направлено уведомление от 13.07.2018 с предложением направить своего представителя для составления акта осмотра и демонтажа конструкции чаши бассейна (по почте ценным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.07.2018 и описью вложения в ценное письмо, нарочно уведомление от 13.07.2018 было вручено секретарю). Ответчик своего представителя на объект не направил.

С целью завершения исполнения заключенного с ООО «СтройИнвестМонтаж» договора, ООО «Эколоджи Строй» заключило договор строительного подряда № ЛБ/0718 от 10.07.2018 с ООО «Уютный дом», предметом которого, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2018, является выполнение работ по демонтажу и заливке бетонных стен бассейнов 25 х 5,4 м и 5,6 х 3,0 м в объеме 23,5м3 по адресу: 

<

...>.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость строительных работ согласно приложению № 1 составляет 751 150 руб.

Выполнение работ подтверждено актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.08.2018 на сумму 751 150 руб. и справкой о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 № 1 от 01.08.2018 на сумму 751 150 руб.

Кроме того, во исполнение п. 5.1.1 договора ООО «Эколоджи Строй» дополнительно понесло расходы, связанные с обеспечением подрядчика необходимым оборудованием и материалами, в том числе: расходы по оплате ООО «ТехСтрой» работ по пескоструйной обработке арматуры в размере 64 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 270 от 16.07.2018 на сумму 64 000 руб., счетом № 95 от 16.07.2018, универсальным передаточным документом № 00000072 от 27.07.2018 на сумму 64 000 руб.; расходы по оплате услуг ООО «ТехСтрой» по аренде компрессора в размере 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 274 от 19.07.2018 на сумму 50 400 руб., счетом № 94 от 16.07.2018, универсальным передаточным документом № 00000073 от 27.07.2018 на сумму 50 400 руб.; расходы на приобретение у ООО «Форас» бетона марки В30 W12 F300 ПЗ в количестве 22 куб.м. стоимостью 112 900 руб. согласно счету № 204 от 25.07.2018, что подтверждается платежным поручением № 293 от 25.07.2018 на сумму 112 900 руб.; расходы на приобретение у ООО «Форас» бетона марки В30 W12 F300 ПЗ в количестве 2 куб.м. стоимостью 9 900 руб. согласно счету № 205 от 26.07.2018, что подтверждается платежным поручением № 299 от 30.07.2018 на сумму 9 900 руб., универсальным передаточным документом № 1036 от 25.07.2018 на сумму 120 800 руб.; расходы по оплате ООО «ГАЛ-ГРУПП» услуг бетононасоса, изготовлению пусковой смеси, сборке трассы бетононасоса, промывке бетононасоса в сумме 46 250 руб. согласно счету № 295 от 19.07.2018 на сумму 28 500 руб., счету № 305 от 25.07.2018 на сумму 5 000 руб., счету № 306 от 25.07.2018 на сумму 12 750 руб., что подтверждается платежными поручениями № 280 от 19.07.2018 на сумму 28 500 руб., № 298 от 30.07.2018 на сумму 12 750 руб., № 294 от 25.07.2018 на сумму 5 000 руб., универсальным передаточным документом № 266 от 25.07.2018 на сумму 46 250 руб.

Таким образом, размер понесенных ООО «Эколоджи Строй» расходов в связи с необходимостью выполнения работ по демонтажу стен бассейнов, работ по повторной заливке бетоном стен бассейнов, доставке бетона, аренде оборудования составляет 1 055 544 руб., из которых: расходы на проведение испытаний бетона - 20 944 руб.; оплата работ субподрядчика по повторной заливке стен бассейнов - 751 150 руб.; расходы по оплате работ по пескоструйной обработке арматуры - 64 000 руб.; расходы на аренду компрессора - 50 400 руб.; расходы на повторное приобретение бетона - 122 800 руб.; расходы по оплате услуг бетононасоса, изготовлению пусковой смеси, сборке трассы бетононасоса, промывке бетононасоса - 46 250 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Учитывая указанные нормы закона и фактические обстоятельства спора, суд полагает, что требование истца о взыскании убытков в размере 1 055 544 руб. подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. 

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Эколоджи Строй» (ОГРН 

<

***>) 1 055 544 (один миллион пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. убытков, а также 23 555 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Кравчик О.А.