АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16615/2018

г. Ярославль

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Компания Славич" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

об обязании исполнить обязательства по договору,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Компания Славич" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" с иском с учтоетом уточнения об обязании произвести капитальный ремонт водогрейного котла КВГМ-100/150, рег. № 6205, на котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, заявленные требования не оспаривает. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре аренды от 06.02.2017 № ДА-ОБ/15 оборудования, согласно которому истец (Арендодатель) обязуется предоставить ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование имущество, поименованное в приложении № 1 (п. 1.1 договора) (Т. 1 л.д. 6-13).

В п. 2.4.2, 2.4.4 договора стороны предусмотрели, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт. Нести все необходимые расходы по содержанию имущества.

Договор заключен сроком с 06.02.2017 по 31.12.2018 года.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 06.02.2017 и от 31.03.2017 (Т. 1 л.д. 10-12, 14-16).

Согласно акта от 11.05.2018 года о проведении гидравлического испытания водогрейного котла № КВГМ-100/500 № 6205 сотрудники арендатора произвели осмотр котла, обнаружили дефекты обмуровки в районе топочной камеры (Т. 1и л.д. 18).

В связи с тем, что ответчик не произвел ремонт оборудования, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 616 Гражданского кодекса российской Федерации Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Из условий договора аренды (пункт 2.4.2 раздела 2 договора) следует, что обязанность по содержанию арендованного оборудования в полной исправности, по своевременному производству текущего и капитального ремонта, возложена на ООО "Переславская энергетическая компания" (арендатор).

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требование судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) произвести капитальный ремонт водогрейного котла КВГМ-100/150, рег. № 6205, на котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Компания Славич" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.