8978/2018-70223(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-314/2018 

г.Нижний Новгород 17 апреля 2018 года  Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-7), 

при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "САКСЭС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 25.01.2012)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Горизонт" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, зарегистрировано 02.10.2014)  

о взыскании 579 160 руб. 00 коп., при участии от истца: не явился; извещен надлежащим образом, от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 11.12.2017), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "САКСЭС"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Горизонт" (далее - ответчик) о  взыскании 579 160 руб. 00 коп. долга по договору подряда от 15.09.2016 № В-1968, 177  руб. 19 коп. почтовых расходов.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 711 Гражданского кодекса РФ и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по  договору.  

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного  разбирательства по делу, явку представителя в суд не обеспечил.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором не опроверг факт  образования задолженности по договору подряда.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное  разбирательство проведено в отсутствие истца.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от  15.09.2016 № В-1968, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает  на себя обязательства по установке секционных ворот и передаче результата  выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные  работы.  

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 2 085  900 руб. 00 коп.  

Окончательная оплата результата выполненных работ производится заказчиком в  течение 3-х банковских дней с момента окончания работ в соответствии с подписанным  сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости  работ по форме КС-3 на основании счет-фактуры, представленной подрядчиком (пункт 2.3  договора).  

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и передал ответчику товар  на общую сумму 1 328 960 руб. по товарной накладной от 07.10.2016. 22.02.2017 стороны  подписали акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 710 200 руб. 00 коп.  

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в  полном объеме, сумма долга составила 579 160 руб. 00 коп.  

06.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 06.10.2017 № 264 с  требованием об оплате суммы долга по договору подряда.  

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в  обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие  мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание  ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований  (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты  задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 177 руб. 19  коп., понесенные в связи с отправлением в адрес ответчика досудебной претензии.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В обоснование заявленного требования истец представил чек от 06.10.2017.  

Учитывая обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования данного  вида спора суд удовлетворяет требование по взысканию судебных издержек в виде  почтовых расходов в сумме 177 руб. 19 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины,  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Горизонт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 02.10.2014) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Строительная компания "САКСЭС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 25.01.2012) 579 160,00 руб. долга,  177,19 руб. почтовых расходов, 14 583,00 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия  решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции,  если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья И.С.Волчанская