АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1545/2018

г. Чебоксары

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Прессмарк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428020, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Подписка Чувашпечать" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428020, 

<

...>,

о взыскании 972286 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.02.2018 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прессмарк" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подписка Чувашпечать"  (далее – ответчик) о взыскании 1 139 100 руб. 58 коп., в том числе 953222 руб. 25 коп. долга, 185878 руб. 33 коп. пени за период с 12.12.2017 по 16.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной продукции по договору купли-продажи печатной продукции от 01.01.2017 №52/К-17. 

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 953222 руб. 25 коп. долга, 19064 руб. 45 коп. пени за период с 12.12.2017 по 16.02.2018. Пояснила, что мировое соглашение истец не получал, с его условиями не согласен.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представителя в суд не направил, ходатайством от 11.04.2018 №2 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представил проект мирового соглашения, направленный истцу для подписания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Прессмарк" (продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Подписка Чувашпечать"  (покупатель) заключили договор купли-продажи печатной продукции от 01.01.2017 №52/К-17, по условиям которого продавец на основе принятых от покупателя заказов  обязался передать в установленный срок в собственность покупателя периодические печатные издания и иную печатную продукцию (далее – продукция) с доставкой в указанное покупателем место, а покупатель обязался принять данную продукцию и оплатить.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится за партию продукции, размер которой определяется количеством проданных тиражей за одну календарную неделю, с понедельника по воскресенье включительно, в течение которой имела место поставка продукции.

Оплата производится за партию продукции в течение 21 календарного дня (пункт 4.3  договора).

В рамках принятых на себя обязательств истец передал ответчику продукцию по накладным от 19.09.2017 №Е-00028979, от 19.09.2017 №Е-00029066, от 20.09.2017 №Е-00029186, от 20.09.2017 №Е-00029220, от 21.09.2017 №Е-00029350, от 25.09.2017 №Е-00029645, от 26.09.2017 №Е-00029814, от 26.09.2017 №Е-00029921, от 27.09.2017 №Е-00030000, от 27.09.2017 №Е-00030085, от 28.09.2017 №Е-00030273, от 29.09.2017 №Е-00030402, от 02.10.2017 №Е-00030581, от 03.10.2017 №Е-00030741, от 03.10.2017 №Е-00030797, от 04.10.2017 №Е-00030831, от 04.10.2017 №Е-00030946, от 05.10.2017 №Е-00031075, от 06.10.2017 №Е-00031118, от 07.10.2017 №Е-00031354, от 09.10.2017 №Е-00031376, от 10.10.2017 №Е-00031558, от 10.10.2017 №Е-00031628, от 11.10.2017 №Е-00031701, от 11.10.2017 №Е-00031646, от 12.10.2017 №Е-00031903, от 13.10.2017 №Е-00032029, от 16.10.2017 №Е-00032211, от 17.10.2017 №Е-00032357, от 17.10.2017 №Е-00032414, от 18.10.2017 №Е-00032475, от 18.10.2017 №Е-00032563, от 18.10.2017 №Е-00032574, от 19.10.2017 №Е-00032790, от 20.10.2017 №Е-00032909, от 23.10.2017 №Е-00033114, от 24.10.2017 №Е-00033203, от 24.10.2017 №Е-00033319, от 25.10.2017 №Е-00033401, от 25.10.2017 №Е-00033347, от 25.10.2017 №Е-00033476, от 26.10.2017 №Е-00033597, от 27.10.2017 №Е-00033719, от 30.10.2017 №Е-00033937, от 31.10.2017 №Е-00034052, от 31.10.2017 №Е-00034121, от 31.10.2017 №Е-00034136, от 01.11.2017 №Е-00034267, от 01.11.2017 №Е-00034158, от 02.11.2017 №Е-00034393, от 03.11.2017 №Е-00034519, от 04.11.2017 №Е-00034676, от 06.11.2017 №Е-00034705, от 07.11.2017 №Е-00034847, от 07.11.2017 №Е-00034896, от 08.11.2017 №Е-00034976, от 08.11.2017 №Е-00035042, от 08.11.2017 №Е-00035062, от 09.11.2017 №Е-00035170, от 10.11.2017 №Е-00035296, от 13.11.2017 №Е-00035450, от 14.11.2017 №Е-00035607, от 14.11.2017 №Е-00035682, от 14.11.2017 №Е-00035701, от 15.11.2017 №Е-00035756, от 15.11.2017 №Е-00035828, от 16.11.2017 №Е-00036053, от 16.11.2017 №Е-00036066, от 17.11.2017 №Е-00036174, от 20.11.2017 №Е-00036395.

Поскольку обязательство по оплате ответчик в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности в сумме 953222 руб. 25 коп. подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

Доказательства оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19064 руб. 45 коп. за период с 12.12.2017 по 16.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.5 договора в редакции протокола разногласий от 01.01.2017 при задержке очередного платежа продавец оставляет за собой право выставить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2% от общей суммы задолженности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате продукции, суд считает правомерным начисление истцом неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным в заявленной сумме. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 19064 руб. 45 коп. за период с 12.12.2017 по 16.02.2018 подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подписка Чувашпечать" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прессмарк" 953 222 (Девятьсот пятьдесят три тысячи двести двадцать два) руб. 25 коп. долга, 19 064 (Девятнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 45 коп. пени за период с 12.12.2017 по 16.02.2018, 22 446 (Двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прессмарк" из федерального бюджета 1 945 (Одна тысяча девятьсот сорок пять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №589 от 19.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова