АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1333/2020

г. Ярославль

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  23.09.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.,  помощником судьи Клевакиной Л.Н.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 100941.97  руб., в том числе 29 407,67 руб. долга за потребленную теплоэнергию в периоды декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года, октябрь-ноябрь 2019 года,  71 534,30 руб. задолженности за произведенные сварочные и ремонтные работы, за предоставлении спецтехники,

при участии:

от истца –  не явились, 

от ответчика – ФИО2 представителя по доверенности от 24.03.2020, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлас-М" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика"  о взыскании 100 941,97  руб., в том числе 29 407,67 руб. долга за потребленную теплоэнергию в периоды декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года, октябрь-ноябрь 2019 года,  71 534,30 руб. задолженности за произведенные сварочные и ремонтные работы, за предоставлении спецтехники.

Ответчик представил письменный отзыв, признает требования истца в части поставленной тепловой энергии за декабрь  2018г. – апрель 2018г., указанные объемы теплоэнергии приняты ответчиком и подлежат оплате. Также ответчик признает требование в части задолженности за услуги  экскаватора в сумме  8 946,70руб.

В части  взыскания задолженности за сварочные работы  в сумме 11 364,78руб. и ремонтные работы в сумме 52 222,82руб. просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик указывает, что по представленным истцом в материалы дела актам выполненных работ  (оказанных услуг)  № 598 от 29.11.2019 на сумму  51 222,82руб.  (выполнение ремонтных работ  по адресу:  г.Ростов  Ярославской области, ул.Декабристов, д.103) и № 144 от  28.02.2019  на сумму 11 364,78руб. (сварочные работы) договоры подряда,  оказания услуг  между истцом и ответчиком не заключались,  технические задания ответчиком не направлялись,  ответчик истцом для участия в приемке выполненных работ не вызывался, указанные акты ответчиком не подписаны. 

В отношении представленного истцом письма АО «МКЭ» б/н (вх.№ 1223 от 28.11.2019) с просьбой  ООО «Атлас-М» оказать содействие  в выделении бригады  рабочих для устранения  аварийной ситуации  на участке тепловых сетей по адресу: 

<

...>,   ответчик  считает, что оно не является  волеизъявлением на оплату работ. Из содержания письма невозможно определить ни объемы работ, ни факт их выполнения истцом, ни их стоимость. Также указанная заявка не может быть расценена  в качестве предложения заключения договора, так как не устанавливает предмет договора, а носит исключительно информационный характер. 

Ответчик ссылается на положения ст.ст.432, 702, 708, 709,  779, 781, 783 Гражданского кодекса РФ,  п.50 постановления Пленума  Верховного Суда РФ  от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых  положений  раздела 1части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  указывает, что  договор  считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям; в отношении  спорных актов выполненных работ  существенные условия договора подряда, оказания услуг не согласованы.   

Кроме того,  факт выполнения работ/оказания услуг должен  подтверждаться  двусторонним документом. Ответчик отрицает  факт получения  документов на  выполнение сварочных и ремонтных работ. 

По мнению ответчика, служебную записку начальника участка ООО «Атлас-М», на которую ссылается истец, нельзя признать  доказательством факта выполнения работ, так как  понятие такого документа законодательством не закреплено,  данный документ не является обязательным,  используется, как правило, для ведения в организации внутренней переписки и решения внутренних вопросов и не может порождать права и обязанности  третьих лиц.    

Ответчик также обращает внимание, что в подтверждение выполнения сварочных работ  истец представил только  счет-фактуру, иных документов, в том числе писем, актов и т.д., истцом не представлено.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Атлас-М» (Теплоснабжающая организация) и АО  «МКЭ»  (Потребитель) заключен договор № 73-18 на поставку  теплоэнергии  и ГВС (теплоносителя в горячей воде) от 01.12.2018, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация принимает  на себя обязательство отпускать тепловую энергию на ГВС и теплоноситель в горячей воде на границу балансовой принадлежности (ответственности) тепловой сети (Приложение № 1) через присоединенную сеть Потребителя, а Потребитель – принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию и ГВС (теплоноситель в горячей воде), в количестве (с учетом потерь) (Приложение № 2), обеспечивающем  нормальную эксплуатацию объектов  Потребителя (Приложение № 3), в соответствии с нормативными параметрами при среднемесячной температуре наружного воздуха, принятой в соответствии со Строительной климатологией для населенных пунктов  Ярославской области» № 2301-99. 

В соответствии с п.3.2.5 договора Потребитель обязан своевременно производить ремонт и испытание теплопроводов, теплопотребляющего оборудования, запорно-регулирующей арматуры, согласовывая с Теплоснанабжающей организацией объем, сроки и графики испытаний.

Включать отремонтированные системы теплопотребления после планового капитального ремонта только с разрешения Теплоснабжающей организации при наличии акта готовности.

Пунктом 5.4 договора установлено, что количество отпущенной Теплоснабжающей организацией  и потребленной Потребителем тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) отражается в акте приема-передачи тепловой энергии, который Потребитель обязан получить  в Теплоснабжающей организации самостоятельно до 5-го числа  месяца, следующего за расчетным, в двух экземплярах  вместе со счетом-фактурой и счетом на оплату. Потребитель обязан рассмотреть, подписать и возвратить  Теплоснабжающей организации Акт приема-передачи тепловой энергии до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным, либо в тот же  срок предоставить  мотивированные возражения по Акту.  В случае  невозврата  Потребителдем к указанному сроку  оформленного акта приема-передачи тепловой энергии (отсутствия письменного несогласия с количеством) Акт считается подписанным со стороны Потребителя, и дальнейшие  претензии по количеству  отпущенной тепловой энергии  и ГВС (теплоносителя в горячей воде)   Теплоснабжающей организацией не принимаются. 

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.4 договора).

Согласно п.6.5 договора Потребитель оплачивает Тепловую энергию и (или) теплоноситель Теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) ГВС (теплоносителя в горячей воде), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 

- 50 % плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) ГВС (теплоносителя в горячей воде), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа месяца текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в количестве оплаты за Тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику теплоэнергию и теплноситель в горячей воде в периоды декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года, октябрь-ноябрь 2019 года и выставил акты приема-передачи, что не оспаривается ответчиком. 

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию № 1418  от 03.12.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 35 096,83руб.  Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения,  в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в суд доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, отзыва  и пояснений  представителя ответчика, наличие  задолженности за поставленную теплоэнергию и теплоноситель в сумме 29 407,67 руб. (с учетом частичной оплаты) ответчик признает.

В связи с этим иск в указанной части  подлежит удовлетворению.

Также ответчик признает  исковые требования в части выполненных работ экскаватора на сумму  8 946,70руб.  

         Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается подписанным истцом и ответчиком  Актом выполненных работ (оказанных услуг) № 58 от 31.01.2019, письмом АО «МКЭ» в адрес ООО «Атлас-М» № 03-582у от 18.12.2018 с просьбой выделить  спецтехнику (экскаватор) 07.12.2018 на 2 часа для проведения  земляных работ  в районе д.8 по ул.Герцена, г.Ростов, на тепловых сетях АО «МКЭ».

С учетом положений ст.ст.8, 309, 310, 702 ГК РФ, 49 АПК РФ  исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.  

Исковые требования в части взыскания задолженности по актам выполненных работ  (оказанных услуг)  № 598 от 29.11.2019 на сумму  51 222,82руб.  (выполнение ремонтных работ  по адресу:  г.Ростов  Ярославской области, ул.Декабристов, д.103) и № 144 от  28.02.2019  на сумму 11 364,78руб. (сварочные работы) суд считает  не подлежащими удовлетворению. 

            В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.

            Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

          Таким образом, на основании пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 708 ГК РФ существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

         При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4).

         Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9 и 65 АПК РФ).

          Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; он оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела,  в подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акт выполненных работ  (оказанных услуг)  № 598 от 29.11.2019 на сумму  51 222,82руб.  на выполнение ремонтных работ  по адресу:  г.Ростов  Ярославской области, ул.Декабристов, д.103, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 144 от  28.02.2019  на сумму 11 364,78руб. на сварочные работы.

Указанные акты выполненных работ  ответчиком не подписаны,  отметки об отказе  от подписи  в актах отсутствуют.

Письменные договоры  на выполнение работ  сторонами не оформлялись. 

Также  истцом представлено письмо АО «МКЭ» б/н в адрес ООО «Атлас-М» (вх.№ 1223 от 28.11.2019),  согласно которому  в связи со сложившейся  аварийной ситуацией  на участке тепловых сетей и угрозой отключения  подачи теплоснабжения по адресу: 

<

...>, АО «МКЭ» просит оказать содействие  в выделении бригады  рабочих для ее устранения 23.11.2019.  Все необходимое  для устранения аварии:  техника, агрегаты, сварочное оборудование будут предоставлены со стороны АО «МКЭ», оплату гарантирует. 

Кроме того, представлен выставленный ООО «Атлас-М»  ответчику счет-фактура  № 598  от 29.11.2019 на сумму  51 222,82руб.  на выполнение ремонтных работ по адресу:  

<

...> (вх. согласно отметке АО «МКЭ» 02.12.2019),  калькуляция себестоимости  на услуги по выполнению  ремонтных работ  на тепловых сетях  сотрудниками  ООО «Атлас-М»  в выходной день (12 часов) (без ТМЦ и  привлечения техники) на сумму  51222,82руб.

В отношении сварочных работ  истец дополнительно представил  счет-фактуру  № 144 от 28.02.2019 на сумму 11 364,78руб. (получен 03.06.2019 согласно отметке), калькуляцию  себестоимости  выполнения сварочных работ   (расчет за один час) на сумму  1623,54руб., служебную записку на имя генерального директора ООО «Атлас-М» ФИО3 от  начальника участка  с просьбой решить вопрос по поводу расчета калькуляции на работу  электрогазосварщика и бензогенератора, который выполнил  сварочные работы в организации АО «МКЭ» в количестве 7 часов (4 часа основное  время и  3 часа  сверхурочных). 

Суд полагает следующее.

Согласно п.7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде. Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Вместе с тем, в отношении выполнения ремонтных работ на тепловых сетях по адресу: 

<

...>, истцом и ответчиком не согласованы путем оформления письменного договора, сметы на выполнение работ, направления оферты конкретное содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ, то есть не достигнуто соглашение по предмету договора подряда.  

Также  не согласовано условие о сроках выполнения работ, поскольку  в письме  АО «МКЭ» указана  дата 23.11.2019, в то время как акт выполненных работ и счет-фактура датированы  29.11.2019. 

         Таким образом, сторонами не достигнуто соглашение по  существенным условиям договора подряда,  договор является незаключенным.  

Основанием  для возникновения обязательства заказчика  по оплате выполненных работ  является сдача  результата работ заказчику. 

          Акт выполненных работ  (оказанных услуг)  № 598 от 29.11.2019 на сумму  51 222,82руб.  на выполнение ремонтных работ  ответчиком не подписан,  работы  заказчиком не приняты. 

          Статья 753 ГК РФ  предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно  отказался от  надлежащего оформления  документов,  удостоверяющих приемку.

          Истец не представил доказательств вызова заказчика для приемки выполненных работ и уклонения заказчика от принятия  выполненных работ,  отметка в соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ в акте отсутствует.         

          Также  не согласованы  существенные условия по договору подряда в отношении сварочных работ, в том числе о сроке  выполнения работ; оферта  истцу не направлялась,  договор не оформлялся, акт  выполненных работ (оказанных услуг) № 144 от  28.02.2019 ответчиком не подписан, работы не приняты,  доказательств вызова заказчика для приемки выполненных работ истцом не представлено.  

         В связи с изложенным иск в данной части удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

         Взыскать с  Акционерного общества "Малая комплексная энергетика"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  38 354,37руб., в  том числе 29 407,67 руб. долга за потребленную теплоэнергию в периоды декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года, октябрь-ноябрь 2019 года, 8946,70руб.  за  предоставление экскаватора. 

         В остальной части иска отказать. 

         Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с  Акционерного общества "Малая комплексная энергетика"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 1531руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 2497руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.