АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза          дело №А49-10591/2019

«15» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Скакалиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 акционерного общества «ГИДРОМАШ-ГРУПП», Сызранская ул., д. 73, Кузнецк г., Пензенская область, 442534 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному учреждению «Родина» (творческий центр), Ленина ул., д. 210, Кузнецк г., Пензенская область, 442530 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 636 230 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ГИДРОМАШ-ГРУПП» (далее – АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Родина» (творческий центр) (далее – МБУ «Родина», ответчик) о взыскании суммы 636 230 руб. 73  коп., в том числе основной долг в сумме 575 674 руб. 53 коп. за период с января по апрель 2019 года по государственному (муниципальному) контракту (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 2553 от 28.12.2018, пени в сумме  60 556 руб. 20 коп. за период с 12.02.2019 г. по 22.08.2019 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судебное заседание назначено на 12.11.2019 г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 60-63), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 66 023 руб. 94 коп. за период с 12.02.2019 г. по 05.11.2019 г., в связи с тем, что основной долг ответчиком полностью оплачен.

Арбитражный суд оценивает данное ходатайство как частичный отказ от исковых требований в части требований о взыскании основного долга в сумме 575 674 руб. 53 коп. за период с января по апрель 2019 года по государственному (муниципальному) контракту (снабжение тепловой энергией в горячей воде) №2553 от 28.12.2018 г.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, признает частичный отказ истца от исковых требований о взыскании основного долга в сумме 575 674 руб. 53 коп. за период с января по апрель 2019 года по государственному (муниципальному) контракту (снабжение тепловой энергией в горячей воде) №2553 от 28.12.2018 г. подлежащим принятию, производство по делу в указанной части – подлежащим прекращению.

Протокольным определением от 12.11.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требований в части требований о взыскании пени. Иск считается заявленным о взыскании пени в сумме  66 023 руб. 94 коп. за период с 12.02.2019 г. по 05.11.2019 г.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» (теплоснабжающая организация) и МБУ «Родина» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №2553 (государственный (муниципальный) контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде)) от 28.12.2018 г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 18-27).

Периодом платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель является 1 (один) календарный месяц.

Срок оплаты по договору – до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2 приложения № 4 к договору).

Договор действует с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. (п. 7.1. договора).

Во исполнение договорных обязательств АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» в период с января по апрель 2019 года поставило МБУ «Родина» тепловую энергию и выставило к оплате счета-фактуры № 28/1 от 31.01.2019 г. на сумму 233 941 руб. 45 коп., № 518/1 от 28.02.2019 г. на сумму 239 049 руб. 55 коп., № 998/1 от 31.03.2019 г. на сумму 189 441 руб. 48 коп., № 1459/1 от 30.04.2019 г. на сумму 127 869 руб. 59 коп. (л.д. 29, 31, 33, 35), которые приняты ответчиком без возражений и полностью оплачены с нарушением предусмотренного договором срока.

 В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности за период с января по апрель 2019 года истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 66 023 руб. 94 коп. за период с 12.02.2019 г. по 05.11.2019 г.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и  составляет одну стотридцатую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 66-67), размер начисленных ответчику пеней за период с 12.02.2019 г. по 05.11.2019 г. составляет 66 023 руб. 94 коп. 

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате тепловой энергии (теплоносителя) арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  признает исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 66 023 руб. 94 коп. за период с 12.02.2019 г. по 05.11.2019 г.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2019 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела, и поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с МБУ «Родина» в доход федерального бюджета в сумме 2 641 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ от иска принять. Производство по делу в части требований акционерного общества «ГИДРОМАШ-ГРУПП» к муниципальному бюджетному учреждению «Родина» (творческий центр) о взыскании долга в сумме 575 674 руб. 53 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Родина» (творческий центр) в пользу акционерного общества «ГИДРОМАШ-ГРУПП»  пени в сумме 66 023 руб. 94 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Родина» (творческий центр) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 641 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                  Г.В. Алексина