АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1493/2022

г. Магадан

10 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312491013700018, ИНН 

<

***>)

о взыскании 57 541 рубля 29 копеек

при участии представителей:

от истца - ФИО3, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 28 декабря 2021 г. № 152, диплом;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), о взыскании задолженности за потреблённую в период с 01 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г.  тепловую энергию в размере  53 123 рублей 34 копеек, суммы неустойки (пени) в размере 4417 рублей 95 копеек, начисленной за период с 13 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г., а всего 57 541 рубля 29 копеек (с учётом последующих уточнений, принятых определением суда от 22 августа 2022 г. – 117-118, 122-123).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 - 310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также на представленные доказательства.

Определением от 29 июня 2022 г. указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 22 августа 2022 г. арбитражный суд, ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а определением суда от 06 октября 2022 г. подготовка дела к судебному разбирательству была завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02 ноября 2022 г. в 14 час. 00 мин. (л.д. 122-123, 138-139).

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 07 октября 2022 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания в материалы дела поступили:

- от истца дополнительные доказательства, а также письменные пояснения от 28 октября 2022 г. № МЭ/20-18-34;

- от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 октября 2022 г. № КУВИ-001/2022-180979497 (во исполнение определения суда от 06 октября 2022 г.).

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ (почтовые уведомления от 11 октября 2022 г. № 68500076603043, № 68500076603059), требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объёме, в том числе не представил письменный отзыв по существу иска. На момент проведения судебного заседания какие – либо ходатайства, в том числе об отложении судебного заседания, об объявлении в нём перерыва, от ответчика в материалы дела не поступили. 

Представитель истца в устных выступлениях в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учётом ранее принятых судом уточнений, настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, сообщил, что на дату судебного заседания сумма иска не изменилась, от ответчика какие-либо денежные средства в оплату долга по предъявленному иску ни в кассу, ни на расчётный счёт ПАО «Магаданэнерго» не поступали.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04 мая 2022 г. № 99/2022465199478 (л.д. 11-12) , выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 октября 2022 г. № КУВИ-001/2022-180979497 (представлена в материалы дела к судебному заседанию Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу) ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 нежилого помещения площадью 61 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (дата государственной регистрации права – 19 сентября 2008 г).

Указанное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляет ООО «РСФ – 31 квартал».

Истец, как ресурсоснабжающая организация, осуществляющая поставку тепловой энергии и горячей воды, с сопроводительным письмом от 25 октября 2013 г. № 20/3-24-4168 направил ответчику для подписания 2 экземпляра договора на теплоснабжение от 30 сентября 2013 г. № 24т4875/30/01 (л.д. 14-22), однако подписанный договор в адрес истца не возвращён.

В период с 01 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. истец поставил на объект ответчика тепловую энергию и выставил счета-фактуры на оплату на общую сумму 54 912 рублей 40 копеек:

- от 31 марта 2021 г. № 03230/324 на сумму 4208 рублей 20 копеек;

- от 30 апреля 2021 г. № 04446/324 на сумму 4208 рубль 31 копейку;

- от 31 мая 2021 г. № 05631/324 на сумму 4208 рублей 14 копеек;

- от 30 июня 2021 г. № 06786/324 на сумму 4203 рубля 47 копеек;

- от 31 июля 2021 г. № 08125/324 на сумму 4329 рублей 58 копеек;

- от 31 августа 2021 г. № 09166/324 на сумму 4326 рублей 26 копеек;

- от 30 сентября 2021 г. № 09985/324 на сумму 4328 рублей 05 копеек;

- от 31 октября 2021 г. № 11136/324 на сумму 4334 рубля 96 копеек;

- от 30 ноября 2021 г. № 12305/324 на сумму 4335 рублей 42 копейки;

- от 31 декабря 2021 г. № 13480/324 на сумму 4335 рублей 13 копеек;

- от 31 января 2022 г. № 000701/324 на сумму 4031 рубль 46 копеек;

- от 28 февраля 2022 г. № 001945 на сумму 4031 рубль 61 копейку;

- от 31 марта 2022 г. № 003125/324 на сумму 4031 рубль 81 копейку (л.д. 23-45).

По приходному кассовому ордеру от 26 марта 2021 г. № 2401К01908 от ФИО2 истцом были приняты денежные средства в размере 4347 рублей 27 копеек с указанием основания: «теплоэнергия» (л.д. 36).

Как следует из представленных истцом пояснений и расчёта суммы иска (д.д. 117, 118), уплаченные ответчиком по указанному платёжному документу денежные средства в размере 2558 рублей 21 копейки были отнесены истцом на основании статьи 319.1 ГК РФ в счёт уплаты долга за потреблённую в феврале 2021 года теплоэнергию, остаток оплаты в сумме 1789 рублей 06 копеек был зачислен в счёт уплаты задолженности за март 2021 года. 

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составила 53 123 рубля 34 копейки (54 912 рублей 40 копеек - 1789 рублей 06 копеек).

Претензия истца от 06 апреля 2022 г. № МЭ/20-18-24-б/н о необходимости погасить существующую задолженность, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 75-79).

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной теплоэнергии послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующих уточнений).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

При этом отсутствие в период с 01 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. заключённого договора на теплоснабжение не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате потреблённых ресурсов, поскольку исходя из положений пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, исходя из правил статьи 539 ГК РФ, оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). 

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 01 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 54 912 рублей 40 копеек, что подтверждается расчётами начислений на отопление и ГВС (л.д. 37-49), счетами-фактурами (л.д. 23-35, 50-74). Ответчик получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потреблённой тепловой энергии не заявил. С учётом частичной оплаты на сумму 1789 рублей 06 копеек долг составил 53 123 рубля 34 копейки.

Ввиду отсутствия в спорном нежилом помещении  приборов учёта расчёт размера платы за отопление и горячее водоснабжение осуществлялся истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 по тарифам, утверждённым приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20 декабря 2018 г. № 46-2/э, № 46-3/э (л.д. 37-49, 80-84).

Расчёт, произведённый истцом, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объекту ответчика признаётся судом обоснованным, поскольку произведён с учётом исходных показателей и действующих тарифов. 

Объём поставленной теплоэнергии за период с 01 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и сумма задолженности в размере 53 123 рублей 34 копеек.

Требования истца в заявленном размере подтверждаются расчётом суммы долга, счетами-фактурами, актом приёма-передачи (уступки права требования) от 01 апреля 2022 г., подписанным между ПАО «Магаданэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «РСФ – 31 квартал», другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в период с 01 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. теплоэнергии  не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной в период с 01 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г.  теплоэнергии в размере 53 123 рублей 34 копеек обоснованными и доказанными, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по полному и своевременному расчёту за  потреблённую теплоэнергию.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 4417 рублей 95 копеек, начисленной за период с 13 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г. согласно расчёту (л.д. 118).

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Представленный истцом расчёт неустойки (пени) соответствует части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом проверен и признаётся арифметически верным.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере. 

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 4417 рублей 95 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьёй, в случае их принятия арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 г. № 8127/13).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 57 541 рубль 29 копеек (53 123,34 + 4417,95).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу от суммы иска 57 541 рубль 29 копеек (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 2302 рубля 00 копеек.

Арбитражный суд при принятии искового заявления к производству по ходатайству истца зачёл в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления государственную пошлину в размере 2458 рублей 40 копеек на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 18 апреля 2022 г. № А37-2844/2021  (л.д. 1-2, 8-9).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 156 рублей 40 копеек (2458,40 – 2302,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302 рублей 00 копеек, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 10 ноября 2022 г. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312491013700018, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 53 123 рублей 34 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 4417 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302 рублей 00 копеек, а всего – 59 843 рубля 29 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 156 рублей 40 копеек, о чём выдать истцу справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская