ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-2990/2024

г. Чита

17 июля 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнвест» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2024 года (мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года) по делу №А19-2990/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

акционерное общество "Солид-товарные рынки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью  "Нефтегазинвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2024 года (мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года) по делу №А19-2990/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, какие-либо договоры между истцом и ответчиком не заключались, Ответчик по отношению к истцу, как к собственнику вагонов, обязательств не принимал, а требования истца основаны на положениях о внедоговорной ответственности. В обоснование исковых требований по вагонам-цистернам №50666627, №50066901, №51388841, №57227860 истцом представлены акты общей формы №1914, №1910, №1919 и №1135/08/18. Между тем из актов следует, что все представленные документы составлялись на станциях не перевозчиком - ОАО «РЖД», а представителями иных юридических лиц. Согласно этим актам представители ОАО «РЖД» в оформлении данных актов не участвовали, от подписи в документах отказались. Ответчик основания для составления актов по наличию технических и коммерческих неисправностей оспаривает, так как участия в составлении указанных актов не принимал, доводы и возражения при их составлении дать не мог. Кроме того, спорные вагоны уже использованы для новых перевозок и объективно не возможно восстановить ту ситуацию, которая в действительности существовала ранее.

Истец в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе «Картотека Арбитражных Дел» в сети «Интернет» 21 июня 2024 года.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

04 декабря 2015 года с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила проведения организованных торгов) ОАО «Солид - товарные рынки» (Поставщик) и ООО «НефтеГазИнвеет» (Покупатель) заключили Генеральное соглашение № 1991/12/15-ПС/СПБМТСБ.

07 ноября 2018 года в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки» переименовано в Акционерное общество «Солид-товарные рынки».

В соответствии с пунктом 06.13 Правил проведения организованных торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Правил торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерн, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС от 18 июня 2003 г ода № 25.

В целях исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком заключено Генеральное соглашение от 15 января 2018 года №031-121002228 Б с ООО «Газпром нефтехим Салават».

Впоследствии ООО «Газпром нефтехим Салават» претензией от 12 ноября 2021 года №028-40063 сообщил истцу о необходимости оплаты санкций, в том числе на сумму 29 215 руб. 11 коп., возникших  вследствие  возврата  вагонов-цистерн №50666627, №50066901, № 51388841, № 57227860 в коммерчески непригодном состоянии. Устранение коммерческих неисправностей произведено за счет экспедитора.

Согласно п. 18.10. Приложения № 1 к Правилам проведения организованныхторгов в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн Покупатель обязан сверх неустойки предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Задолженность ответчика перед истцом за сверхнормативный оборот вагонов и за возврат вагонов-цистерн в коммерчески непригодном состоянии по Генеральному соглашению составила 29 215 руб. 11 коп.

Вследствие возврата вагонов в технически неисправном состоянии АО «Солид-товарные рынки» предъявило к ООО «НефтеГазИнвест» претензию № 00270/22/ПР от 10 марта 2022 года на общую сумму 29 215 руб. 11 коп., об оплате убытков за возврат вагонов-цистерн в коммерчески непригодном состоянии.

Поскольку претензионные требования со стороны ответчика не были исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы 29 215 руб. 11 коп. - убытки за возврат вагонов-цистерн в коммерчески непригодном состоянии.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре и обязательствах и нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Ответчик, подписывая соглашение от 04 декабря 2015 года № 1991/12/15-ПС/СПБМТСБ, принял на себя все обязательства по ним, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям указанного соглашения и Правил торгов, и должен оплатить истцу понесенные убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Согласно п. 06.12 Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение».

Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.13 Правил торгов определено, что Покупатель возвращает порожниецистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 кПравилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии пополным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первойтранспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либона иную станцию по усмотрению Поставщика. Коммерчески пригодными являютсяопломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иныхпродуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхностикотла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, сустановленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры,      другого оборудования цистерны   и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведенывсе действия, определённые Приказом МПС от 18 июня 2003 года № 25.

Согласно пункту 06.18 Приложения № 1 к Правилам торгов, Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 18.10. в случае неполного слива нефтепродуктов из цистернПокупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии ООО «Газпром нефтехим Салават» (третье лицо) претензией от 12 ноября 2021 года №028-40063 сообщил истцу о необходимости оплаты санкций, в том числе на сумму 29 215 руб. 11 коп., возникших вследствие возврата вагонов-цистерн №50666627, №50066901, № 51388841, № 57227860 в коммерчески непригодном состоянии.

Поскольку ответчиком были нарушены условия п. 06.13 раздела 06 Правил торгов истец в рамках Генерального соглашения от 04 декабря 2015 года № 1991/12/15-ПС/СПБМТСБ предъявил ответчику претензию на сумму 29 215 руб. 11 коп.

Согласно расчету истца, сумма убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, составила 29 215 руб. 11 коп.

Пунктом 06.12 Правил торгов установлено, что порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

По факту допущенного нарушения Экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес Поставщика выставлена претензия от 06 августа 2021 года № Исх. 105-9598 о возмещении расходов по устранению коммерческих неисправностей.

В соответствии с Правилами торгов на Бирже Покупатель обязан возместить Поставщику все расходы по ремонту и восстановлению поврежденных цистерн, понесённых вследствие нарушения правил выгрузки/слива Товара, приведшего к повреждению цистерн, а также расходы на транспортировку поврежденных цистерн к месту ремонта и с места ремонта на станцию приписки.

В соответствии с п. 15.11 Правил биржи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. П. 15.12. Штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления Стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой Стороне.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческим актами, актами общей формы и иными актами (статья 119 Федерального закона от 10.01.2013 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»).

Согласно подпункту 7, 15 пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №45 (в ред. от 03.10.2011, действовавшей на дату составления акта общей формы) (далее - Приказ №45), акт общей формы составляется на станциях для удостоверения повреждения вагона, не очистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недолитых остатков груза в пунктах налива или на промыво-пропарочных станциях.

В пункте 3.5. Приказа №45 указано, что акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления.

По смыслу пункта 3.5. Правил составления актов акт общей формы считается составленным надлежащим образом, если он подписан не менее чем двумя лицами, участвующими в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для составления такого акта.

Вагоны, указанные в претензии от 10 марта 2022 года № 00270/22/ПР №50666627, №50066901, № 51388841, № 57227860 поданы годными под налив нефтепродуктов, что подтверждается Актами о годности цистерн под налив формы ВУ-20 от 28.08.2018 года №2751, 939 от 27 августа 2018 года, 140 от 06 августа 2018 года, 1222 от 24 августа 2018 года, 1223 от 24 августа 2018 года.

Актами общей формы, представленными в материалы дела, удостоверены факты прибытия порожних вагонов после перевозки грузов остатки груза /неочистки. Обязанность по очистке и ответственность за некачественную очистку вагонов от остатков всех грузов в силу договора лежит на ответчике, который отвечает также за действия своих контрагентов, следовательно, ответчик как грузополучатель (заказчики ответчика) обязан был возвратить порожние вагоны очищенными от остатков перевозимого в них груза и исправными.

Исходя из изложенного, исключено влияние третьих лиц на спорные цистерны, грузополучатели являлись последними субъектами, кто осуществлял действия с цистернами до их прибытия на станцию назначения. Возможными причинами возникновения коммерческой непригодности являются нарушение Грузополучателем технологического процесса при сливе Товара из цистерн.

В этой связи доводы апеллянта следует признать несостоятельными.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен надлежащим образом, определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства получено 29.02.2024 (уведомление № 66402592926809).

Вместе с тем, отзыв на исковое заявление ответчик не предоставил, следовательно, исковые требования не оспорил и несогласия не выразил.

В силу части 4 статьи 268 АПК РФ обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В этой связи доводы ответчика об оспаривании актов общей формы №1914, №1910, №1919 и №1135/08/18 судом апелляционной инстанции не принимаются.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2024 года (мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года) по делу № А19-2990/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                       Д.В. Басаев