АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35244/2019

23 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску  

акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ  КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РТИ-ЭНЕРГО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  

акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 4 076 993 рублей 04 коп. 

при участии в судебном заседании от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен, от третьего лица: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ответчика 4076993 рубля 04 коп., в том числе:  

- 4061230 рублей 70 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в  апреле 2019 года во исполнение договора на поставку и транспортировку газа   № 4-1480/19 от 30.04.2019,  

- 15762 рубля 34 коп. неустойки, начисленной на основании ст.25 ФЗ   № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с  28.05.2019 по 07.06.2019 в связи с просрочкой оплаты газа, поставленного по  договору на поставку и транспортировку газа № 4-1480/19 от 30.04.2019, с  продолжением начисления неустойки в период с 1 по 60 календарный день  просрочки – в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России,  действующей на день фактической оплаты, в период с 61 по 90 календарный  день просрочки – в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России,  действующей на день фактической оплаты; в период с 91 календарного дня  просрочки – в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России,  действующей на день фактической оплаты. Для применения соответствующей  ставки дата 08.06.2019 является 12 днем просрочки.  

В предварительное судебное заседание 30.07.2019 истец не явился, от  истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец  просит взыскать с ответчика 25179 рублей 37 коп. неустойки, начисленной на  основании ст.25 ФЗ № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской  Федерации» за период с 28.05.2019 по 21.06.2019.  

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в предварительное судебное заседание 30.07.2019 не явился, от  ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного  заседания в отсутствие представителя ответчика, возражает против завершения  подготовки дела к судебному разбирательству и переходу к рассмотрению  спора по существу в заседании 30.07.2019.  

В судебное заседание 22.08.2019 стороны не явились, от ответчика  поступил отзыв не исковое заявление.  

Ответчик считает, что для начисления ему законной неустойки нет  правовых основании.  

Из анализа п.2 ст.3, п.4 ст.395 ГК РФ, условий заключенного сторонами  договора (п.6.1), можно сделать вывод, что в указанной ситуации истец не  может насчитать ответчику законные проценты (пени), так как договором  сторон установлена договорная неустойка и ни в самом договоре, ни в ст.25 ФЗ   № 69 не содержится правила о возможности использования иной  ответственности помимо договорной неустойки.  

Относительно отсутствия у истца расчета законной неустойки по ст.25 ФЗ   № 69, как конкретного арифметического действия.  

Приложенная истцом к иску таблица, хоть и называется «Расчет пени»,  самого расчета не содержит. В данном приложении и табличной форме  приведен ряд показателей (дат, цифр, сумм), однако самого расчета, как  арифметического действия в ней не содержится.  

Ответчик не обязан готовить контррасчет законной неустойки, так как это  противоречит принципу состязательности (ст.9 АПК РФ), правилам об  обязанности доказывания (гл.7. ст.65 АПК РФ). Обязанность представить  расчет взыскиваемой суммы, возложена законом именно на истца (п.7 ч.2  ст.125 АПК РФ). На ответчика закон (ст.131 АПК РФ) обязанность представить  расчет взыскиваемой суммы (контррасчет), не возлагает.  

Ответчик выполняет бремя доказывания (ч.1 ст.65 АПК РФ) не тем, что  делает правильный расчет (либо вообще расчет) за истца (это противоречит  процессуальной позиции ответчика по делу) а тем, что он не просто не признает  те или иные требования истца, а приводит свои доводы, почему он их не  признает.  

Ответчик просит суд отказать истцу АО «Уралсевсргаз» в  удовлетворении требования о взыскании с ответчика ООО «РТИ-Энерго»  законной неустойки (пени), рассчитанной за период с 28 мая 2019 года по 7  июня 2019 года в размере 15762 рубля 34 коп., а также отказать истцу АО  «Уралсевсргаз» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ООО  «РТИ-Энерго» открытой законной неустойки (пени) (по п.4 резолютивной  части иска).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик), ПАО  «Екатеринбурггаз» (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на  поставку и транспортировку газа № 4-1480/19 от 30.04.2019, по условиям  которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным  газораспределительным сетям, а покупатель – принять и оплатить газ и услуги  по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к  договору.  

Обязательство поставщика по поставке газа обусловлено исполнением  обязательства покупателя по его оплате (п. 2.1 договора).  

В пункте 2.2 договора № 4-1480/19 от 30.04.2019 стороны установили, что  для определения планового месячного объема покупатель обязан не менее чем  за 30 дней до начала первого квартала и не менее чем за 60 дней до начала  каждого последующего квартала представить в диспетчерскую службу  поставщика в письменной форме (по адресу, указанному в договоре) заявку о  распределении по месяцам квартальных лимитов газа, составленную отдельно  по точкам подключения объектов к газораспределительной сети.  

В случае непоступления от покупателя заявки в установленный срок  поставщик самостоятельно распределяет по месяцам квартальные лимиты,  указанные в приложении № 1 к договору.  

Если квартальные лимиты не будут распределены по месяцам в  соответствии с п.2.2 и 2.2.1 договора, то квартальные лимиты газа  распределяются по месяцам равномерно (п.2.2.1, 2.2.2 договора).  

Также, стороны договора составили и подписали приложение № 1 к  спорному договору, в котором согласовали наименование точки подключения  объекта газопотребления к газораспределительной сети, перечень объектов  газопотребления и лимиты газа по точкам подключения.  

Во исполнение условий договора № 4-1480/19 от 30.04.2019 истец в  апреле 2019 года поставил ответчику, а ответчик принял газ в общем  количестве 1278,000 тыс.куб.м., что подтверждается представленным в  материалы дела актом № 4-1480 от 30.04.2019 о количестве поданного и  протранспортированного газа, подписанными сторонами договора.  

Согласно п.3.2 договора № 4-1480/19 от 30.04.2019 учет общего  количества газа, передаваемого поставщиком ГРО для его дальнейшей  транспортировки, в том числе до покупателя, осуществляется по аттестованным  в установленном порядке узлам учета ГРС ГТО на основании технического  соглашения в случае его заключения между поставщиком, ГТО и ГРО. Акты об  общем количестве газа, переданного от поставщика ГРО, в том числе для  транспортировки до покупателя по договору, составляются на основании  данных показаний узлов учета газа ГРС ГТО, за вычетом объема газа,  используемого на технологические и собственные нужды ГТО, отбор которого  осуществляется после узлов учета газа ГРС. Данные акты подписываются ГРО,  ГТО и поставщиком.  

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п.5.1 договора № 4-1480/19 от 30.04.2019 исполнение договора в  части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные  объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии  с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ,  пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п.5.5.1  договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:  

- 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18го числа  месяца поставки;  

- 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего  числа месяца поставки;  

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее  внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25го числа месяца,  следующего за месяцем поставки.  

Стоимость поставленного ответчику в спорный период газа определена  истцом с учетом п.3 Основных положений формирования и государственного  регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на  территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (в редакции  постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2002 № 328),  согласно которому цена на газ для конечного потребителя на границе раздела  газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из  

регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке  по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.  

Во исполнение условий договора № 4-1480/19 от 30.04.2019 истец  поставил ответчику газ в апреле 2019 года на сумму 6299430 рублей 70 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела документами, а  именно- актом о количестве поданного и протранспортированного газа,  подписанными сторонами договора, № 4-1480 от 30.04.2019.  

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что  задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.  

Вместе с тем, поскольку ответчиком допущено нарушение  установленных договором № 4-1480/19 от 30.04.2019 обязательство по оплате  потребленного газа истцом в рамках настоящего дела также заявлены  требования о взыскании с ответчика 25179 рублей 37 коп. неустойки,  начисленной на основании ст.25 ФЗ № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в  Российской Федерации» за период с 28.05.2019 по 21.06.2019.  

Как уже указано ранее, в соответствии с п.5.1 договора № 4-1480/19 от  30.04.2019 фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее  внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25го числа месяца,  следующего за месяцем поставки.  

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой  (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу четвертого абзаца статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации)  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  

со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий  обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при  заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме  случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на  отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.  

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов,  действие положений Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции настоящего  Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона  договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа.  

Таким образом, приведенные нормы с 01.01.2016 являются  обязательными для применения всеми субъектами, в том числе заключившими  договоры поставки газа до 01.01.2016.  

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен  законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон  уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не  запрещено.  

В настоящем случае ответственность в виде неустойки установлена  законом императивно, в связи с чем возражения ответчика со ссылкой на  наличие между сторонами соглашения о договорной неустойки как основание  для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в рассматриваемой  

части судом отклоняются, требования истца о взыскании законной неустойки  заявлены правомерно.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел  "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на  вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Вместе с тем, с учетом акцессорного характера неустойки и ее  зависимости от оплаты основной задолженности положения законодательства  об энергоснабжении об ответственности потребителей за несвоевременное  внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие  определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день  фактической оплаты задолженности, а не неустойки (толкование аналогичных  норм об ответственности, предусмотренных Законом об электроэнергетике,  изложены в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, А40-2887/2018).  

В соответствии с произведенными истцом расчетами, за период с 25179  рублей 37 коп. неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования 7,75, 7,5%  с суммы долга составляет 6299430 рублей 70 коп.  

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически  верным.  

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела расчета неустойки не  основана на материалах дела, представленный истцом расчет позволяет  проверить размер предъявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки,  размер задолженности, исходя из которой рассчитана неустойка, примененные  в расчете ставки ЦБРФ и период начисления (начальную и конечную даты).  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истцом в ходе рассмотрения судом спора по существу произведено  уменьшение исковых требований, в связи с чем на основании ст.333.22, 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета Российской  Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 41385  рублей, перечисленная по платежному поручению № 1415 от 18.06.2019 в  составе общей суммы 43385 рублей.  

В связи с тем, что уменьшенные требования истца удовлетворены в  полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на  основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ -  НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТИ- ЭНЕРГО" в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ -  НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 25179 (двадцать пять тысяч сто  семьдесят девять) рублей 37 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Возвратить акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ -  НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" из бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 41385 (сорок одна тысяча триста  восемьдесят пять) рублей, перечисленную по платежному поручению № 1415 от  18.06.2019 в составе общей суммы 43385 рублей (подлинное платежное  поручение остается в материалах дела).  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Г.В. Марьинских