Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77181/2018

08 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит.А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (адрес:  Россия 196620, г. Павловск, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ООО "Жилкомсервис №1 Пушкинского района" (адрес:  Россия 196603, Санкт-Петербург, 

<

...>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности №620 от 11.10.2018

- от ответчика: ФИО2, по доверенности №2 от 04.02.2019

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максимус» о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии в размере 91 199 руб. 66 коп., неустойки в размере 32 971 руб. 99 коп., неустойки, начисленной с 16.05.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Пушкинского района». 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании задолженности в размере 91 199 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 774 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.11.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, неустойки в размере 35 129 руб. 65 коп., неустойки начисленной с 01.11.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Суд ходатайство удовлетворил.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей воде №623 от 12.11.2010 (далее – Договор), предметом которого является подача через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из расчета истца, размер задолженности ответчика перед истцом за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года составляет 91 199 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пени, подлежащих взысканию с ответчика за потребленную тепловую энергию в период с января 2016 года по февраль 2016 года, начисленных с 15.05.2016 по 31.10.2018  составляет 35 129 руб. 65 коп.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за потребление тепловой энергии в декабре 2015 года, за период с 15.05.2016 по 31.10.2018 составляет 5 774 руб. 48 коп.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец не отрицает и учитывает при расчетах факт отключения ответчика от системы центрального отопления в результате дефекта на теплосети ООО «Максимус», которое оформлено актом от 15 февраля 2016 года.

Расчеты объема потребленной тепловой энергии произведены, исходя из отчетов потребления тепловой энергии и согласованных сторонами нагрузками и объемами по договору - Приложение № 1.

В материалах дела имеются счет-фактуры с приложением, которые являются приложением № 8 к исковому заявлению, выставленные ответчику за потребленную в спорный период тепловую энергию, которые содержат всю необходимую информацию. Важно, что количество полученной тепловой энергии отражено в приложениях к счетам-фактурам (имеются в материалах дела). К тому же, ответчик, возражая против расчета исковых требований не предоставил контррасчет.

Ответчик также указал, что акт сверки содержит сведения о задолженности за иной период (апрель 2016 года). Однако, ответчик неверно трактует указанные в акте сверке даты, т.к. они являются не указанием периода задолженности, а датами счетов-фактур, которые были выставлены ответчику.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с него неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствам.

Таким образом, доводы ответчика не обоснованы, ответчик не оспаривает факта получения тепловой энергии, и в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства ее оплаты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Пушкинского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность в размере 91 199 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 774 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 27 322 руб. 58 коп. с 01.11.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойку в размере 35 129 руб. 65 коп., неустойку, начисленную с 01.11.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из задолженности в размере 63 877 руб. 08 коп. и п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 4 963 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Выдать государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 057 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.