АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» июля 2021 годаДело № А53-19471/21

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения о взыскании задолженности за апрель 2021 в размере 1 106 863,78  руб. (в том числе 911 603,21 руб. по потребленную электрическую энергию и 195 260,57 руб. по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.04.2021 № 161-1/Ю00015), пени за период с 19.05.2021 по 19.05.2021 в размере 184,47 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 20.05.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины (при подаче иска составили 24 070 руб.), судебные расходы по оплате услуг почты в размере 115,60 руб.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечено акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец представителя в судебное заседание не направил, в электронном виде заявил ходатайство об уточнении требований в части неустойки ввиду ее перерасчета на дату судебного заседания, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании задолженности за апрель 2021 в размере 1 106 863,78  руб., пени за период с 19.05.2021 по 07.07.2021 в размере 10 146,26 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 08.07.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходов по оплате услуг почты в размере 115,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

При этом, суд принимает во внимание, что фактически исковые требования остались без изменения, поскольку изначально истец просил суд взыскать неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – определения суда от 11.06.2021 получены соответственно 21.06.2021 и 15.06.2021. Исковое заявление получено ответчиком 02.06.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения заключены договор энергоснабжения № 146 от 01.01.2008 и договор энергоснабжения № К30011-ЭЮ/2010 от 20.07.2010.

01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в связи с приведением наименования в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ сменило фирменное наименование на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», что подтверждается протоколом общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» № 1-15 от 28.05.2015 и внесением записи в ЕГРЮЛ от 01.07.2015.

Предметом договоров является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующего поставщика, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 электрическая энергия оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, истец за апрель 2021 года передал ответчику электроэнергию в объеме 110 410 кВт.час на сумму 911 603,21 руб. Однако, ответчик в нарушение условий договора потребленную электроэнергию полностью и своевременно не оплатил, в результате чего за апрель 2021 года образовалась задолженность в сумме 911 603,21 руб.

Истец указал, что 19.04.2021 при проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета в точки поставки - «Скважина п.Берез.Роща» (Кагальницкий р-н, п. Березовая Роща, ВЛ-10 кВ №103, КТП 10/0,4кВ №43) сетевой организацией ПАО «Россети Юг» выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии - несанкционированное вмешательство в работу ПУ со стороны МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения путем срыва пломбы ЭСО и несоблюдении сроков извещения сетевой организации.

По факту выявленного безучетного потребления ответчиком электрической энергии, в соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (основные положения), сетевой организацией ПАО «Россети Юг» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 161-1/Ю 00015 от 19.04.2021.

Начисление объема потребленной МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения электрической энергии по договору энергоснабжения № 146 от 01.01.2008 (прибор учета №009081029008625) за апрель 2021 года, произведено сетевой организацией «ПАО «Россети Юг». Так, согласно представленному ПАО «Россети Юг» расчету количества безучетного потребления электрической энергии дополнительной оплате подлежит недоучтенное потребление э/энергии в объеме 11 272 кВт.час.

По мнению истца, стоимость безучетно потребленной электроэнергии за апрель 2021 года по договору энергоснабжения № 146 от 01.01.2008 составила 195 260,57 руб. Таким образом, общий размер задолженности МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения по договорам энергоснабжения № 146 от 01.01.2008, № К30011-ЭЮ/2010 от 20.07.2010 за апрель 2021 года составил 1 106 863,78 руб.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика от 19.04.2021 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела (актами снятия показаний, актом приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой), доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 106 863,78 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной в апреле 2021 года истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 19.05.2021 по 07.07.2021 в размере 10 146,26 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, уточненное требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном размере. 

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 106 863,78 руб. за каждый день просрочки начиная с 08.07.2021 по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».   

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Таким образом, истцом правомерно заявлены требование о взыскании пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 115,60 рублей почтовых расходов. 

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены список почтовых отправлений, почтовая квитанция. 

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. 

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 115,60 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения.    

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за апрель 2021 в размере 1 106 863,78 руб., пени за период с 19.05.2021 по 07.07.2021 в размере 10 146,26 руб., пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы задолженности 1 106 863,78 руб. за период с 08.07.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 070 руб., по оплате услуг почты в размере 115,60 руб.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАвдякова В. А.